Boris Johnson n’est pas le seul à blâmer pour le fiasco d’Owen Paterson qui a déchiqueté la crédibilité des conservateurs

Maintenant prends la main

BORIS Johnson n’est pas le seul à blâmer pour le fiasco d’Owen Paterson qui a ébranlé la crédibilité des conservateurs.

Il est vrai qu’un Premier ministre normalement très sensible aux préoccupations des électeurs aurait dû sentir à quel point ils seraient repoussés par une ruse minable pour sauver son ami du scandale. Mais c’était aussi une erreur de calcul politique époustouflante.

Boris Johnson n’est pas le seul à blâmer pour le fiasco d’Owen Paterson qui a ébranlé la crédibilité des conservateurs.Crédit : Alamy

Le whip en chef Mark Spencer croyait non seulement que le gouvernement pouvait s’en tirer avec une telle ruse parlementaire, mais il n’avait pas non plus prédit que cela déclenchait une rébellion massive parmi les députés conservateurs.

C’est son travail et celui du chef des Communes Jacob Rees-Mogg de repérer de tels dangers à un kilomètre et demi. . . pas persuader leur patron de foncer tête baissée sur eux.

En fin de compte, cependant, c’était l’appel de Boris et un appel désastreux. Pas seulement mal jugé. Tout simplement faux. Il ne peut plus se permettre.

Il n’est probablement qu’à deux ans d’une élection et des élections partielles se profilent à l’horizon. Il doit reconstruire la réputation meurtrie du gouvernement et se concentrer sur la réduction des impôts et du coût de la vie.

Il est encore très difficile d’imaginer le cheminement de Keir Starmer vers le pouvoir. Le magnétisme de Boris reste un atout majeur des conservateurs.

Mais les taxes les plus élevées en 70 ans, imposées par un gouvernement considéré comme louche et chaotique, pourraient même annuler cela.

Le whip en chef Mark Spencer croyait non seulement que le gouvernement pouvait s'en tirer avec une telle ruse parlementaire, mais il n'avait pas prédit que cela déclenchait une rébellion massive parmi les députés conservateurs.

Le whip en chef Mark Spencer croyait non seulement que le gouvernement pouvait s’en tirer avec une telle ruse parlementaire, mais il n’avait pas prédit que cela déclenchait une rébellion massive parmi les députés conservateurs.Crédit : Getty

France poissonneuse

Un record de 853 migrants se sont rendus en Grande-Bretagne dans de petits bateaux en une seule journée, malgré le fait que Priti Patel ait remis à la France le premier versement de 54 millions de livres sterling

Un record de 853 migrants se sont rendus en Grande-Bretagne dans de petits bateaux en une seule journée, malgré le fait que Priti Patel ait remis à la France le premier versement de 54 millions de livres sterlingCrédit : LNP

IL était naïf avec le recul de penser que la France respecterait sa part du marché et empêcherait les migrants illégaux de traverser la Manche.

Son président pétulant, après tout, ne pense pas à saisir un chalutier britannique respectueux des lois – et même à menacer nos approvisionnements énergétiques – dans l’espoir de nous faire chanter pour que des équipages français voyous pêchent nos eaux sans aucun droit de le faire.

Macron veut nous punir pour le Brexit. La dernière chose à laquelle il pense est de résoudre notre problème avec les petits bateaux.

Ainsi, malgré les conditions glaciales de novembre, un nombre record de 853 migrants ont atterri sur nos côtes mercredi seulement, soit 21 051 jusqu’à présent cette année.

De manière absurde, nous payons maintenant les 54 millions de livres sterling françaises pour les empêcher de prendre la mer – le premier versement a été effectué cette semaine. Mais la France fait plutôt signe à la plupart d’entre eux d’un « bon voyage ».

Cette trahison est mortelle. Le passage à niveau a fait trois morts cette semaine seulement.

Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, doit suspendre les paiements jusqu’à ce que la France tienne parole.

Mais la maire de Calais, Natacha Bouchart, a raison de dire que la Grande-Bretagne est un paradis pour les migrants. Aucun des discours durs de notre gouvernement n’a abouti à quoi que ce soit. Les arrivants illégaux savent qu’ils ne seront jamais expulsés.

Les Français pourraient les arrêter, mais ils ne le font pas. Nous pourrions les dissuader, mais nous ne le faisons pas.

C’est un sans lueur

Le gourou du bronzage de l'émission, Carrie Marsh, a déclaré:

Le gourou du bronzage de l’émission, Carrie Marsh, a déclaré: « Strictement ne sera pas strictement sans le faux bronzage »Crédit : Érotème

NOUS pouvons nous débrouiller sans porcs dans des couvertures.

Même du pain. Peut-être, d’une manière ou d’une autre, même le rouleau de toilettes. Mais que faire si Strictly n’a pas de faux bronzage ? Qui veut une parade de blasphèmes caracoles ?

Il n’y a pas de tango sans une lueur bronzée.

Boris Johnson soutient Owen Paterson alors que les travaillistes demandent la suspension

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.