Skip to content

Boris Johnson a vu la première rébellion d'arrière-ban conservateur de son poste de Premier ministre aujourd'hui comme une tentative de le défier contre l'implication de Huawei dans le réseau 5G pour espionnage.

Plus de deux douzaines de conservateurs, dont de grosses bêtes, Sir Iain Duncan Smith et David Davis, ont soutenu une tentative de forcer le gouvernement à restreindre le rôle du géant chinois des télécommunications dans le vaste projet d’infrastructure.

Ils ont soutenu un amendement au projet de loi sur les infrastructures de télécommunications (propriété à bail) obligeant les ministres à retirer Huawei du réseau 5G dans deux ans s'il est toujours jugé “ à haut risque '' par les experts britanniques de la cybersécurité.

Mais cela a été vu comme le gouvernement a remporté le vote par 306 voix contre 282, une majorité de 24.

La décision prise en janvier par M. Johnon d'autoriser la société à être impliquée dans le déploiement de la technologie mobile de prochaine génération a déjà provoqué une rupture violente avec l'administration américaine de Donald Trump et l'Australie.

Et aujourd'hui, des députés, dont l'ancien chef du parti, Sir Iain, et l'ancien ministre Liam Fox, ont mené des poursuites contre une entreprise soupçonnée d'être impliquée dans l'espionnage et le vol de données au nom de l'État chinois.

Le vote de l'amendement a échoué est intervenu après que le secrétaire à la Culture, Oliver Dowden, ait tenté de dissiper leurs craintes, affirmant que les ministres étaient “ lucides sur les défis posés par Huawei '' et s'efforçaient de réduire leur implication à zéro.

Boris Johnson face à la première révolte conservatrice de son poste de premier ministre sur le rôle de Huawei 5G

Des députés, dont l'ancien chef du parti, Sir Iain Duncan Smith, et l'ancien secrétaire du Brexit, David Davis, tenteront de limiter considérablement la participation de l'entreprise à la 5G

Boris Johnson face à la première révolte conservatrice de son poste de premier ministre sur le rôle de Huawei 5G

Le Premier ministre a déjà suscité la fureur des États-Unis en annonçant que la société se verra accorder un rôle limité dans la mise à niveau des communications de la Grande-Bretagne, malgré les allégations selon lesquelles elle serait impliquée dans l'espionnage.

M. Dowden a déclaré que ce n'était “ pas le bon projet de loi '' que les rebelles utiliseraient pour protester contre Huawei, car la législation permet simplement aux entreprises de télécommunications d'installer des services à large bande dans des immeubles où les occupants l'ont demandé et le propriétaire ne répond pas.

Les avantages et les inconvénients de la participation de Huawei

Quels sont les risques liés à l'utilisation de Huawei?

Les États-Unis disent que Huawei pourrait être utilisé comme porte dérobée pour espionnage par l'État chinois.

Les critiques ont également averti que la Chine pourrait utiliser son accès au réseau de données britannique pour fermer les infrastructures nationales critiques.

On craint que le Royaume-Uni ne perde sa relation de partage de renseignements avec des pays tels que les États-Unis et l'Australie, qui ont mis en garde contre l'autorisation de Huawei partout près de leurs réseaux.

Les membres du Congrès américain ont également menacé de bloquer un accord commercial post-Brexit si le Royaume-Uni faisait avancer l'utilisation de Huawei.

Mais l'inconvénient d'interdire les Chinois?

Cela réduirait le nombre d'entreprises fournissant la 5G, diminuerait la concurrence et entraînerait une augmentation des coûts pour les consommateurs.

Les responsables de Whitehall ont également déclaré que cela pourrait coûter à l'économie britannique des dizaines de milliards de livres dans les années à venir, à cause de l'opportunité manquée des gains de productivité de l'utilisation de la 5G.

Il y aurait également un coût pour les entreprises qui ont commencé à le déployer à travers le pays.

Les responsables ont averti qu'une telle décision pourrait ralentir le déploiement de la 5G jusqu'à trois ans.

Cela nuirait probablement aux relations avec la Chine, où la Grande-Bretagne cherche également à conclure un accord commercial.

"Le Parlement sera en mesure d'exprimer son point de vue sur les contrôles des fournisseurs à haut risque lorsque le gouvernement présentera la législation pour introduire le nouveau régime de sécurité des télécommunications", leur a-t-il dit.

"Le projet de loi sur la sécurité des télécommunications sera présenté cet été."

Mais monsieur Iain a déclaré aux Communes que les députés étaient “ vraiment préoccupés par le fait que ce pays se soit trop lié à un processus dans lequel nous comptons sur des fournisseurs non fiables et dans ce cas particulier, Huawei ''.

"La réalité est qu'en matière de sécurité par rapport aux coûts, je pense que la sécurité l'emporte à chaque fois parce que je m'inquiète lorsque nous commençons à compromettre la sécurité", a-t-il déclaré.

"Nous n'avons plus d'amis sur cette question, que ce soit les Canadiens, les Américains, les Australiens, les Néo-Zélandais, ils sont tous en désaccord avec nous."

Plus tôt, M. Johnson a été exhorté par un ancien président du CBI à permettre à Huawei de travailler librement, affirmant que le bloquer nuirait aux relations avec la Chine.

Dans une lettre ouverte, Sir Mike Rake, l'ancien président de BT, qui est maintenant conseiller de la société chinoise, a déclaré: “ Toute tentative de restreindre davantage l'équipement Huawei 5G ou de supprimer l'équipement 4G existant entraînera non seulement des coûts très importants, mais porterait préjudice aux relations commerciales avec la Chine et entraverait considérablement les ambitions du gouvernement en matière de large bande.

«À son tour, cela nuira encore plus à notre compétitivité en tant qu'économie, à un moment critique.

«Nous ne pouvons pas nous permettre de faire reculer les progrès technologiques et de communication importants que nous avons réalisés, avec des affirmations mal informées qui ne sont pas étayées par les faits et les experts.

"Le gouvernement a pris une décision fondée sur des preuves et nous devons tous la soutenir."

M. Johnson a donné son feu vert à la société pour l'aider à construire la 5G en janvier, malgré les inquiétudes de ses alliés, dont les États-Unis.

L'administration Trump est furieuse qu'une entreprise qu'elle considère comme un risque pour la sécurité ait été approuvée pour un rôle dans le réseau de télécommunications avancé.

Il sera soumis à des restrictions sévères, telles que l'interdiction du réseau «central» et une part de marché maximale de 35%.

Boris Johnson face à la première révolte conservatrice de son poste de premier ministre sur le rôle de Huawei 5G

Boris Johnson face à la première révolte conservatrice de son poste de premier ministre sur le rôle de Huawei 5G

Sir Mike Rake, l'ancien président de BT, désormais conseiller de la société chinoise, a déclaré: “ Toute tentative de restreindre davantage l'équipement Huawei 5G ou de supprimer l'équipement 4G existant entraînera non seulement des coûts très importants, mais nuira aux relations commerciales avec la Chine. et réduira considérablement les ambitions du gouvernement en matière de large bande »

Malgré une réponse relativement modérée en public, M. Trump aurait été “ apoplectique '' avec colère lors d'un appel téléphonique à M. Johnson.

Mais le Premier ministre et ses ministres ont affirmé qu'il n'y avait pas d'alternatives viables à leur technologie sur le marché et développer une version locale coûterait cher et retarderait le déploiement.

D'autres députés soutenant l'amendement incluent l'ancien ministre Owen Paterson, Damian Green, le président de la commission des affaires étrangères Tom Tugendhat, et les Brexiteers purs et durs Mark Francois et David Jones.

Bien qu'il y ait 26 signataires, 41 rebelles doivent approuver l'amendement. Les députés ne sont pas sûrs d’obtenir ce nombre, mais se contentent de donner au Premier ministre un petit nez sanglant à ce stade.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré lors d'un briefing à Westminster: “ La défaillance du marché nous a laissés dans cette position et nous voulons arriver à une position où nous n'avons pas besoin d'utiliser un fournisseur à haut risque dans notre réseau de télécommunications.

«Nous maintiendrons en revue la capitalisation boursière de 35%.

«Notre intention est de réduire cette part au fur et à mesure de la diversification du marché.

«Nous travaillerons avec les États-Unis et nos partenaires pour diversifier le marché des télécommunications et développer des fournisseurs alternatifs.»