Boris Johnson dit que les députés devraient être INTERDITS d’être des lobbyistes rémunérés dans le cadre de la répression majeure des deuxièmes emplois

Les députés devraient être INTERDITS d’être des lobbyistes rémunérés, a annoncé aujourd’hui Boris Johnson dans le cadre d’une répression majeure qui a pris à contre-pied Sir Keir Starmer.

Ils sont également punis pour avoir consacré plus de temps à des emplois secondaires lucratifs plutôt qu’au service de leurs électeurs.

Boris Johnson veut désespérément passer d’une quinzaine d’enfersCrédit : La Méga Agence
Owen Paterson, qui a quitté les Communes, a été formellement condamné aujourd'hui par les députés

Owen Paterson, qui a quitté les Communes, a été formellement condamné aujourd’hui par les députésCrédit : PA

Le Premier ministre a demandé que « les députés qui donnent la priorité aux intérêts extérieurs sur leurs électeurs fassent l’objet d’enquêtes et soient punis de manière appropriée ».

Il a également recommandé au président de la Chambre des communes que « les députés sont interdits d’agir en tant que consultants politiques ou lobbyistes rémunérés ».

Cela empêcherait des députés comme Sir Geoffrey Cox de gagner de l’argent à côté tout en se présentant à peine au Parlement.

Les propositions du Premier ministre ont aveuglé Sir Keir, qui dévoilait sa propre interdiction générale des deuxièmes emplois lors d’une conférence de presse à l’époque.

Réagissant debout, le leader travailliste a revendiqué la victoire pour avoir forcé la main du gouvernement avant une motion de l’opposition demandant une interdiction demain.

La semaine dernière, The Sun a révélé que 12 députés conservateurs avaient engrangé 3,1 millions de livres sterling de revenus extérieurs pour compléter leurs salaires de 86 000 livres sterling.

M. Johnson ne veut pas d’une interdiction totale des seconds emplois et dit même que l’expérience extérieure « renforce la démocratie ».

Les deuxièmes emplois des députés ont été examinés au microscope après qu’Owen Paterson a été reconnu coupable d’avoir enfreint les règles en utilisant sa position au profit de deux entreprises.

Randox et Lynn’s County Foods l’ont payé plus de 100 000 £ par an en tant que consultant.

OBJECTIF D’OWEN

L’ex-ministre qui a quitté les Communes a finalement été condamné aujourd’hui par les députés alors que M. Johnson espérait tirer un trait sur une quinzaine infernale de saga sordide.

Mais signe que la querelle a gravement marqué le parti conservateur, ses députés d’arrière-ban sont tombés dans de furieuses querelles internes.

Près de deux semaines après que le Premier ministre eut abandonné une offre controversée visant à sauver l’ex-ministre d’une suspension des Communes, les députés ont approuvé une motion pour approuver son verdict de culpabilité.

Ils ont également annulé les plans du gouvernement visant à réviser les processus de normalisation du Parlement après qu’il a été abattu par les partis d’opposition.

Les ministres ont tenté de faire demi-tour hier sans chichi, mais le vétéran rebelle conservateur Sir Christopher Chope a opposé son veto, qui a crié « objectez ».

Cela signifiait que la douleur du gouvernement s’était prolongée un jour supplémentaire avant que les députés n’acquiescent enfin à la motion aujourd’hui.

Dans une fougueuse querelle bleu sur bleu en 2019, Tory Alicia Kearns a demandé à Sir Christopher pourquoi il voulait passer plus de temps à discuter de l’affaire Paterson.

Le député de Rutland a déclaré : « Combien de temps veut-il que nous donnions ? Est-ce cinq heures ? Dix heures ? Quand cela suffira-t-il ? »

Sir Christopher a rétorqué que Mme Kearns « n’a pas appliqué son esprit », ce qui a suscité les gémissements de ses collègues conservateurs.

Fuming Mme Kearns désespérée sarcastiquement « Je suis une femme ».

La fureur de Paterson a nui au parti conservateur et a laissé les députés d’arrière-ban en colère contre le gouvernement.

L’ex-PM Theresa May a déclaré aujourd’hui que l’offre bâclée pour sauver M. Paterson était « mal jugée et tout simplement fausse ».

Le chef des Communes, Jacob Rees-Mogg, a exprimé son « regret », disant aux députés qu’un amendement visant à sauver un ancien député conservateur de la suspension était une « erreur »

Son homologue travailliste Thangam Debbonaire s’est déchaîné: « Les normes comptent. Le contrôle compte.

« Un système indépendant de responsabilisation de tout le monde dans la vie publique compte. Les normes ne doivent pas être considérées ou traitées comme une gêne ennuyeuse que vous obligez vos amis à changer lorsque vous êtes découvert.

« Cela ne doit pas être considéré comme quelque chose à craindre ou à traiter avec un tel dédain, une franche incompétence et une absence totale de leadership comme nous l’avons vu de ce triste gouvernement dans cette triste affaire. »

La députée conservatrice Alicia Kearns a fait rage contre sa collègue conservatrice Alicia Kearns

La députée conservatrice Alicia Kearns a fait rage contre sa collègue conservatrice Alicia Kearns
Owen Paterson démissionne de son poste de député au lieu de faire face à un nouveau vote sur la suspension

Nous payons pour vos histoires !

Avez-vous une histoire pour le bureau des nouvelles du Sun ?

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.