Boris Johnson a-t-il délibérément induit le Parlement en erreur ? Exprimez-vous dans notre sondage

L’avenir politique de Boris Johnson est en jeu alors qu’il fait face à une grillade télévisée pour savoir s’il a menti aux députés avec ses démentis des fêtes anti-verrouillage organisées à Downing Street.

L’ancien Premier ministre sera interrogé pendant environ quatre heures par le Comité des privilèges des Communes – un commandement multipartite de sept membres présidé par la grande travailliste Harriet Harman.

Si le comité majoritaire conservateur découvre que M. Johnson a délibérément induit la Chambre en erreur, il pourrait être suspendu en tant que député, ce qui pourrait déclencher une élection partielle à son siège d’Uxbridge et de South Ruislip.

Plus tôt mercredi, le comité a publié son « ensemble principal » de preuves, qui comprend un responsable n ° 10 affirmant que M. Johnson « a eu la possibilité de mettre fin » aux rassemblements de verrouillage à Downing Street mais « a permis à la culture de continuer ».

Simon Case, le secrétaire du cabinet de M. Johnson, et Jack Doyle, alors chef des communications, insistent sur le fait qu’ils n’ont jamais dit que les règles de M. Johnson Covid étaient suivies.

Pendant ce temps, Dominic Cummings, l’ancien conseiller en chef de M. Johnson devenu critique clé, a déclaré qu’il était « comique » que l’ancien chef ait affirmé penser qu’une garden-party de verrouillage était un événement de travail. Il a déclaré que M. Johnson « savait certainement que c’était un verre parce que je le lui ai dit ».

M. Johnson a toujours clamé son innocence, réfutant toute accusation selon laquelle il aurait « sciemment ou imprudemment induit le Parlement en erreur ».

Il a exposé sa défense dans un dossier de 52 pages, publié hier, dans lequel il a souligné qu’il faisait confiance aux assurances des principaux collaborateurs et a déclaré que « le recul est une chose merveilleuse ».

C’est une défense qui fait référence au lieu de travail «exigu» du n ° 10 ainsi qu’à sa propre conviction qu’aucune directive ou règle n’a été enfreinte lors d’un rassemblement.

Il a également affirmé avoir corrigé le dossier à la « première occasion » lors de l’enquête de la police métropolitaine.

En attendant, L’indépendant veut savoir ce que vous pensez. Boris Johnson a-t-il délibérément induit le Parlement en erreur sur sa connaissance des partis qui enfreignent les règles dans le numéro 10 ? Participez à notre sondage pour vous exprimer :

L’ancien Premier ministre a également affirmé qu’il pensait que son personnel buvant du vin était conforme aux règles – affirmant que lui et d’autres responsables du n ° 10 pensaient que se rassembler pour boire de l’alcool était nécessaire à des «fins de travail».

La session de l’après-midi du comité avec M. Johnson doit commencer à 14 heures.