Skip to content

(Reuters) – Le Comité judiciaire américain à la Maison américaine a annoncé lundi la convocation de quatre témoins, tous professeurs de droit, lors de la première journée de l'enquête de mise en accusation du président Donald Trump.

PHOTO DE FICHIER: Le bâtiment du Capitole américain est photographié au coucher du soleil sur la colline Capitol à Washington, États-Unis, le 27 novembre 2019. REUTERS / Loren Elliott / File Photo

Les audiences dans la Chambre contrôlée par les démocrates commencent mercredi à 10 heures (15h00 GMT).

Trump, un républicain, et ses avocats ont été invités plus tôt à comparaître, mais ont décliné dimanche, invoquant un manque "d'équité fondamentale".

Voici qui témoignera:

Noah Feldman, professeur de droit à la Harvard Law School. Feldman, un ancien greffier du juge David Souter de la Cour suprême des États-Unis, était le conseiller constitutionnel principal de l'Autorité provisoire de la coalition en Irak.

Feldman, dans des colonnes d'opinion pour Bloomberg News, a écrit ici que les démocrates avaient des motifs légitimes pour poursuivre en justice, car Trump avait abusé de son pouvoir.

Pamela Karlan est professeur de droit de l’intérêt public à la Stanford Law School, a supervisé les droits de vote au Département de la justice de l’ancien Président Barack Obama et a été auxiliaire juridique auprès du juge associé Harry Blackmun à la Cour suprême des États-Unis.

En octobre, Karlan a plaidé devant la Cour suprême que les employés américains ne devraient pas être licenciés en raison de leur orientation sexuelle. Elle n’a pas commenté publiquement la procédure de destitution de Trump.

Michael Gerhardt, professeur de jurisprudence à la faculté de droit de l’Université de Caroline du Nord, a été directeur des médias pour la campagne du Sénat d’Al Al Gore et a comparu comme témoin lors de la procédure de destitution de l’ancien président démocrate Bill Clinton.

Il a écrit un livre intitulé «Impeachment: Ce que tout le monde a besoin de savoir», qui se veut un «socle non partisan pour tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur les origines, les pratiques, les limites et les alternatives de l’impeachment».

Jonathan Turley, professeur de droit de l'intérêt public à la faculté de droit de la George Washington University, a écrit des chroniques d'opinion dans lesquelles il affirmait que les démocrates avaient agi trop rapidement, se concentraient trop sur les relations de Trump avec l'Ukraine et souffraient du manque de témoignage de personnes directement impliqué, comme Rudy Giuliani.

Turley a témoigné en tant que constitutionnaliste ici dans la procédure de destitution de Clinton, affirmant au Comité judiciaire de la Chambre en 1998 que les allégations à l'encontre de Clinton, notamment de parjure, d'entrave à la justice, d'altération de témoins et d'abus de pouvoir, constitueraient des motifs "évidents et convaincants" mise en accusation si prouvé.

Turley a également déclaré ce printemps que les efforts de Trump pour s’ingérer dans une enquête du ministère de la Justice sur la participation de la Russie à l’élection de 2016, décrits dans le rapport de l’avocat spécial Robert Mueller, ne constituaient pas une entrave à la justice.

Reportage d'Andy Sullivan; édité par Heather Timmons et Lisa Shumaker

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *