Skip to content

(Reuters) – Les démocrates de la Chambre des représentants américaine ont ouvert une enquête le 24 septembre pour déterminer si le président Donald Trump avait abusé de son bureau pour des raisons politiques lorsqu'il avait interrogé le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy lors d'un appel téléphonique en juillet pour enquêter sur son rival politique Joe Biden ancien vice-président.

Le Président des États-Unis, Donald Trump, prend la parole lors d'une manifestation de la campagne "Black Voices for Trump" à Atlanta, en Géorgie, aux États-Unis, le 8 novembre 2019. REUTERS / Jonathan Ernst

Le contenu de l'appel a été révélé dans une plainte de dénonciation par un responsable du renseignement. Témoignages des fonctionnaires passés et présents de l’administration Trump, une transcription approximative de l’appel téléphonique publié par la Maison-Blanche, des textes échangés entre des diplomates américains et d’autres documents ont largement confirmé le récit du dénonciateur. (Graphique sur demande: ici)

Trump nie les actes répréhensibles et se dit victime d'une chasse aux sorcières par les démocrates.

Voici ce que nous savons à ce jour:

– Une transcription approximative de l'appel du 25 juillet entre Trump et Zelenskiy a confirmé l'allégation la plus dommageable du lanceur d'alerte: Trump avait demandé à Zelenskiy de déterminer si Biden, tout en étant vice-président, avait bloqué une enquête anti-corruption sur Burisma, une entreprise énergétique ukrainienne. le fils Hunter Biden avait siégé au conseil d’administration. Aucune preuve n'est apparue pour appuyer cette affirmation. Trump, un républicain, a également demandé à Zelenskiy de "nous rendre service" et d'enquêter sur une théorie du complot démentie selon laquelle un serveur piraté du Comité national démocrate se trouvait en Ukraine, selon la transcription.

– Des messages texte entre l'envoyé spécial de Trump en Ukraine, Kurt Volker, son ambassadeur auprès de l'Union européenne, Gordon Sondland et son avocat personnel, Rudy Giuliani, montrent que des pressions ont été exercées sur Zelenskiy pour qu'il fasse une déclaration publique s'engageant à enquêter sur Burisma avant qu'il ne soit autorisé à le rencontrer. avec Trump à la Maison Blanche, une partie du «quid pro quo» – latin pour «une faveur pour une faveur» – qui est au cœur de l’enquête de mise en accusation.

– Sondland, hôtelier et donateur Trump, a déclaré aux enquêteurs du Congrès que Trump avait en grande partie délégué la politique ukrainienne à Giuliani. Il a ajouté que Trump lui avait demandé, ainsi qu'à d'autres responsables, lors d'une réunion à la Maison-Blanche, de coordonner ses activités avec Giuliani, qui cherchait à l'époque à salir Biden, l'un des principaux candidats à l'investiture démocrate à la présidence de 2020. Dans son témoignage, Sondland s’inquiète de l’autorisation donnée à un simple citoyen d’avoir un rôle aussi influent dans la politique étrangère des États-Unis.

– Dans son témoignage considéré comme le plus accablant à ce jour, William Taylor, haut diplomate américain en Ukraine, a déclaré que Trump avait annoncé la libération publique de l'aide de sécurité américaine à l'Ukraine déclarée par Kiev déclarant qu'elle mènerait les enquêtes demandées par le président américain.

Trump a affirmé qu'il n'avait pas retenu l'aide militaire américaine de 391 millions de dollars pour faire pression sur Zelenskiy.

Taylor a également déclaré que Trump avait effectué une visite à la Maison Blanche de la part de Zelenskiy lors de l'ouverture des enquêtes.

– Le 17 octobre, Mick Mulvaney, chef de cabinet par intérim de Trump, a reconnu que l'aide apportée à l'Ukraine était liée à sa demande d'enquêtes sur la théorie du complot démystifiée et Hunter Biden. Mulvaney s'est par la suite contredit dans une déclaration de la Maison-Blanche qui a exclu le quid pro quo.

– L'ancienne ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovitch, a témoigné que Trump l'avait évincée de son poste en se basant sur des «affirmations infondées et fausses» après avoir été attaquée par Giuliani. Elle a été rappelée brusquement de Kiev en mai et a été informée que le secrétaire d’État Mike Pompeo ne pourrait plus la protéger de Trump, selon la transcription de son témoignage. Elle a dit qu'elle se sentait menacée par Trump, la décrivant lors de son appel avec Zelenskiy comme une "mauvaise nouvelle".

– Volker, l’ancien envoyé spécial en Ukraine, a déclaré dans son témoignage qu’il avait aidé à mettre Giuliani en contact avec un des principaux collaborateurs du président ukrainien, son avocat personnel continuant de rechercher des informations préjudiciables aux Bidens. Volker a déclaré qu’il n’était pas au courant de la mission de Giuliani à ce moment-là et que dans les messages texte qui ont été publiés entre lui, Sondland et Giuliani, il n’y avait aucune mention explicite des Bidens.

– Michael McKinley, un ancien conseiller de Pompeo, a déclaré qu’il avait démissionné quelques jours avant sa comparution devant les comités du Congrès en raison de la réticence de ses dirigeants à défendre Yovanovitch des attaques qui l’avaient dirigée. Selon une transcription de son témoignage, il s'est également opposé à ce qu'il a dit, à savoir que l'administration Trump avait utilisé des ambassadeurs pour faire avancer les objectifs politiques nationaux.

– L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a fait part de son inquiétude quant à la participation de Giuliani à la politique ukrainienne et aux efforts visant à faire pression sur Zelenskiy pour qu’il fournisse une aide politique à Trump, a expliqué Fiona Hill, ancienne conseillère du président américain en Russie. Bolton a déclaré qu'il ne témoignerait pas avant qu'un tribunal fédéral ait décidé si les fonctionnaires actuels et passés de l'administration, comme lui, devaient coopérer à l'enquête.

– L’un des principaux conseillers de Trump sur l’Ukraine a déclaré dans son témoignage qu’il était tellement inquiet après avoir entendu le président ukrainien demander à son président d’enquêter sur M. Biden lorsqu’il téléphonait au 25 juillet. Il avait signalé l’affaire à un avocat de la Maison-Blanche pour des raisons liées à la sécurité nationale. Le lieutenant-colonel de l'armée, Alexander Vindman, a déclaré que l'avocat, John Eisenberg, avait pris la décision inhabituelle de transférer une transcription de l'appel dans le système informatique le plus confidentiel de la Maison-Blanche.

– Vindman a également entendu le Sondland faire pression sur les autorités ukrainiennes pour qu’elles enquêtent sur les Bidens et le Burisma afin d’obtenir une rencontre convoitée avec Trump. Sondland a déclaré qu'il avait demandé l'ouverture d'une enquête sur Burisma, mais ne savait pas qu'elle était liée aux Bidens.

– Deux hommes d’affaires de la Floride nés à l’étranger qui ont aidé Giuliani à enquêter sur les Bidens en Ukraine ont été inculpés pour un stratagème visant à canaliser illégalement de l’argent vers un comité électoral pro-Trump et d’autres candidats politiques américains. Ils ont plaidé non coupable.

Compilé par Ross Colvin; édité par Grant McCool et Jonathan Oatis

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *