Il y a un an cette semaine, CNBC a publié un rapport notant que des experts en psychologie ont identifié les techniques utilisées par les menteurs qui réussissent pour amener les gens à les croire. Il a noté que les menteurs qui réussissent, par exemple, ont l’habitude « d’ajouter des détails pour tenter de paraître convaincants ».
Plus Donald Trump parle de son « mandat » électoral, plus le rapport de CNBC me vient à l’esprit.
Lorsque le président élu a rencontré le magazine Time à la fin du mois dernier, il était, comme on pouvait s’y attendre, impatient de se vanter de sa victoire. « [T]La beauté, c’est que nous avons gagné par tant de points. le Républicain s’est vanté. « Le mandat était énorme. Quelqu’un avait un mandat global de 129 ans. Cela fait beaucoup d’années.
La spécificité de l’affirmation aurait pu amener certaines personnes à y croire. Ce serait dommage.
Je ne prétendrai pas connaître l’identité de « quelqu’un » auquel Trump a fait référence, mais cette affirmation était manifestement ridicule : il a remporté un deuxième mandat équitablement, mais il n’a clairement pas gagné avec une marge inédite depuis « 129 ans ». En ce qui concerne le Collège électoral, récemment encore, Barack Obama et Ronald Reagan facilement dépassé les 316 votes électoraux remportés par Trump cette année.
Quant au vote populaire, selon le dernier décompte D’après le Cook Political Report, le président élu a remporté 49,8 % des voix, soit une marge de 1,47 % sur la vice-présidente Kamala Harris. (Il est intéressant de noter que le candidat démocrate a échoué en remportant un pourcentage du vote populaire plus élevé que celui obtenu par Trump en 2016 ou 2020.)
Le New York Times a récemment publié une analyse convaincante dans ce sens, expliquant que la victoire du Républicain « n’était ni sans précédent ni écrasante ». Il ajoute : « En fait, il a prévalu avec l’une des plus petites marges de victoire lors du vote populaire depuis le 19e siècle et n’a généré que peu des conséquences d’un véritable glissement de terrain. »
Dans l’interview accordée au magazine Time, cependant, Trump a suggéré qu’il citait quelqu’un d’autre – un jeu rhétorique courant auquel il aime jouer, lui donnant une issue lorsque sa fausse affirmation est révélée fausse. (Il dira souvent quelque chose du genre : « Je disais juste ce que j’ai entendu des autres. »)
Cette semaine, il a abandonné toute prétention en publiant un article sur sa plateforme de médias sociaux dans lequel il simplement affirmé« J’ai remporté le plus gros mandat depuis 129 ans. »
Le problème n’est pas seulement que Trump colporte des absurdités inventées et faciles à réfuter. Le problème est aggravé par ses motivations.
Le républicain, son équipe et ses alliés se sentent apparemment un peu inquiets de la victoire écrasante de Trump – une victoire dans laquelle un peu plus d’Américains ont voté contre Trump que pour lui. Le nouveau président et ses courtisans, quant à eux, veulent au moins essayer de prétendre qu’il est la seule véritable voix de la nation et que les décideurs politiques n’ont d’autre choix que d’obéir au colosse électoral américain.
En d’autres termes, n’ayant guère le choix, les membres de l’équipe Trump mentent parce que la vérité est trop gênante pour rester intacte.
Que cela plaise ou non aux Républicains, utiliser le mot « mandat » encore et encore ne changera pas le résultat ni le résultat des votes.
Cette pièce met à jour notre couverture antérieure connexe.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
