Dans les mois qui ont précédé le jour du scrutin, les téléspectateurs réguliers de Fox News ont sans aucun doute vu de nombreuses publicités de campagne mettant en vedette Donald Trump. Ceux qui pensaient en avoir fini avec les publicités du républicain après sa victoire ont rapidement appris le contraire.
Philip Bump du Washington Post expliqué dans une analyse publié la semaine dernière :
Les téléspectateurs qui ont regardé Fox News jeudi après-midi ont eu droit à une publicité incontestablement bien ciblée : l’ancien président Donald Trump, l’homme qui sera à nouveau président dans un mois, les encourageant à dépenser 60 $ pour la Bible « God Bless the USA ». . La publicité, partagée par le journaliste Aaron Rupar sur les réseaux sociaux, peut être résumée de manière très concise comme « schlocky ». Il se concentre sur Trump s’adressant directement à la caméra, utilisant sa voix calme et lisant le téléprompteur pour encourager les téléspectateurs de Fox News à acheter ce qui était autrefois présenté comme la « Bible américaine ultime ».
En d’autres termes, le président élu/vendeur de la Bible n’a pas diffusé de publicités demandant le soutien des électeurs à sa candidature, il a diffusé des publicités invitant les clients à acheter l’un de ses produits.
Ou plus précisément, l’un de ses beaucoup produits. Dans une analyse séparéele Post’s Bump a compté le nombre d’articles vendus par l’opération de Trump, et j’ai perdu le compte alors que le total approchait des 50.
Ma préférée est la gamme de guitares de marque Trump – que le président élu a continué de colporter. il y a à peine quelques joursmalgré la récente lettre de cessation et d’abstention du légendaire fabricant de guitares Gibson.
Certains pourraient voir tout cela et supposer que le président élu a des dettes de campagne, des comités d’action politique et des candidats républicains qui auront besoin d’un soutien financier lors des prochains cycles électoraux. Mais cette hypothèse repose sur une prémisse erronée : aucune des opportunités commerciales de Trump n’a quoi que ce soit à voir avec son opération politique. Plutôt, les bénéfices vont à son activité commerciale controversée.
C’est un modèle sans précédent dans la tradition américaine.
Comme nous avons discutéc’était bizarre avant le jour du scrutin, lorsque le candidat républicain de l’époque a tout présenté, de Montres de marque Trump à Pièces commémoratives Trump en argent, lots de cartes à collectionner numériques à un projet étrange de crypto-monnaie, baskets dorées à Bibles approuvées par Trump. Mais à l’époque, il semblait plausible de penser qu’il essayait d’en tirer profit alors qu’il en avait l’occasion : il y avait une possibilité que Trump, déjà à court d’argentpourrait perdre les élections, limitant ainsi ses opportunités de gagner de l’argent.
Mais à l’approche du jour de l’investiture, le nouveau président toujours Il semble aussi concentré sur sa position politique, profitant du poste qu’il occupera bientôt, que sur sa préparation à gouverner.
Danielle Caputo, conseillère juridique au Campaign Legal Center, demandé cette semaine« Le président est-il plus intéressé à utiliser ses fonctions pour s’enrichir davantage ? Ou agit-il en tant que président et utilise-t-il cette fonction pour faire ce qu’il y a de mieux pour les personnes qui l’ont mis au pouvoir ?
Il ne s’agit pas nécessairement de questions rhétoriques.
De plus, ce ne sont pas les seules questions qui méritent d’être explorées. Comme mon collègue MSNBC Zeeshan Aleem« Ce qui est frappant, ce n’est pas seulement le torrent incessant de produits post-électoraux comme les parfums et les montres, mais aussi les accords commerciaux opaques qui les sous-tendent. Comme le New York Times récemment signalé« Contrairement à certains efforts antérieurs de M. Trump, l’identité de ses partenaires commerciaux actuels est protégée par la création de sociétés à responsabilité limitée, structurées pour permettre à ces partenaires de rester anonymes ».
« Selon le Times, les journalistes qui ont tenté de retrouver l’adresse dans le Wyoming de quelques-unes de ces SARL ont trouvé des « centres commerciaux ruraux ou immeubles peuplés d’entreprises indépendantes.’»
Je réalise que la mémoire peut être courte dans le monde politique, mais ne s’agit-il pas exactement du type d’accords avec le secteur privé que le président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer pris très au sérieux quand ils ont été utilisés par des membres de la famille Biden ?
Cet article met à jour notre couverture antérieure connexe.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
