Ces dernières semaines, alors que les législateurs démocrates et républicains travaillaient sur un projet de loi de dépenses qui empêcherait la fermeture du gouvernement, les négociateurs ont dû se pencher sur une poignée de questions fondamentales. Cela inclurait-il une aide fédérale en cas de catastrophe ? Combien? Qu’en est-il de l’aide aux agriculteurs ?
C’est dans ce contexte que Donald Trump a attendu qu’un accord bipartisan soit conclu – et que la date limite de fermeture soit dans seulement deux jours – et a alors décidé de formuler une nouvelle demande, étrange et totalement inutile, semant la confusion chez de nombreux responsables. dans les deux parties dans le processus. Politico a rapporté:
Donald Trump et JD Vance se sont encore davantage engagés dans une lutte croissante sur les dépenses fédérales, exigeant que les Républicains de la Chambre abandonnent un plan qui permettrait d’éviter une fermeture du gouvernement en quelques jours. Trump et Vance ont publié mercredi une déclaration insistant sur le fait que le Congrès relèverait le plafond de la dette nationale et réduirait une série de propositions de dépenses au lieu d’adopter le paquet que le président Mike Johnson et les républicains de la Chambre avaient négocié avec leurs homologues démocrates.
Le fait que le président élu soit intervenu à la dernière minute pour prends un marteau à un accord bipartisan est en soi un problème dramatique. Mais la décision de Trump d’ajouter également une augmentation du plafond de la dette à ce désordre multiforme n’était pas seulement problématique, elle était aussi bizarre. Sahil Kapur de NBC News est allé jusqu’à le qualifier de «ahurissant» de voir le Républicain pousser une revendication provocatrice qui n’a aucun rapport avec le débat en cours.
Le représentant démocrate Dan Goldman de New York a trouvé si étrange que il a dit à Lawrence O’Donnell de MSNBC que la demande de Trump « n’a absolument aucun sens ». Le membre du Congrès a ajouté, en référence au président élu : « Je suis préoccupé par ses capacités mentales ».
Les Républicains du Congrès ne sont pas allés aussi loin, même si certains législateurs républicains ont reconnu qu’ils ne comprenaient pas non plus la demande de Trump à la dernière minute. « Cela m’a surpris », a déclaré la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine. a déclaré aux journalistes. «J’ai été surpris que [Trump] veut avancer le vote sur le plafond de la dette jusqu’à cette année. … Je ne connais pas sa justification.
Au cas où cela ne suffirait pas, le lendemain matin de son étrange nouvelle exigence, le président élu a déclaré à NBC News qu’il aimerait voir le Congrès supprimer complètement le plafond de la dette – un objectif recherché depuis longtemps par les réformateurs progressistes et les écrivains politiques ennuyeux comme moi.
Lors d’un entretien téléphonique, Trump a spécifiquement déclaré que supprimer complètement le plafond de la dette serait « la chose la plus intelligente ». [Congress] pourrait faire. Je soutiendrais entièrement cela.
Le Républicain a ajouté« Les démocrates ont dit qu’ils voulaient s’en débarrasser. S’ils veulent s’en débarrasser, je mènerai la charge.
Il existe de nombreuses spéculations sur les motivations du président élu, et dans les heures qui ont suivi les commentaires de Trump sur NBC News, de nombreux démocrates semblaient ne pas savoir comment réagir. On ne sait pas non plus ce que les législateurs républicains – qui ont passé des années à utiliser le plafond de la dette comme un bâton partisan – pensent de cette dernière demande.
Mais avec du recul, il n’y a pas de grand mystère quant à la raison pour laquelle Trump s’est retrouvé là-dedans. Le New York Times a rapporté:
Alors qu’il se prépare à promouvoir un programme de réductions d’impôts et de sécurité des frontières, M. Trump craint qu’une lutte contre le plafond de la dette l’année prochaine puisse interférer. Ses projets devraient coûter des milliards de dollars, dont une grande partie devra probablement provenir de fonds empruntés. Une lutte prolongée contre le plafond de la dette l’année prochaine pourrait forcer M. Trump et les républicains à se plier aux exigences des démocrates et pourrait engloutir le calendrier du Congrès.
Je pense que c’est vrai, même si j’ajouterais un point connexe : Trump est probablement terrifié à l’idée que les démocrates puissent agir comme lui.
N’oublions pas que lors de son premier mandat, le président de l’époque avait condamné l’idée d’utiliser le plafond de la dette nationale dans le cadre d’une stratégie partisane de prise d’otages qui menaçait la nation. En 2019 par exemple, Trump a déclaré« Je ne peux pas imaginer que quiconque utilise le plafond de la dette comme un coin de négociation. » Dans ses commentaires dans le Bureau Ovale, il a ensuite décrit cette politique comme une « chose sacrée dans notre pays ».
Après avoir quitté ses fonctions, le républicain a rapidement changé d’avis et a exigé que les législateurs du GOP utilisent le plafond de la dette menacer la Maison Blanche de Biden, même si cela mettait les Américains en danger. Pas plus tard que l’année dernière, Kaitlan Collins de CNN a rappelé à Trump son propre bilan et il a répondu : « C’est à l’époque où j’étais président. »
Collins a demandé : « Alors pourquoi est-ce différent maintenant lorsque vous n’êtes pas au bureau ? Il a répondu« Parce que maintenant je ne suis plus président. »
Bien sûr, Trump sera bientôt de nouveau président, et il lui est apparemment venu à l’esprit que les démocrates du Congrès – qui n’ont jamais essayé de tirer parti du plafond de la dette à des fins partisanes – pourraient, du moins en théorie, emprunter une page de son propre manuel.
De toute évidence, le président élu serait ravi si les démocrates retiraient simplement une telle possibilité de la table maintenant, avant même son investiture.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
