Alors que le 118e Congrès touche à sa fin ignominieuse, les raisons de le voir ne manquent pas comme un échec embarrassantmême si l’accent mis sur les efforts de destitution malavisés figure en bonne place sur la liste. Après tout, c’est le premier Congrès jamais organisé destituer un secrétaire du Cabinet en exercice sans motif — avant de lancer également une enquête de mise en accusation contre un président en exercice sans motif.
C’était aussi un congrès au cours duquel les Républicains de la Chambre introduit des résolutions de mise en accusation visant, entre autres, le vice-président Kamala Harris, le procureur général Merrick Garland, le secrétaire d’État Antony Blinken, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et le directeur du FBI Chris Wray.
Mais il y avait toujours un nom dessus la liste de mise en accusation du GOP Cela paraissait étrange, non seulement parce qu’il n’avait rien fait de mal, mais aussi parce que son nom était inconnu de la plupart des Américains : Matthew Graves.
Graves était peut-être la cible la moins reconnue des cibles de destitution du Parti républicain, mais dans certains cercles d’extrême droite, l’avocat était en effet très important : il était le procureur américain du district de Columbia, ce qui le mettait en position de poursuivre les criminels. procès contre les accusés le 6 janvier. C’est précisément pourquoi la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene de Géorgie – et quatre autres législateurs du GOP — a présenté une résolution de mise en accusation s’en prendre au procureur fédéral.
Il n’est pas surprenant que la croisade contre Graves ait été largement ignorée et qu’elle soit sur le point de devenir un sujet controversé : comme la plupart des avocats américains de l’administration Biden, Graves est prêt à démissionner de son poste après plus de trois ans de service.
Mais la critique la plus enragée du procureur à Capitol Hill n’est pas prête à laisser tomber ses préoccupations. Plus tôt cette semaine, Greene est apparu dans un média conservateur appelé Real America’s Voice. et a déclaré« [Graves resigned]mais ce n’est pas la fin pour lui. Parce que nous sommes sur le point de prendre le relais et que nous allons être aux commandes, et il devrait payer pour ce qu’il a fait [Jan. 6 criminal defendants.]» Le Géorgien a ajouté:
Il ne peut pas démissionner et s’enfuir. Il devrait être tenu responsable de la misère absolue et des vies détruites par ces accusés du 6 janvier et leurs familles. Nous parlons de mariages détruits, de familles détruites, de carrières détruites, et ces personnes ont passé du temps – des années maintenant – en prison.
En d’autres termes, selon la députée républicaine, un procureur fédéral devrait être puni s’il poursuit des criminels, dont certains ont commis des crimes violents et dont beaucoup ont plaidé coupable.
Dans un communiqué de presse publié plus tôt cette semaine, le ministère de la Justice a noté : « Parce que la violence et la destruction à motivation politique déchirent le tissu social de notre société, M. Graves a fait de la poursuite de tels crimes au niveau fédéral une priorité. » Curieusement, c’est aussi la raison pour laquelle Greene veut s’en prendre à lui.
Il est trop tôt pour dire avec certitude ce que les républicains de la Chambre des représentants ont l’intention de faire au nouveau Congrès à l’égard de Graves, et il est au moins possible que l’intérêt de Greene ne représente pas grand-chose. Après tout, sa résolution de mise en accusation a été ignorée.
Mais au milieu des discussions sur les listes d’ennemis du GOP et des grâces préventives de la Maison Blanche, il vaut la peine de garder le nom de Graves à l’esprit dans les semaines et les mois à venir.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
