Blog Maddow | Les Républicains se démènent pour défendre Hegseth, malgré de multiples scandales

Lorsque Donald Trump a annoncé son intention de nommer Matt Gaetz au poste de procureur général, un consensus s’est rapidement formé : le choix était indéfendable. C’était comme si le président élu faisait tout son possible pour trouver l’idéal platonicien du pire choix possible pour le poste de pouvoir, puis annonçait sa sélection.

Nous savons tous comment s’est déroulé Gaetz, qui s’est retiré face à l’opposition bipartite. Ce que l’on sait moins, c’est que le choix du président élu Pete Hegseth pour superviser le ministère de la Défense est tout aussi obscène.

Il n’y a pas de grand mystère quant à comment et pourquoi cela s’est produit : Trump a longtemps apprécié les commentaires à l’antenne de la personnalité de Fox News, qui ont apparemment conduit le nouveau président à conclure que Hegseth devrait diriger le Pentagone. Mais c’est complètement dingue.

Le ministère de la Défense est l’un des plus grands employeurs des États-Unis. C’est également l’une des bureaucraties les plus vastes et les plus complexes, non seulement du pays, mais de la planète. Superviser un géant gouvernemental aussi puissant et important nécessite une variété de compétences administratives, diplomatiques et organisationnelles, en plus d’une compréhension nuancée du fonctionnement de la principale force de combat du monde.

Le manque de qualifications de Hegseth – il n’a aucune expérience pertinente en matière de leadership – ne pourrait être plus évident.

Mais son CV maigre n’est pas le seul problème. Après tout, nous parlons d’une personnalité de la télévision de droite qui a soutenu : pas plus tard que ce mois-cique les femmes dans les forces armées ne devraient pas être autorisées à servir dans des rôles de combat. Hegseth a également parlé d’évincer les chefs militaires de leurs postes. s’il les considère comme « réveillés ».

Il a écrit livres bizarres et conspirateurs. Il est a condamné l’interdiction par l’armée des extrémistes de droite. Il a colporté rhétorique anti-musulmane. Et peut-être plus important encore, une femme a accusé Hegseth de viol en 2017. Il a nié les allégations, insistant sur le fait que la relation sexuelle était consensuelle, mais la personnalité de Fox News a payé à son accusatrice une somme d’argent non divulguée en échange de son silence.

Le bon sens – et la décence – suggèrent que le Sénat n’envisagerait jamais sérieusement une telle personne pour un cabinet présidentiel. Et pourtant, Le Le New York Times a rapporté en fin de semaine dernière :

Jeudi, certains sénateurs républicains ont défendu M. Hegseth, soulignant qu’aucune accusation n’avait été déposée dans cette affaire. Après l’avoir rencontré dans le bureau de M. Vance au Sénat, le sénateur Bill Hagerty du Tennessee a attribué ces allégations à « l’accent mis par les médias sur les attaques personnelles », qualifiant M. Hegseth de « la bonne personne pour inspirer le Pentagone ». Le sénateur Roger Wicker du Mississippi, président du Comité des services armés, a qualifié les accusations de « rapports de presse ».

« Je pense qu’il sera en assez bonne forme », a ajouté Wicker après sa rencontre avec Hegseth.

Les émissions du dimanche étaient remplies d’évaluations similaires de la part des sénateurs républicains. Sens Républicain. Dan Sullivan de l’Alaska, Markwayne Mullin de l’Oklahoma, et Éric Schmitt du Missouri se sont tous empressés de minimiser les scandales de Hegseth.

Pendant ce temps, la sénatrice démocrate Tammy Duckworth de l’Illinois – une vétéran de l’armée qui a perdu ses deux jambes au combat – a pris la tête de l’opposition à Hegseth, déclarant ce week-end qu’il était «excessivement non qualifié pour le poste.» Trouvera-t-elle quatre collègues républicains prêts à arriver à la même conclusion ? Surveillez cet espace.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com