Alors que le dernier épisode de « Meet the Press » de NBC News commençait, l’animatrice Kristen Welker a accueilli le sénateur Eric Schmitt dans le programme. Habituellement, les invités répondent par quelques brèves plaisanteries avant que l’entretien ne commence sérieusement, mais le républicain du Missouri a pris une direction différente.
Avant même que Welker ne pose sa première question, le sénateur républicain a commencé par déclarer que Donald Trump a remporté « un mandat » lors de l’élection présidentielle de cette année. Au fur et à mesure du déroulement de la séquence, Schmitt a répété cette phrase à plusieurs reprises, se vantant que le président élu avait reçu un « mandat… du peuple américain ».
À peu près au même moment, sur « This Week » d’ABC News, le sénateur républicain Bill Hagerty du Tennessee a poussé une ligne similairedisant à Jonathan Karl que Trump avait reçu un mandat électoral « écrasant ».
Les sénateurs ont beaucoup de compagnie. Immédiatement après sa victoire, Trump a affirmé que l’électorat américain avait délivré un «mandat sans précédent« , et d’innombrables voix du GOP ont fait écho à cette ligne depuis.
Le problème, bien sûr, c’est que la réalité continue de faire obstacle. Le New York Times a publié une analyse convaincanteexpliquant que la victoire du républicain « n’était ni sans précédent ni écrasante ».
En fait, il s’est imposé avec l’une des plus petites marges de victoire lors du vote populaire depuis le 19ème siècle et n’a guère généré les conséquences d’un véritable glissement de terrain. La déconnexion va au-delà de la fanfaronnade trumpienne prévisible. Le nouveau président et son équipe tentent de cimenter l’impression d’une « marge retentissante », comme l’a qualifié un de ses collaborateurs, pour faire paraître M. Trump plus populaire qu’il ne l’est et renforcer son influence pour faire adopter son programme dans les mois à venir. .
À première vue, l’argument, tel qu’il est, peut sembler inutile. Trump a gagné, de manière juste et carrée. Il aura le pouvoir et la capacité de poursuivre ses objectifs.
Mais les détails comptent. Dans l’état actuel des choses, selon le dernier décompte D’après le rapport politique Cook, Trump a remporté 49,86 % du vote populaire, soit une marge de 1,6 % sur la vice-présidente Kamala Harris. D’un point de vue arithmétique, il s’agissait d’une course serrée au cours de laquelle davantage d’Américains ont voté contre lui que pour lui.
Cela est pertinent, non pas pour des raisons pratiques, mais pour des raisons politiques. Les nombreux critiques de Trump peuvent déclarer, avec précision et honnêteté, à la nation et au monde, que le nouveau président n’a pas de mandat électoral.
Lorsque certains organes de presse en ont parlé la semaine dernière, Karoline Leavitt, la nouvelle attachée de presse de la Maison Blanche, répondu via les réseaux sociaux« Nouvelle alerte narrative sur les fausses nouvelles ! … Les fausses nouvelles tentent de minimiser la victoire massive et historique du président Trump et de tenter de délégitimer son mandat avant même qu’il ne prête à nouveau serment.»
Mais cette réticence est sans fondement. Il n’y a rien de « faux » dans les résultats réels des élections, que les Républicains les approuvent ou non. Utiliser le mot « mandat » encore et encore changera le résultat.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com