Blog Maddow | Le conseil électoral de Géorgie réécrit la loi électorale

Alors qu’une grande partie des médias se concentre cette semaine sur la Convention nationale démocratiquen à Chicago, j’ai la Géorgie en tête. Pourquoi ? Parce que Commission électorale de l’État de GéorgieLors de sa réunion de lundi, le Comité a examiné encore plus de règles et d’amendements aux règles existantes régissant les élections de l’État.

Au cours des deux dernières semaines, alors que moi et autres avoir documentéle conseil d’administration — composé d’un président républicain, trois Donald Les fidèles de Trump salués par l’ancien président comme «pit-bulls,” et un démocrate solitaire – ont avancé deux nouvelles mesures préoccupantes. Tout d’abord, il a approuvé une nouvelle règle qui permet aux commissions électorales des comtés de retarder la certification de leurs résultats tout en menant des « enquêtes raisonnables ». Ensuite, il a voté pour ordonner au procureur général de Géorgie enquêteret une plainte déjà réglée concernant les erreurs de dépouillement des bulletins de vote de 2020 du comté de Fulton. (Le procureur général de l’État, Chris Carr, a informé le conseil avant son vote que la réouverture d’une plainte serait illégale et a publié un avis écrit formel (lundi, déclarant que le conseil n’avait pas le droit de lui ordonner de mener une telle enquête.)

Les deux mesures prises par le conseil électoral ont été vivement critiquées comme étant des loups déguisés en moutons, édition de l’administration électorale : ce sont des processus apparemment neutres, mis en œuvre dans les comtés de Géorgie. En réalité, ils sont destinés à empêcher la certification des résultats de certains comtés ou même de l’État.

Mais le comité électoral de Géorgie ne s’est pas contenté de s’arrêter là. Lors de la réunion de lundi, ils ont approuvé un amendement à une règle existante proposée par le président du GOP du comté de Cobb, Salleigh Grubbs. Comme indiqué dans La pétition de GrubbsL’amendement exige que les conseils de comté procèdent à une « réconciliation » des votes, circonscription par circonscription, dans laquelle ils doivent « comparer le nombre total de bulletins de vote exprimés au nombre total de numéros d’identification d’électeur uniques ». Il exige en outre que s’il existe une divergence entre les deux, aussi minime soit-elle ou non déterminante, une enquête doit être lancée. « Aucun vote ne sera compté à partir de cette circonscription » jusqu’à ce que les résultats de cette enquête soient présentés à un conseil de comté, stipule la pétition.

Mais ce n’est pas tout. La règle dite Grubbs autorise également les commissaires électoraux au niveau du comté à « examiner tous les documents liés aux élections créés pendant la conduite des élections avant la certification des résultats ». Cette caractéristique moins connue de la règle m’a été signalée par des avocats et des militants du droit de vote comme étant non seulement un moyen de retarder ou de retenir la certification, mais surtout un moyen potentiel de recueillir des « preuves » pour perpétuer une autre élection. « Gros mensonge » si la vice-présidente Kamala Harris remporte l’élection présidentielle en Géorgie.

Au cours des commentaires publics lors de la réunion de lundi, les travailleurs électoraux de Géorgie des comtés de tout l’État, les résidents intéressés et les défenseurs des droits civiques ont tous exprimé leurs inquiétudes quant au fait que la règle Grubbs empêcherait les comtés de communiquer les résultats dans les délais requis par la loi de l’État. Au lieu de cela, la règle « Cela conduirait 159 comtés à l’échec », comme l’a fait remarquer un travailleur électoral.

Les partisans de cette règle ont néanmoins laissé entendre que leur seul objectif était de garantir le respect du code géorgien en vigueur. L’ancien responsable de la sécurité intérieure et ancien procureur général de Virginie, Ken Cuccinelli, a même tenté de distancier la proposition de réconciliation du projet d’ingérence électorale de 2020, suggérant que « l’autre camp se plaignait en 2016… et c’est celui qui perd qui se plaint ».

Malheureusement pour Cuccinelli, le groupe ultra-conservateur de « complot de fraude électorale » True the Votequi s’est récemment concentré sur la contestation des inscriptions électorales dans plusieurs États, a abandonné la ruse. Dans un tweet de célébration, le groupe a fait l’éloge de la Géorgie etlection bConseil pour établir « une piste d’audit de bon sens » en adoptant la règle Grubbs. On suppose simplement qu’il sera nécessaire de procéder à un audit dans un comté spécifique de Géorgie, et encore moins dans tous.

Ainsi, les Géorgiens se dirigent vers des élections en novembre où leur commission électorale a approuvé une série de procédures obscures, mais dangereuses, visant à éviter la certification au niveau des comtés et à alimenter les histoires de fraude et de malheur. Le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, a été démis de ses fonctions au sein de la commission et, à moins de certifier les résultats de l’État sans comtés rebelles, il pourrait ne pas être en mesure de faire grand-chose. Il n’est pas certain que Carr ou le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, puissent arrêter la commission (bien que Kemp ait a reçu une plainte (de l’ancien président du conseil électoral du comté de Fulton lui demandant de révoquer trois membres du conseil pour leur conduite illégale).

Les tribunaux géorgiens seront-ils finalement le meilleur espoir de l’État pour obtenir des décisions rapides ? et Des élections justes ? Surveillez cet espace.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com