Blog Maddow | La querelle continue : John Kelly rejette la proposition de Trump concernant la médaille d’honneur
Le long bilan de Donald Trump en matière de dénigrer le service militaire La situation a pris une tournure encore plus grave la semaine dernière lorsque l’ancien président a déclaré que la Médaille présidentielle de la liberté était «beaucoup mieux » que la Médaille d’honneur, car ceux qui reçoivent la plus haute distinction militaire de la nation sont souvent blessés ou morts. Les vétérans des guerres étrangères, entre autres, ont condamné cette rhétorique comme étant « idiot.”
Dans une interview avec une filiale de NBC à Wilkes-Barre, en Pennsylvanie, diffusée dimanche soir, le républicain J’ai essayé de clarifier sa position, bien qu’il effectivement, je viens de réitérer les commentaires qui ont déclenché la controverse initiale.
L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump a vu les commentaires de son ancien patron et s’est apparemment senti obligé de condamner ce qu’il a entendu. CNN a rapporté:
L’ancien chef d’état-major de Trump et général des Marines à la retraite John Kelly a rejeté les commentaires de l’ancien président Donald Trump selon lesquels la médaille présidentielle de la liberté qui honore les civils était « bien meilleure » que la médaille d’honneur décernée aux militaires, déclarant à CNN que les deux distinctions n’étaient « même pas proches. Aucune équivalence d’aucune sorte ». La médaille présidentielle de la liberté « est décernée pour certaines bonnes œuvres accomplies ou, dans moins de cas, pour d’autres considérations, mais elles ne sont même pas proches », a déclaré Kelly.
« Pensez à la Normandie, à Iwo Jima, au Vietnam ou à Falloujah », Kelly a déclaré à CNN« La Médaille d’honneur est gagnée, et non gagnée, par des actions incroyablement courageuses sur le champ de bataille sous le feu, généralement par de très jeunes hommes qui se sont engagés là où d’autres ne l’ont pas fait pour défendre leur pays. Leur serment à la nation est essentiellement le serment que prêtent le président et les membres du Congrès, que prêtent les juges fédéraux, que prêtent également les personnes nommées à des postes politiques et qui comprend « … que je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis étrangers et intérieurs ; que je lui porterai une foi et une allégeance sincères ; que j’assume cette obligation librement, sans réserve mentale ni intention de m’y soustraire ; et que je m’acquitterai bien et fidèlement de mes devoirs… »
« Pour le militaire, ce serment est sacré et il est prêté en sachant qu’il peut être gravement blessé, capturé ou tué s’il respecte ses paroles. Aucun président, membre du Congrès, juge ou responsable politique – et certainement aucun récipiendaire de la médaille présidentielle – ne sera jamais appelé à donner sa vie ou son corps pour protéger la Constitution. Les deux récompenses ne peuvent en aucun cas être comparées. Même pas de près. »
En termes d’exactitude et de pertinence, il ne fait aucun doute que le général quatre étoiles des Marines à la retraite a les faits de son côté. Mais en prenant du recul, il convient également de souligner le fait qu’il est remarquable de voir l’ancien président et son ancien chef de cabinet de la Maison Blanche s’affronter à répétition au fil de la campagne électorale.
Pas plus tard que fin juin, Trump, sans y être invité, s’en est pris à Kelly comme « stupide » et « une âme perdue ». Quelques mois plus tôt, via sa plateforme de médias sociaux, L’ancien président a déclaré Son ancien chef d’état-major était « de loin le plus stupide de mes collègues militaires ». Il a ajouté, en référence à Kelly : « Il était incapable de faire du bon travail, c’était trop pour lui, et je ne pouvais pas le supporter, alors je l’ai viré comme un « chien ». Il n’avait aucun cœur ni aucun respect pour les gens, alors je l’ai frappé fort ».
Dans une missive de suiviTrump a poursuivi en disant que Kelly était « un vaurien avec un très petit cerveau et une très grande bouche ».
Il n’y a pas eu de grand mystère quant aux motivations de cette offensive. Après tout, c’est Kelly qui a confirmé officiellement que Trump avait effectivement dénigré les militaires américains en les qualifiant de « pigeons et de perdants ».
« Que puis-je ajouter qui n’a pas déjà été dit ? » Kelly a déclaré à CNN en octobre 2023. Faisant référence à son ancien patron, Kelly a ajouté : « Une personne qui pense que ceux qui défendent leur pays en uniforme, ou qui sont abattus ou gravement blessés au combat, ou qui passent des années à être torturés en tant que prisonniers de guerre sont tous des « idiots » parce que « ils n’y gagnent rien ». Une personne qui ne voulait pas être vue en présence d’amputés militaires parce que « ça ne me va pas ». Une personne qui a fait preuve d’un mépris ouvert pour une famille Gold Star – pour toutes les familles Gold Star – à la télévision pendant la campagne de 2016, et qui fulmine contre nos héros les plus précieux qui ont donné leur vie pour la défense de l’Amérique, qui sont des « perdants » et qui ne visiteraient pas leur tombe en France.
« Une personne qui ne dit pas la vérité sur sa position concernant la protection de la vie à naître, sur les femmes, sur les minorités, sur les chrétiens évangéliques, sur les juifs, sur les hommes et les femmes qui travaillent », a poursuivi Kelly. « Une personne qui n’a aucune idée de ce que représente l’Amérique et n’a aucune idée de ce qu’est l’Amérique. Une personne qui suggère cavalièrement qu’un guerrier altruiste qui a servi son pays pendant 40 ans en temps de paix et de guerre devrait perdre la vie pour trahison – dans l’espoir que quelqu’un agisse. Une personne qui admire les autocrates et les dictateurs meurtriers. Une personne qui n’a que du mépris pour nos institutions démocratiques, notre Constitution et l’État de droit.
« Il n’y a rien de plus à dire » Kelly a conclu« Que Dieu nous aide. »
Kelly a également accusé Trump, entre autres, de «empoisonnement« l’esprit des gens, ayant »problèmes de caractère graves » et ne pas être « un vrai homme.”
De plus, Kelly a dit Le New York Times a rapporté en 2022 que Trump, pendant sa présidence, avait demandé à son chef de cabinet d’utiliser l’Internal Revenue Service et le ministère de la Justice pour cibler ses détracteurs et ses ennemis politiques perçus.
Le Times rapport M. Kelly a déclaré qu’il avait clairement fait comprendre à M. Trump qu’il y avait de graves problèmes juridiques et éthiques avec ce qu’il voulait. Le président de l’époque « régulièrement » a fait les demandes quand même.
Le fait que le candidat républicain soit en conflit public avec son ancien secrétaire du DHS et chef de cabinet devrait probablement être un problème plus important dans la campagne de 2024.
Ce post met à jour notre couverture antérieure connexe.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
