Blog Maddow | Durant le deuxième mandat de Trump, les faits suggèrent que la corruption sera pire, pas meilleure
L’une des histoires oubliées du premier mandat de Donald Trump s’est produite à cette époque, il y a cinq ans, lorsque le président de l’époque a essayé d’organiser un sommet du G7 qui se tiendra dans l’une de ses entreprises en difficulté. Même selon ses critères, c’était assez effronté.
Trump a déclaré sans équivoque à certains des dirigeants les plus puissants du monde que s’ils souhaitaient participer à un rassemblement international, ils devraient dépenser beaucoup d’argent dans l’un des lieux qu’il possède et qui manquait de clients. Le républicain avait déjà acquis une réputation de accueillant de l’argent provenant de gouvernements étrangers, mais cela représentait une escalade : Trump était insistant sur l’argent des gouvernements étrangers.
Certes, il a finalement reculé, mais cet effort s’inscrivait dans un schéma laid. Comme David Dayen de The American Prospect l’a récemment expliqué dans un article d’opinion pour le New York Times, « M. Tout le mandat de Trump a été marqué par des projets de prise de bénéfices et d’utilisation des fonds publics à des fins personnelles.»
Malheureusement, nous pouvons continuer sur la même voie : Trump aussi a accordé des grâces pour corruption à ceux qui se sont livrés à la corruption. À un degré sans précédent moderne, le républicain était effectivement un président pro-corruption. Les membres de son cabinet ont été confrontés à tellement d’allégations de corruption qu’il était difficile de tous les suivre.
Et il y a fort à parier que son second mandat à la Maison Blanche sera bien pire. En effet, moins d’une semaine après le jour du scrutin, des preuves troublantes apparaissent déjà. Le New York Times a rapportépar exemple, que le président élu « n’a pas encore soumis l’engagement éthique requis par la loi déclarant qu’il évitera les conflits d’intérêts et autres préoccupations éthiques pendant son mandat ».
L’équipe de transition de M. Trump devait soumettre le plan d’éthique avant le 1er octobre, conformément à la loi sur la transition présidentielle. Bien que les dirigeants de l’équipe de transition aient rédigé en privé un code d’éthique et une déclaration de conflit d’intérêts régissant son personnel, ces documents ne contiennent pas de texte, requis par la loi, qui explique comment M. Trump lui-même gérera les conflits d’intérêts au cours de sa présidence. .
Le représentant démocrate Jamie Raskin du Maryland, membre éminent du comité de surveillance de la Chambre des représentants, a noté que l’équipe de transition de Trump était censée signer un accord avec l’administration des services généraux d’ici le 1er septembre. Cela ne s’est pas produit.
Pourquoi est-ce important ? Parce que, même si cela aurait libéré des millions de dollars de financement pour couvrir les coûts de transition, cela aurait aussi le rapport du Times a notéimposerait un plafond de 5 000 $ aux dons à l’équipe de transition et exigerait la divulgation publique de tous ses donateurs.
« En refusant de signer cet accord, M. Trump n’est effectivement confronté à aucune limite de contributions et n’a pas besoin de nommer publiquement ses donateurs », ajoute l’article. « L’argent récolté grâce à la transition n’est réglementé par aucune autre agence gouvernementale. »
En d’autres termes, ceux qui cherchent à corrompre le président élu n’auraient pas besoin de passer des commandes. pour les montres-bracelets hors de prix.
Mais attendez, il y a plus. Le New York Times a également signalé sur Howard Lutnick, PDG d’une société de services financiers appelée Cantor Fitzgerald, dont le nouveau rôle influent fait sourciller.
En tant que coprésident de l’équipe de transition, M. Lutnick est chargé d’identifier 4 000 nouvelles recrues pour occuper la deuxième administration Trump, notamment des responsables antitrust, des avocats en valeurs mobilières et des conseillers à la sécurité nationale possédant une expertise mondiale. Mais M. Lutnick n’a pas renoncé à diriger des sociétés financières qui servent des entreprises clientes, des traders, des plateformes de cryptomonnaie et des projets immobiliers dans le monde entier – qui sont toutes réglementées par les mêmes agences dont il aide à trouver les personnes nommées.
Compte tenu des vastes intérêts commerciaux de Lutnick, ajoute le Times, on ne sait pas comment il pourrait « éviter de violer le code d’éthique de la transition ».
Pour l’avenir, il n’y a guère de raisons d’être optimiste. En effet, la Nouvelle République Greg Sargent a récemment souligné dans un contexte plus large, notant que si Trump allait de l’avant avec ses plans visant à purger une grande partie de la main-d’œuvre fédérale, en remplaçant les fonctionnaires de carrière par des loyalistes, les Américains pourraient bientôt voir une dynamique dans laquelle les responsables indépendants « se musèlent, à la fois en termes de publication de bonnes données gouvernementales ». cela contredit la ligne de propagande de Trump, et en termes de ne pas le faire savoir aux gens, de dénoncer, lorsque des hauts gradés, du genre loyalistes de MAGA, corrompent l’agence.
Je soupçonne que si un sondeur demandait aux Américains s’ils sont à l’aise avec la corruption gouvernementale, la grande majorité répondrait non. Et pourtant, nous sommes sur le point de vivre un moment brutal d’élections qui ont des conséquences en ce qui concerne la corruption du pouvoir exécutif du gouvernement fédéral.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
