La dernière fois que Donald Trump était à la Maison Blanche, le républicain n’a pas caché son opposition à TikTok. En fait, c’était il y a seulement quatre ans lorsqu’il plans annoncés pour s’en prendre à la plateforme, et un décret bientôt suivi. Cette politique a finalement échoué devant les tribunaux, mais Trump a clairement affirmé que l’application ne devrait pas exister sur les téléphones des Américains.
« En ce qui concerne TikTok, nous les interdisons d’entrer aux États-Unis », a déclaré le président de l’époque. dit lors de sa campagne de réélection de 2020.
Atout, fidèle à la formea fini inversion de cap après discuter avec un gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire – et donateur potentiel pour la campagne – qui détenait une participation de plusieurs milliards de dollars dans ByteDance, la société mère de TikTok. L’administration Biden est toutefois restée fidèle à la position initiale de Trump et a proposé une politique qui interdire effectivement TikTok en 2025.
Cette décision a déclenché un litige, et l’affaire est actuellement pendante devant la Cour suprême des États-Unis. Comme NBC News a rapportéc’est dans ce contexte que les avocats du président élu ont déposé un curieux mémoire.
Le président élu Donald Trump a demandé vendredi à la Cour suprême de suspendre l’application d’une loi interdisant TikTok aux États-Unis à partir du 19 janvier si l’application n’est pas vendue par sa société mère chinoise. Le tribunal doit entendre les arguments dans cette affaire le 10 janvier.
Habituellement, dans un dossier judiciaire comme celui-ci, nous nous attendrions à voir un argument exhortant les juges à statuer d’une manière ou d’une autre sur la base du bien-fondé juridique. Mais dans le dossier de D. John Sauer — l’avocat du président élu qui devrait être nommé solliciteur général des États-Unis — l’équipe Trump a plutôt demandé à la Haute Cour de simplement retarder l’échéance de la loi actuelle afin de permettre à la nouvelle administration de poursuivre une politique nouvelle et différente.
C’est, bien sûr, une étrange approche de la jurisprudence. Mais j’ai également été intrigué par le discours spécifique inclus dans le dossier judiciaire.
« Le président Trump possède à lui seul l’expertise suprême en matière de négociation d’accords, le mandat électoral et la volonté politique nécessaires pour négocier une résolution visant à sauver la plateforme tout en répondant aux préoccupations en matière de sécurité nationale exprimées par le gouvernement – des préoccupations que le président Trump lui-même a reconnues » le mémoire disait.
Le même dossier décrit ensuite le président élu comme « l’un des utilisateurs de médias sociaux les plus puissants, les plus prolifiques et les plus influents de l’histoire ».
En termes d’erreurs de jugement, il est difficile de savoir par où commencer avec des vantardises aussi exagérées, mais j’ai été particulièrement intrigué par l’idée que Trump possède une « expertise en matière de conclusion d’accords » unique. C’est une affirmation qui est revenue à plusieurs reprises ces derniers temps, en grande partie parce que c’est l’un des mythes les plus persistants dans la politique républicaine.
Au cours du récent désordre entourant une éventuelle fermeture du gouvernement, par exemple, les Républicains Le sénateur Markwayne Mullin de l’Oklahoma a déclaré Trump « comprend les négociations mieux que n’importe quel président que nous ayons jamais eu ». À peu près à la même époque, Laura Ingraham de Fox News affirmait que le président était « le meilleur négociateur… des États-Unis ».
Je suis conscient du fait que le public est certainement censé croire cela, mais quelqu’un a-t-il vu la moindre preuve que Trump a réussi en tant que négociateur politique ?
En tant que candidat en 2016, Trump a déclaré à Fox News« Le problème avec Washington, c’est qu’ils ne concluent pas d’accords. C’est une impasse. Et puis vous avez un président qui signe des décrets parce qu’il ne peut rien faire. Je vais rassembler tout le monde.
C’était une vantardise familière. En effet, peu de temps avant de lancer sa campagne en 2015, le Républicain avait identifié cela comme sa plus grande force. « Les deals sont ma forme d’art » Trump a affirmé. « D’autres personnes peignent magnifiquement ou écrivent de la poésie. J’aime conclure des affaires, de préférence de grosses affaires. C’est comme ça que je prends mon pied.
Après les élections, la Maison Blanche a adhéré à ce battage médiatique. En 2019, Sarah Huckabee Sanders, alors attachée de presse a déclaré aux journalistes« Le président est, je pense, l’ultime négociateur et négociateur. »
Mais il n’existe aucune preuve que Trump réussisse réellement sur ce front. Il n’y a eu pratiquement aucun cas où il a réussi à réunir les dirigeants démocrates et républicains et à négocier une avancée législative majeure. En effet, vers la fin de son premier mandat, Trump en grande partie renoncé à essayer conclure des accords avec le Congrès.
Le Washington Post signalé en août 2020, « le président qui s’est présenté aux électeurs comme le négociateur accompli et l’ultime négociateur a trouvé à plusieurs reprises ses stratégies déconcertées par les complexités et les pressions de l’élaboration des lois à Washington ». Cela fait suite à l’annonce du Post Jackson Diehl expliquanten référence à Trump : « Il n’est pas prêt à négocier sérieusement. On ne peut pas s’attendre à ce qu’il pèse sérieusement les coûts et les bénéfices, ou qu’il fasse des compromis complexes. Il est doué pour les fanfaronnades, le battage médiatique et les gestes voyants, mais rien d’autre. En bref, il est peut-être le pire négociateur présidentiel de l’histoire moderne.»
En gardant cela à l’esprit, alors que les avocats de Trump déclarent à la Cour suprême que le président élu « seul possède l’expertise parfaite en matière de négociation… pour négocier une résolution visant à sauver » TikTok, j’ai une question complémentaire : pourquoi diable Quelqu’un le croirait-il, étant donné son bilan d’échecs dans les négociations ?
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
