Peu de temps après l’attaque du Capitole le 6 janvier, la sénatrice républicaine Lindsey Graham de Caroline du Sud a déclaré au New York Times que Donald Trump «je suis allé trop loin.»
« Trump et moi, nous avons fait un sacré voyage » le sénateur a dit après l’émeute. «Je déteste finir de cette façon. Oh mon Dieu, je déteste ça. … Tout ce que je peux dire, c’est de compter sur moi, ça suffit.» Un jour plus tard, le législateur républicain de longue date a continué en disant« Lorsqu’il s’agit de responsabilité, [Trump] doit comprendre que ses actions étaient le problème et non la solution.
Cela m’est venu à l’esprit lorsque Graham est apparu dans «Meet the Press» de NBC News il y a quelques semaines et a été interrogé sur le fait que Trump décrivait le jour de l’assaut insurrectionnel comme un «jour d’amour». Il a répondu que « la plupart » des personnes qui ont répondu à l’appel de Trump « sont venues par amour du pays ».
Il n’a apparemment pas ressenti le besoin de répéter les commentaires « comptez-moi, ça suffit » qu’il avait tenus près de quatre ans plus tôt.
Graham a énormément de compagnie. Après l’émeute, le sénateur républicain Mike Rounds du Dakota du Sud a non seulement parlé ouvertement de la possible responsabilité pénale de Trump, mais il a spécifiquement souligné la loi fédérale Il s’agit de la loi « Rébellion ou insurrection » que les procureurs pourraient utiliser contre le président de son parti de l’époque. Rounds a ajouté à l’époque qu’il « s’arrêterait [Trump] pour avoir été à nouveau candidat à une élection à une fonction publique.
Les rounds ont néanmoins soutenu la campagne de réélection de Trump.
Kevin McCarthy, alors leader républicain à la Chambre des représentants a condamné Trump après le 6 janvierdisant à ses membres : « J’en ai assez de ce type. » Près de quatre ans plus tard, McCarthy a non seulement soutenu le président élu, mais il a également commencé à briguer un poste à la Maison Blanche.
Il est facile d’oublier les conditions qui ont suivi immédiatement les violences. La sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l’Alaska souhaitait que le président de l’époque démissionne avant le jour de l’investiture 2021, déclarant« Il doit sortir. » Le sénateur républicain de l’époque, Pat Toomey, de Pennsylvanie, a fait commentaires similairesaffirmant que le comportement de Trump « le disqualifie de servir ».
À peu près à la même époque, Axios a signalé« À 13 jours du mandat du président Trump, les confidents et les responsables républicains envisagent des mesures drastiques pour l’arrêter. »
La question à l’époque n’était pas de savoir si sa carrière politique était terminée. Cela semblait évident à l’époque. L’idée qu’il remporterait un second mandat 46 mois plus tard était si manifestement absurde qu’elle n’avait aucun rôle dans le débat public.
La question était plutôt de savoir si sa présidence survivrait à ses deux dernières semaines. Avec les discussions sur le 25e amendement qui circulaient dans la capitale nationale, la réponse n’était pas gagnée d’avance.
Ce ne sont pas seulement les membres du Parti républicain au Congrès qui ont convenu que le 6 janvier constituait une disqualification automatique pour Trump. David Sacks, un éminent donateur du parti, dit après l’émeute«Je pense qu’il s’est disqualifié pour être candidat au niveau national. … Je pense que si vous voulez voir cette foule comme une arme à feu, je pense qu’il a chargé l’arme. Il l’a pointé dans une certaine direction.
Sacks a néanmoins soutenu la candidature de Trump pour 2024.
Le milliardaire Chamath Palihapitiya ajouté en 2021« C’est un véritable salopard. »
En 2024, Palihapitiya a organisé une collecte de fonds pour la campagne Trump.
Au lendemain des émeutes, même Chris LaCivita a amplifié le contenu en ligne blâmer les mensonges de Trump pour la violence. Et qui est Chris LaCivita ? C’est le Républicain qui a géré la candidature de Trump en 2024.
Le 6 janvier était la tache qui ne voulait pas disparaître. C’était le tueur de carrière. C’était le point à partir duquel il n’y avait plus de retour.
C’est du moins ce que nous pensions.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que les alliés de Trump ont inversé leur cap sans combattre. Ce n’est pas comme si Trump avait eu des conversations sombres et réfléchies avec les principaux dirigeants du parti, exprimant contrition et regret, acceptant la responsabilité et demandant leur pardon à contrecœur.
Il n’y a eu qu’une reddition. Un parti faible, sans chef et sans direction a simplement décidé de cesser de se soucier de la crise qu’il a brièvement prise au sérieux, se soumettant au criminel accusé parce qu’il le disait.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com