Blog Maddow | Au Congrès, le « caucus de fidélité » des Républicains est déjà trop nombreux
Au début des années 1990, alors sénateur. Tom Daschle se préparait pour sa première rencontre en tête-à-tête avec le président de l’époque, Bill Clinton. Il ne savait pas vraiment quoi dire, alors le démocrate du Dakota du Sud s’est tourné vers le sénateur de l’époque. Robert Byrd pour des conseils.
Le Virginien occidental réfléchit un instant avant de dire à Daschle« Vous lui dites que vous êtes heureux de travailler avec lui, mais pas pour lui. »
Il s’agit bien entendu du modèle traditionnel de gouvernance américaine. Les présidents ont toujours eu des alliés partisans au Capitole, mais la plupart des législateurs se sont également toujours souciés de leurs propres pouvoirs et autorités institutionnelles. Le Congrès est une branche du gouvernement à parité égale, et ses membres ont longtemps hésité à l’idée de travailler d’une manière ou d’une autre pour la Maison Blanche.
C’est un fait que trop de Républicains semblent avoir oublié. CNN a rapporté cette semaine, par exemple, sur la manière dont un sénateur de premier plan aborde certains des candidats les plus controversés du cabinet de Donald Trump.
Le sénateur républicain Michael Crapo, qui présidera la commission sénatoriale des finances qui tiendra des audiences de confirmation pour plusieurs postes, dont celui de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, a déclaré qu’il accepterait tout ce que Trump voudrait. « Non, je laisse cette décision appartenir au président Trump », a-t-il répondu lorsqu’on lui a demandé s’il insisterait sur la vérification des antécédents par le FBI. « Ma position est la suivante : ce que le président Trump décide de faire, c’est ce que je soutiendrai. »
C’est une chose pour des sénateurs puissants de devenir effectivement des avals automatiques pour le président de leur parti ; c’est autre chose quand des sénateurs puissants admettre efficacement qu’ils sont volontairement devenus des tampons pour le président de leur parti.
De plus, il n’y a pas que Crapo. Le sénateur républicain Tommy Tuberville a récemment déclaré à Fox News que Trump et le vice-président élu JD Vance seraient bientôt «diriger le Sénat.» L’Alabaman a ajouté que, en ce qui le concerne, c’est ce n’est pas aux sénateurs de « déterminer » si les candidats du cabinet Trump ont du mérite.
C’est le contraire de la leçon que l’entraîneur devenu politicien aurait dû tirer de Civics 101.
À la même époque, le représentant républicain. Troy Nehls du Texas ajoutéen référence au président élu, « Il a une déclaration de mission, sa mission et ses buts et objectifs, quels qu’ils soient, nous devons l’accepter, dans son intégralité, dans chaque mot. … Si Donald Trump dit : « Sautez un mètre de haut et grattez-vous la tête », nous sautons tous un mètre de haut et nous nous grattons la tête. C’est ça. »
Le problème n’est pas seulement que ces législateurs républicains semblent indifférents à la séparation des pouvoirs et à leur propre rôle de conseil et de consentement. Le problème est aggravé par le fait que Trump – à un degré sans précédent moderne – essayer d’arracher le contrôle au pouvoir législatif dans le cadre d’une vilaine prise de pouvoir.
Ruth Marcus du Washington Post a récemment publié un résumé important à ce sujet, soulignant à quel point le président élu prépare le terrain pour une « prise de pouvoir alarmante », axée sur « une expansion vaste, dangereuse et inconstitutionnelle du pouvoir présidentiel ».
Ce programme, a ajouté Marcus, « inclut non seulement l’émasculation du rôle de conseil et de consentement du Sénat, mais également le refus de dépenser l’argent que les législateurs se sont appropriés ».
C’est dans ce contexte que des sénateurs comme Crapo ont déclaré : « Ma position est la suivante : ce que le président Trump décide de faire, c’est ce que je soutiendrai. »
Aaron Blake du Post a déclaré que ce commentaire plaçait le républicain de l’Idaho au Congrès : «caucus de fidélité», et il semble que cette faction compte déjà trop de membres.
Cet article met à jour notre couverture antérieure connexe.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com