Quand il s’agit de la Le marché du travail aux États-Unisil y a eu une certaine tension au cours de la dernière année entre les données et les attentes. D’un côté, Réserve fédérale soulevé taux d’intérêt pour refroidir délibérément l’économie et baisse de l’inflationce qui devrait simultanément entraîner une réduction des embauches. En revanche, le nombre mensuel d’emplois est resté excellent.
C’est dans ce contexte que le ministère du Travail a livré des nouvelles décourageantes mais sans surprise. NBC News signalé:
Les créations d’emplois aux États-Unis au cours des 12 mois se terminant en mars ont été revues à la baisse mercredi de 818 000, une révision importante qui renforce les inquiétudes récentes quant au ralentissement de l’économie. Ce changement signifie qu’environ 2,1 millions d’emplois ont été créés aux États-Unis au cours de l’année écoulée, contre environ 2,9 millions avant la révision. Les nouveaux chiffres ne représentent pas des pertes d’emplois, mais simplement de nouvelles estimations du nombre d’emplois réellement créés au cours de la période en question.
Dans un communiqué, le conseiller économique en chef de la Maison Blanche, Jared Bernstein, a déclaré que l’estimation préliminaire « ne change pas le fait que la reprise de l’emploi a été et reste historiquement forte, générant de solides gains d’emplois et de salaires, de fortes dépenses de consommation et une création record de petites entreprises ».
Cette réaction a l’avantage d’être précise. Les révisions à la baisse n’étaient évidemment pas bien les nouvelles, mais (a) certains économistes ont projeté une révision encore plus sévère ; et (b) selon toute mesure équitable, la croissance de l’emploi post-pandémie n’a pas seulement été impressionnante, elle a également dépassé les attentes les plus optimistes pour 2021.
Les républicains, visiblement, ne voient pas les choses de cette façon.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, par exemple, qui a passé son mandat prétendre ne pas remarquer la croissance de l’emploi aux États-Unisa répondu au rapport du ministère du Travail en disant que « Kamalanomics » — quelle que soit sa signification — « écrase notre économie ».
C’est un argument impossible à prendre au sérieux, étant donné que l’économie reste saineEn effet, l’idée selon laquelle la vision économique du vice-président « écrase » l’économie est démentie par la réalité : notre économie reste l’envie du monde — comme le membre du Congrès de Louisiane devrait vraiment le savoir.
Mais la réaction de Johnson était pratiquement raisonnable comparée à celle de Donald Trump.
« Il y a eu un rapport selon lequel les chiffres de l’emploi au cours de la dernière période étaient frauduleux », a déclaré Trump. a déclaré dans un discours cette semaine. L’ancien président ajouté un jour plus tard que la Maison Blanche a été surprise en train de « manipuler les statistiques de l’emploi », ajoutant : « Ils voulaient que cela soit rendu public après les élections, mais d’une manière ou d’une autre, cela a fuité. »
Alors, quelques petites choses.
Premièrement, l’idée selon laquelle les chiffres d’emplois d’origine se seraient révélés « frauduleux » est absurde. Ces révisions font partie intégrante du processus : les responsables se sont basés sur les meilleures informations disponibles, et ces informations ont été mises à jour pour être plus précises, ce qui est exactement ce qui se produit sous toutes les administrations modernes.
Deuxièmement, personne n’a été surpris en train de « manipuler » quoi que ce soit. En fait, en 2019, la troisième année de la présidence Trump, le ministère du Travail a publié un rapport similaire qui révisait à la baisse le nombre total d’emplois. d’environ 500 000Selon le raisonnement de Trump, cela signifie que sa propre administration était responsable de la promotion de chiffres d’emploi « frauduleux » qui avaient été « manipulés » par la Maison Blanche républicaine.
Troisièmement, je ne sais pas qui sont ces « ils », mais l’idée selon laquelle « ils » voulaient que cette information soit révélée après les élections « mais que, d’une manière ou d’une autre, elle ait fuité » est tout simplement absurde. En fait, William Beach expliqué dans une déclaration en ligne« Pour ceux qui pensent que la grande révision des chiffres de l’emploi du BLS a « fuité » et était censée être publiée après les élections, rappelez-vous que le BLS annonce toujours ses projets de révisions en août et a annoncé la date de cette année, le 21 août, il y a de nombreux mois. Il est important de vérifier les faits. »
Et qui est William Beach ? Il est l’homme que Trump a nommé pour diriger le Bureau of Labor Statistics.
Les électeurs préoccupés par le marché du travail américain devraient probablement en prendre note : Trump, même aujourd’hui, ne comprend pas les bases des données sur l’emploi.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com