Donald Trump et son équipe devaient savoir que leur programme hyperagressif et leur indifférence aux limites juridiques généreraient toutes sortes de litiges. C’est-à-dire, bien sûr, ce qui s’est passé ces dernières semaines, les poursuites contestant tout, du gel des dépenses de la Maison Blanche radicale aux licenciements légalement douteux à la récompense de l’adhérence d’Elon Musk à avoir accès à des informations très sensibles.
Au moins jusqu’à présent, le président et les avocats de l’administration sont confrontés à des vents contraires devant les tribunaux. Comme NBC News a rapporté«Les tribunaux claquent les freins sur certains des efforts du président Donald Trump pour couper et transformer rapidement le gouvernement fédéral.»
Mais dans certains cas, ce n’est pas seulement le fait que l’équipe Trump perd qui compte, c’est aussi comment La Maison Blanche perd. Prenez la lutte contre la citoyenneté du droit d’aînesse, par exemple.
La langue du 14e amendement de la Constitution ne se prête pas à la marge de manœuvre. «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur compétence, sont des citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel ils résident», » il lit. En d’autres termes, si vous êtes né aux États-Unis, vous êtes un citoyen des États-Unis
Néanmoins, le jour de l’inauguration, le nouveau président républicain a tenu l’une de ses promesses de campagne plus laide et a délivré un décret que non seulement rejeté le principe constitutionnel mais a également dirigé les agences fédérales à refuser de reconnaître la citoyenneté américaine Pour les enfants qui ne répondent pas aux nouvelles normes de l’administration.
Comme l’a rapporté mon collègue de MSNBC, Jordan Rubin ont bien réussiet le juge de district américain John Coughhenour cette semaine a prolongé une emprise temporaire sur la politique, caractérisant la politique de la Maison Blanche comme inconstitutionnelle effrontément.
Mais cela vaut la peine d’apprécier le degré auquel Coughhenour – nommé au banc fédéral par Ronald Reagan – a abaissé le boom de l’équipe Trump. Le juriste de longue date a conclu:
Il est devenu de plus en plus évident que pour notre président, l’état de droit n’est qu’un obstacle à ses objectifs politiques. L’état de droit est, selon lui, quelque chose à naviguer ou simplement à ignorer, que ce soit pour un gain politique ou personnel. Néanmoins, dans cette salle d’audience et sous ma montre, la primauté du droit est une balise brillante que j’ai l’intention de suivre.
« La Constitution », a ajouté le juge, « n’est pas quelque chose avec lequel le gouvernement peut jouer aux jeux politiques. »
Aie.
Ce n’était guère le seul exemple récent de Trump confronté à l’éloquence judiciaire au milieu d’un revers légal – certaines des décisions des affaires du 6 janvier sont particulièrement notables – et compte tenu de la portée des poursuites entourant l’agenda de la Maison Blanche, ce ne sera probablement pas le dernier.
Cet article a été initialement publié sur Msnbc.com
