Ce n’est pas un secret que les dirigeants démocrates ont subi des pressions de leur base pour se lever de manière plus agressive et plus affirmée aux nombreux abus de l’administration Trump. Il y a des raisons de croire que le message passe.
Le sénateur démocrate Brian Schatz d’Hawaï, par exemple, a annoncé que Il met procédure sur tous les candidats du Département d’État. À peu près à la même époque, une grande variété de démocrates du Congrès n’ont pas simplement émis des tweets ou des communiqués de presse sur la campagne de la Maison Blanche contre l’agence américaine pour le développement international, ils s’est présenté en personne au siège de l’USAID et a présenté des remarques énergiques à la caméra peu de temps après.
Mais j’étais particulièrement intéressé par le tir à travers l’arc du leader de la minorité de la maison Hakeem Jeffries. Politico a rapporté:
Le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a publié lundi une demande clé en tant qu’approche du financement du gouvernement du 14 mars, affirmant que le récent gel fédéral des dépenses du président Donald Trump « doit être étouffé » dans le cadre de tout accord bipartite pour garder le gouvernement ouvert, «sinon plus tôt. ‘
En reculant, il vaut la peine d’apprécier que le fait d’être dans la minorité de la maison ne soit pas très amusant. Alors que les sénateurs de la minorité peuvent parfois encore fléchir des muscles – sur les votes des fêtes, par exemple – leurs frères dans la chambre inférieure ont beaucoup moins d’options.
Ils ne peuvent pas faire obstruer. Ils ne peuvent pas planifier des audiences. Ils ne peuvent pas émettre des assignations. Ils n’ont effectivement aucun contrôle sur ce que les factures atteignent le sol ou quand.
Ainsi, quand Jeffries a envoyé une lettre à ses collègues, esquissant les dirigeants du parti Plan à 10 points Pour lutter contre l’agenda de la Maison Blanche, le démocrate de New York a inclus certaines idées qui ne représenteront probablement pas grand-chose. Toutes les idées sont bien intentionnées, mais encore une fois, les membres de la minorité de la maison ont un effet de levier très limité.
Autrement dit, à une exception notable.
«J’ai précisé pour loger le leadership républicain que tout effort pour voler de l’argent aux contribuables au peuple américain, mettre fin à Medicaid tel que nous le connaissons ou financer des programmes importants pour les Américains quotidiens, comme le prévoient le bureau de gestion illégal de la Maison Blanche et de l’ordre budgétaire, doit Soyez étouffé dans le prochain projet de loi de financement du gouvernement, sinon plus tôt », a écrit Jeffries.
L’ultimatum, bien sûr, faisait référence à la récente mémo budgétaire de la Maison Blanche, gelant les subventions et les prêts fédéraux, qui a été annulé Face à une controverse et à la confusion généralisées.
La raison pour laquelle cela s’est démarqué est simple: lors du dernier Congrès, les dirigeants du GOP à plusieurs reprises tourné vers la maison démocrates Approuver la législation incontournable après que trop de membres d’extrême droite ont reculé sur la gouvernance. En fait, dans littéralement tous les cas où les membres ont dû voter sur une législation fiscale majeure, C’est la minorité démocrate qui a sauvé la journée.
Cela s’est reproduit peu avant Noël, quand est venu le temps d’approuver une mesure de rotation pour empêcher un arrêt. Les dirigeants républicains se sont de nouveau tournés vers les démocrates, qui a fourni la plupart des votesmalgré le fait que le GOP était dans la majorité.
Cette facture de dépenses temporaires réinitialise le chronomètre dans la prochaine échéance de financement, qui survient le mois prochain.
C’est dans cette toile de fond que Jeffries a envoyé un rappel au président de la Chambre Mike Johnson. Nous savons tous les deux que vous aurez besoin de votes démocratesle leader minoritaire a effectivement dit, Vous devriez donc probablement prendre nos préoccupations au sérieux.
Jeffries a spécifiquement souligné le gel du financement de l’administration, mais il n’y a aucune raison que le chef démocrate de la Chambre ne puisse pas utiliser ce même effet de levier à la recherche d’objectifs connexes. Regardez cet espace.
Cet article a été initialement publié sur Msnbc.com
