Le propriétaire d’une entreprise d’atténuation de crise qui a été accusé d’avoir lancé une «armée numérique» contre Blake Lively a poursuivi l’acteur pour diffamation.
Jed Wallace, propriétaire de Street Relations, a déposé mardi une poursuite de plusieurs millions de dollars contre Lively devant un tribunal fédéral au Texas. Wallace a été accusé dans Lively’s procès et plainte des droits civils de travailler dans le cadre de la campagne de frottis en ligne de Justin Baldoni contre elle, qui, selon elle, est venue en représailles pour ses plaintes de harcèlement sexuel sur le tournage de «Cela se termine avec nous».
Dans ses procèsWallace déclare qu’il n’avait «rien à voir avec» l’effort de représailles présumé. Il soutient également qu’il a subi des millions de dollars de préjudice de réputation en raison de son nom dans la plainte.
Cela marque le cinquième procès déposé dans le cadre du scandale de Baldoni. Les autres publicistes de Baldoni, Jen Abel et Melissa Nathan, ont précédemment rejoint une plainte de diffamation similaire contre Lively et d’autres, alléguant que leur vie avait été transformée «à l’envers» et qu’ils étaient devenus «objets de mépris public» en raison de l’accusé d’orchestrer le effort anticipé anticipé.
En réponse au costume de Wallace, l’équipe juridique de Lively a déclaré qu’elle renforce simplement la campagne de représailles contre Lively.
« Un autre jour, un autre État, un autre procès à neuf chiffres cherchant à poursuivre Mme Lively » dans l’oubli « pour avoir dénoncé le harcèlement sexuel et les représailles », ont-ils déclaré. «Ce n’est pas seulement un coup de publicité – il s’agit de représailles transparentes en réponse aux allégations contenues dans une plainte pour harcèlement et représailles sexuelles selon lesquelles Mme Lively a déposé auprès du Département des droits civiques de Californie. Bien que ce procès soit rejeté, nous sommes ravis que M. Wallace soit finalement émergé des ombres et qu’il sera lui aussi tenu responsable devant le tribunal fédéral. »
Les preuves de l’implication de Wallace découlent des messages texte d’août entre Nathan et Abel, qui ont été obtenus par les avocats de Lively. Dans un message, Nathan rapporte que «nous l’écrasons sur Reddit» et attribue les informations à «Jed».
Un autre message d’un membre de l’équipe de Nathan à Abel confirme «un changement sur le social, dû en grande partie à Jed et aux efforts de son équipe pour déplacer le récit…»
« Jed » est également nommé dans quelques autres messages.
« M. Wallace s’est décrit comme une «arme embauchée» et a revendiqué une «formule propriétaire pour définir les artistes et les tendances», a déclaré les avocats de Lively dans son procès.
Wallace a été nommé intimé dans la plainte des droits civiques de Lively, mais n’a pas été nommé défendeur dans son procès.
Le 21 janvier, les avocats de Lively ont déposé un avis dans le comté de Hays, au Texas, indiquant qu’ils demanderaient à un tribunal de leur permettre de déposer Wallace. Cette pétition a été abandonnée mardi.
Les avocats de Wallace soutiennent que Lively ne devrait pas être protégé par le privilège des litiges parce que ses avocats ont déposé sa plainte pour les droits civils à «de nombreux médias», ce qui a créé des «titres du monde entier».
Le procès demande un jugement déclaratoire qui absorbe Wallace de la responsabilité en la matière, ainsi que des dommages-intérêts pour diffamation, y compris au moins 6 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs.
