Ne pensez jamais une seconde que quelque chose comme le réveillon du Nouvel An pourrait gêner certains feux d’artifice légaux à l’ancienne à Hollywood.
Onze jours après que Blake Lively a déposé une plainte pour harcèlement sexuel et représailles auprès du département des droits civiques de Californie contre Justin Baldoni et son équipe à propos de ce qui s’est passé pendant la production de Ça se termine avec nous et à la suite du film, l’actrice très soutenue par les stars a officiellement poursuivi sa co-star et réalisatrice devant un tribunal fédéral de New York.
« Comme indiqué dans cette plainte, l’attaque publique menée par Baldoni-Wayfarer contre Mme Lively était le résultat prévu d’un plan de représailles soigneusement conçu, coordonné et doté de ressources visant à la faire taire, ainsi que d’autres, et à les empêcher de parler de l’environnement hostile qui M. Baldoni et M. Heath ont créé », indique la plainte de 13 réclamations.
« En tant que tel, c’était non seulement inadmissible et constituait une rupture de contrat, mais également illégal en vertu du droit de l’État et du droit fédéral », ajoute le procès devant jury demandant le dépôt du dossier. Mme Lively intente cette action pour tenir Wayfarer et ses dirigeants, M. Baldoni, M. Heath et M. Sarowitz, responsables des menaces de représailles continues5 et du préjudice qu’ils ont causé à Mme Lively, aux autres acteurs et à l’équipe, et à tous leurs familles »,
À la recherche de dommages non spécifiés, la poursuite illustrée par message texte de Lively implique assez clairement qu’elle vise à voir Baldoni ou ses sbires dire ou taper à nouveau les noms de Lively ou de son mari Ryan Reynolds.
Lisez le procès pour harcèlement sexuel et représailles de Blake Lively contre Justin Baldoni et son équipe de relations publiques ici
À cette fin, et réitérant une grande partie de ce qui figurait dans la plainte initiale du 20 décembre, l’action intentée aujourd’hui par Lively contre Baldoni, sa société Wayfarer Studio, le PDG Jamey Health, les spécialistes des relations publiques Melissa Nathan et Jennifer Abel, et d’autres, intervient le même dernier jour de 2024. que les défendeurs dans cette affaire sont devenus des plaignants à part entière. Bryan Freedman a déposé une plainte de 250 millions de dollars contre le New York Times pour son article détaillé du 20 décembre « We Can Bury Any: Inside A Hollywood Smear Machine » sur le BTS sur IEWU.
Dans son action en justice, Baldoni dénonce Lively et le New York Times pour leur utilisation de textes entre son équipe de relations publiques qui « sélectionnaient et modifiaient les communications, dépourvues du contexte nécessaire et délibérément assemblées pour induire en erreur ». Baldoni a insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait à Lively. Ses responsables des relations publiques ont insisté sur le fait que même s’ils avaient mis en place un certain nombre de stratégies combatives, ils ne les ont jamais mises en œuvre « parce qu’Internet faisait le travail à notre place ». Rejetant toute idée d’une campagne de diffamation de Lively, Abel a admis dans un message Facebook maintenant supprimé que « comme le montrent les textes, nous nous sommes réjouis en deuxième année et avons encore plaisanté en privé sur les commentaires d’Internet à la femme dont l’équipe nous rendait la vie incroyablement difficile. au cours de la campagne.
VIDÉO RELATIVE À LA DATE LIMITE :
« MS. Lively n’a jamais cherché à entrer en conflit avec Wayfarer, M. Baldoni ou M. Heath, mais a plutôt constamment tenté de défendre un lieu de travail sûr et respectueux en privé dans l’espoir de se protéger, ainsi que les acteurs et l’équipe, sans mettre en danger le film. qui, selon elle, pourrait faire une différence dans la vie des gens », les avocats de Livley Manatt, Phelps & Phillips et Willkie Farr & Gallagher LLP ont déposé une plainte à propos des retombées qui ont fait reculer le voile sordide sur les relations publiques de crise en Amérique. « En réponse, M. Baldoni, M. Heath et ceux qui travaillaient pour eux ont cherché à détruire Mme Lively et toute autre personne connaissant la vérité. La découverte par Mme Lively de l’ampleur de la campagne de représailles lancée par les partis Wayfarer et leurs associés ne lui a laissé aucun choix. Mme Lively a épuisé les conditions juridictionnelles préalables pour engager cette action en justice, notamment en déposant en temps opportun une plainte concernant les comportements identifiés ici auprès du Département des droits civiques de Californie.
EN RELATION: Blake Lively dépose une plainte pour harcèlement sexuel auprès du département des droits civils de Californie
À cette fin, alors que de nombreuses poursuites intentées par de nombreuses parties dans cette sale affaire semblent probables, les avocats de Lively ont déclaré à Deadline mardi que : « Plus tôt dans la journée, Mme Lively a déposé une plainte fédérale contre Wayfarer Studios et d’autres dans le district sud de New York. . Mme Lively a déjà envoyé sa plainte au Département des droits civiques de Californie en réponse à la campagne de représailles lancée par Wayfarer contre elle pour avoir signalé des problèmes de harcèlement sexuel et de sécurité sur le lieu de travail.
Ils poursuivent en disant : « Malheureusement, la décision de Mme Lively de s’exprimer a entraîné de nouvelles représailles et attaques. Comme allégué dans la plainte fédérale de Mme Lively, Wayfarer et ses associés ont violé la loi fédérale et celle de l’État de Californie en exerçant des représailles contre elle pour avoir signalé des problèmes de harcèlement sexuel et de sécurité sur le lieu de travail. Désormais, les accusés répondront de leur conduite devant un tribunal fédéral. Mme Lively a porté ce litige à New York, où se sont déroulées la plupart des activités pertinentes décrites dans la plainte, mais nous nous réservons le droit d’engager d’autres actions dans d’autres lieux et juridictions, conformément à la loi.
Nous sommes donc désormais en dessous de la pointe de l’iceberg, mais, avec au moins trois procès actuellement devant les tribunaux Ça se termine avec nousc’est loin d’être fini.