Grande citation: Les dernières années n’ont pas été gentilles avec Intel. La société a vu sa fortune tomber alors que les rivaux continuent de faire de grands progrès, à la fois financièrement et technologiquement. Dans une récente interview, le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a partagé ses réflexions sur la situation, déclarant qu’Intel a « perdu son chemin ».
Une interview avec des portes par le Associated Press Note comment le milliardaire a un faible pour Intel. La publication suggérant que sa carrière aurait pu suivre un chemin différent si l’équipe Blue n’avait pas créé le premier microprocesseur commercial, l’Intel 4004 en 1971. Elle a conduit à des puces plus avancées qui alimentaient les ordinateurs personnels, ce qui a donné besoin de logiciels pour ces PC.
Alors que Microsoft est en augmentation depuis que Satya Nadella est devenue PDG en 2014, Intel a enduré sa période la plus difficile depuis des décennies. Il y a eu des retards en transition du processus de 14 nm à 10 nm, suivi du retard de 7 nm. Intel a également constamment perdu des parts de marché contre AMD, a fait face à Apple abandonnant l’entreprise en faveur de son propre silicium, traité des vulnérabilités de sécurité, a lutté avec les problèmes de Raptor Lake et a perdu du terrain à cause des concurrents. Les problèmes financiers ont également nui à l’entreprise, aboutissant à l’éviction du PDG Pat Gelsinger l’année dernière.
« Je suis stupéfait qu’Intel ait essentiellement perdu son chemin », a déclaré Gates. Il a ajouté que le co-fondateur d’Intel, Gordon Moore, « gardait toujours Intel à l’état de l’art. Et maintenant ils sont un peu en retard en termes de conception de puces et ils sont un peu derrière dans la fabrication de puces. »
Nvidia, TSMC et Qualcomm sont tous en avance sur Intel dans divers domaines de la fabrication et de la conception des puces, et le rattrapage ne sera pas facile, voire impossible.
Gates souligne également à quel point Intel a essentiellement raté la révolution des puces AI, bien qu’il ait fait l’éloge de l’ancien PDG Pat Gelsinger.
« Je pensais que Pat Gelsinger était très courageux de dire: » Non, je vais réparer le côté design, je vais réparer le côté fabuleux. » J’espérais pour lui, pour le pays qu’il réussirait.
Connexes: Dilemme de prise de contrôle d’Intel: un nœud gordian du financement et de la politique
Intel a également pris du retard sur l’AMD sur le marché du processeur grand public. Team Red domine le tableau des ventes du processeur Amazon.com tout en continuant à bien faire à l’étranger. Le seul réconfort d’Intel pourrait être que davantage de participants au sondage à la vapeur (63%) utilisent toujours ses processeurs.
Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Intel pourrait être racheté – Broadcom ressemblait à un acheteur potentiel pendant un certain temps – mais financer les Fabs de l’entreprise nécessitera des dizaines de milliards de dollars et prendra des années pour se remettre sur la bonne voie, ce qui en fait une proposition moins attrayante. Compte tenu du montant d’argent que le gouvernement américain a versé en eux, la fermeture de ses Fabs n’est pas une option pour Intel.
