Biden s’attaquera à la fusillade à l’école primaire d’Uvalde au Texas

Les gens réagissent devant le Sgt Willie de Leon Civic Center, où des élèves avaient été transportés de l’école élémentaire Robb après une fusillade, à Uvalde, Texas, le 24 mai 2022.

Marco Bello | Reuter

Le président Joe Biden prononcera un discours aux heures de grande écoute mardi soir, quelques heures après qu’un homme armé a tué 14 élèves et un enseignant dans une école primaire d’Uvalde, au Texas.

Biden doit prendre la parole depuis la Maison Blanche à 20h15 HE. Il a ordonné que le drapeau américain soit mis en berne à la Maison Blanche et sur tous les bâtiments et terrains publics.

Le tireur présumé a été mortellement blessé lors de la réponse des forces de l’ordre à l’attaque de la Robb Elementary School, située à environ 83 miles à l’ouest de San Antonio, selon le gouverneur du Texas, Greg Abbott.

Biden a parlé à Abbott et a offert “toute l’aide dont il a besoin” pour répondre à la fusillade, a déclaré la directrice des communications de la Maison Blanche, Kate Bedingfield, dans un tweet.

La fusillade à l’école élémentaire a évoqué d’horribles souvenirs du massacre de 2012 à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut. Il s’agit de la deuxième fusillade de masse à secouer le pays en 10 jours après l’attaque d’une épicerie à Buffalo, New York.

Les élus ont adressé un élan de sympathie aux victimes de la fusillade. Les partisans de mesures plus strictes de sécurité des armes à feu ont exprimé leur indignation qu’un tueur ait utilisé des armes à feu dans un autre massacre scolaire.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a qualifié la fusillade de “massacre de sang-froid”.

“Pendant trop longtemps, certains membres du Congrès ont prononcé des paroles creuses après ces fusillades tout en s’opposant à tous les efforts pour sauver des vies”, a déclaré Pelosi dans un communiqué. “Il est temps que tous les membres du Congrès tiennent compte de la volonté du peuple américain et se joignent à la promulgation de la législation bipartite, de bon sens et salvatrice adoptée par la Chambre.”

Le sénateur Chris Murphy, D-Conn, a exhorté ses collègues dans un discours au Sénat à prendre des mesures significatives pour lutter contre la violence armée.

“Pourquoi passez-vous tout ce temps à vous présenter au Sénat des États-Unis, pourquoi passez-vous par tous les tracas pour obtenir ce travail, pour vous mettre en position d’autorité si votre réponse alors que le massacre augmente, alors que nos enfants courent pour sauver leur vie , on ne fait rien ?” a demandé Murphy, qui en 2012 représentait le quartier US House où un homme armé a tué 26 personnes, dont 20 enfants, à Sandy Hook.

« Qu’est-ce qu’on fait ? Pourquoi es-tu ici si ce n’est pour résoudre un problème aussi existentiel que celui-ci ? il ajouta.

“Je suis ici à cet étage pour mendier, pour littéralement me mettre à quatre pattes et supplier mes collègues”, a déclaré Murphy. “Trouvez une voie à suivre ici. Travaillez avec nous pour trouver un moyen d’adopter des lois qui rendent cela moins probable.”

Le drapeau américain flotte en berne à la Maison Blanche à Washington, DC.

Drew Anger | Getty Images

En quittant le Sénat, Murphy s’est moqué de l’idée, régulièrement soulevée par les législateurs républicains après des fusillades de masse, que le problème était la maladie mentale, et non la prévalence généralisée des armes à feu en Amérique.

“Nous avons des fusillades de masse après des fusillades de masse et, vous savez, épargnez-moi les conneries sur la maladie mentale”, a déclaré Murphy aux journalistes. “Nous n’avons pas plus de maladies mentales que n’importe quel autre pays au monde.”

Le sénateur Ted Cruz, R-Texas, a déclaré que la réforme des lois sur les armes à feu n’est pas la solution à ce qu’il a appelé “encore un autre acte de mal et de meurtre de masse”.

“Inévitablement, quand il y a un meurtre de ce genre, vous voyez des politiciens essayer de le politiser”, a déclaré Cruz. “Vous voyez des démocrates et beaucoup de gens dans les médias dont la solution immédiate est d’essayer de restreindre les droits constitutionnels des citoyens respectueux des lois. Cela ne fonctionne pas. Ce n’est pas efficace.”

C’est une nouvelle de dernière minute. Veuillez vérifier les mises à jour.

CNBC Politique

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC: