Skip to content

Donald Trump a abandonné l’accord nucléaire iranien, considéré comme un "vandalisme diplomatique", malgré son prédécesseur, Barack Obama, a écrit dans une note de service à Downing Street.

La déclaration de Sir Kim Darroch – formulée après que Boris Johnson ait fait un voyage condamné à la Maison Blanche pour changer l’esprit du Président – est révélée par des fuites de câbles et des notes d’information qui ont conduit à la démission de Sir Kim la semaine dernière.

Cette nouvelle révélation survient après une dispute extraordinaire sur la liberté de la presse qui a éclaté ce week-end. M. Johnson et son rival Jeremy Hunt ont condamné Scotland Yard pour avoir menacé de poursuivre ce journal en justice.

Faites défiler pour ISABEL OAKESHOTT compte des révélations de BOMBSHELL

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

L’ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington, Sir Kim Darroch, a déclaré que Donald Trump avait abandonné l’accord sur le nucléaire iranien en tant qu’acte de «vandalisme diplomatique» au détriment de son prédécesseur Barack Obama.

Qui l'officier menace-t-il la presse de poursuites?

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Commissaire adjoint Neil Basu

Scotland Yard est un joueur de haut vol qui effectue ce que beaucoup considèrent comme le travail le plus difficile en matière de maintien de l'ordre.

Le commissaire adjoint Neil Basu, le plus haut officier de police britannique d’Asie, supervise les enquêtes sur le terrorisme menées par la police métropolitaine. Il est ce qu’on appelle le «responsable national» des opérations de lutte contre le terrorisme à travers le Royaume-Uni.

Ses collègues disent qu'il est apprécié au sein de la force et par les responsables des services de renseignements du MI5 et qu'il sera probablement candidat au prochain commissaire Met.

Pourtant, ses 27 années de carrière dans la police ne sont pas sans controverses, notamment à la tête des opérations Weeting, Elveden et Tuleta. Les trois enquêtes sur le piratage téléphonique, le piratage informatique et les allégations de paiement à la police par les journaux coûtent environ 19,5 millions de £ et ont été critiquées pour avoir criminalisé les journalistes. Les critiques de l'époque ont déclaré que le Met aurait pu dépenser l'argent contre des terroristes, des meurtriers et des trafiquants de drogue.

M. Basu a également sourcillé quand il a critiqué le programme Prevent – qui tente de détecter et de déradicaliser les extrémistes musulmans – en le qualifiant de "toxique". "Le gouvernement ne me remerciera pas de l'avoir dit, mais un examinateur indépendant de Prevent … serait une bonne chose", a-t-il déclaré.

Un hindou, né d'un médecin médecin indien et d'une mère britannique blanche, a déclaré avoir été victime de racisme durant la majeure partie de sa vie.

Il a grandi à Stafford, où il a étudié à la Walton High School avant de lire les sciences économiques à l’Université de Nottingham. Devenu officier de police du Met en 1992, il a d'abord exercé le métier de batteur à Battersea, dans le sud de Londres, puis a rapidement gravi les échelons en tant que commandant d'arrondissement à Barnet, dans le nord de Londres, et commandant du sud de Londres en 2012.

Son premier poste important, le Met, a vu le jour en 2014, lorsqu'il a été nommé commandant – Crime organisé et gangs. Trois ans plus tard, en tant que sous-commissaire adjoint, M. Basu a été mis à l’essai alors que la Grande-Bretagne avait été frappée par cinq attentats terroristes sans précédent en un an, dont l’attentat à la bombe perpétré à Manchester qui avait tué 22 personnes et l’attentat de Westminster qui avait tué quatre personnes, dont un policier.

L’enquête anti-terroriste la plus en vue qui a été supervisée par M. Basu dans son rôle actuel a été l’empoisonnement de Sergei et de Yulia Skripal à Salisbury l’année dernière, qui aurait été dirigé par le Kremlin, selon le Met.

Père de trois enfants, M. Basu est marié à Nina Cope, haut responsable de la National Crime Agency, souvent qualifiée de FBI britannique.

Répondant à la plainte incendiaire du commissaire adjoint Neil Basu selon laquelle la publication du contenu des documents pourrait être "une affaire criminelle", M. Johnson a déclaré que des poursuites judiciaires "constitueraient une violation de la liberté de la presse et un effet dissuasif sur le débat public".

M. Hunt a déclaré qu'il «défendrait jusqu'au bout le droit de la presse de publier ces fuites si elles les recevaient et si elles jugeaient que c'était dans l'intérêt public».

Le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, va plus loin aujourd'hui en appelant la police à retirer la déclaration de M. Basu. Dans ce journal, il écrit: «La presse doit être libre de publier ce qu’elle croit être dans l’intérêt général.

Les journalistes et les rédacteurs en chef ne devraient pas être menacés de poursuites ni de sanctions, en particulier de la part de notre propre police. De telles menaces dissuadent les journalistes de faire leur travail – et le résultat final sera une érosion de la responsabilité. "

L’ex-chancelier George Osborne, qui a qualifié les propos de M. Basu de «très stupides et mal avisés», l’a rejoint.

Dans une déclaration publiée hier, le Met a déclaré qu'il avait été informé que la publication de ces documents pourrait "constituer une infraction pénale et ne constituant pas une défense de l'intérêt public".

Dans d'autres développements dramatiques:

  • Les espions du GCHQ, un gouvernement ultra-secret, étaient sur le point de se joindre à la chasse au lanceur en ciblant les enregistrements de courrier électronique et de téléphone portable;
  • L’ancien secrétaire privé de la reine, Christopher Geidt, a été désigné par les sources de Whitehall comme favori pour remplacer Sir Kim à Washington;
  • Les tensions entre la Grande-Bretagne et l’Iran se multiplient lorsque le destroyer HMS Duncan, un navire d’une valeur de 1 milliard de livres sterling, est envoyé dans le golfe Persique pour protéger les navires britanniques contre les attaques de bateaux iraniens.

La note de Sir Kim concernant l'Iran a été envoyée en mai 2018, après que M. Johnson – qui était alors ministre des Affaires étrangères – avait été envoyé à Washington pour exhorter le président Trump à ne pas renoncer à l'accord nucléaire avec l'Iran visant à empêcher le régime de construire une bombe atomique.

Malgré 26 heures de réunions frénétiques avec les conseillers les plus proches de Trump, il est devenu évident que le président n’allait pas changer d’avis.

Après le retour de M. Johnson à Londres, Sir Kim déclara au numéro 10, dans un "diptel" (télégramme diplomatique), que l'administration de M. Trump était "condamnée à un acte de vandalisme diplomatique". L’Ambassadeur a écrit que M. Trump semblait abandonner l’accord pour des «raisons de personnalité», car son prédécesseur, Barack Obama, l’avait accepté.

Sir Kim a suggéré que les conseillers les plus proches du Président se séparent et a déclaré que la Maison-Blanche n’avait pas de stratégie «au lendemain» sur la marche à suivre après le retrait du Plan d’action global commun, à la suite du dénonciation de l’accord.

La mémoire cachée de ce journal par Sir Kim a fait la une des journaux des deux côtés de l’Atlantique la semaine dernière, après que Trump eut réagi avec fureur à la description de la Maison Blanche comme un «environnement exceptionnellement dysfonctionnel» et «maladroit et inepte sur le plan diplomatique».

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Boris Johnson n'a pas rencontré le président Trump lui-même lors du voyage pour tenter de sauver l'accord sur le nucléaire iranien décrit par Darroch. Mais il a rencontré le vice-président Mike Pence, sur la photo. Sir Kim a déclaré qu'il était clair que les conseillers du président avaient des opinions divergentes

Le président a qualifié Sir Kim de «fou insensé» et a déclaré qu’il ne traiterait plus avec lui.

Sir Kim a démissionné mercredi peu de temps après que M. Johnson ait refusé de dire lors d'un débat télévisé à la direction du parti conservateur s'il garderait l'ambassadeur à son poste s'il devenait Premier ministre.

La fuite a rendu furieux le Foreign Office et le No 10. Leur détermination à attraper le coupable est illustrée par le fait que – selon une source gouvernementale – les cyber-experts du GCHQ sont sur le point d'être amenés pour cibler une liste restreinte de suspects établie par enquêteurs de la fonction publique. Les fantômes ont de vastes pouvoirs pour intercepter les communications.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

L’ambassadeur a suggéré que M. Trump semblait abandonner l’accord sur l’Iran pour "des raisons de personnalité" parce que son prédécesseur, Barack Obama, l’avait accepté.

Sir Kim a suggéré des divisions au sein des conseillers les plus proches du président et a déclaré que la Maison-Blanche n’avait pas de stratégie «au lendemain» sur la marche à suivre après le retrait de l’accord.

Le porte-parole de la liberté de la presse a éclaté après que la commissaire adjointe Basu eut déclaré que Scotland Yard enquêtait sur «des infractions criminelles à la loi sur les secrets officiels» et avait averti les médias qu’ils pourraient commettre une infraction en publiant des détails supplémentaires. Il a déclaré: «Je conseillerais à tous les propriétaires, rédacteurs en chef et éditeurs de médias sociaux et traditionnels de ne pas publier les documents gouvernementaux divulgués qui pourraient déjà être en leur possession ou qui pourraient leur être offerts, et de les remettre à la police ou de les remettre à la police. retour à leur propriétaire légitime, le gouvernement de Sa Majesté ».

Le Met’s Counter Command Command a pris en charge l’enquête, étant donné qu’il est en charge de toute allégation d’infraction pénale à la loi sur les secrets officiels.

Mais lors de la réunion des dirigeants conservateurs à Bedfordshire, M. Johnson a déclaré qu'il ne pouvait "pas être juste" que des journaux "publiant de tels documents fassent l'objet de poursuites".

Il a déclaré: «À mon avis, la publication de ce matériel n’implique aucune menace pour la sécurité nationale. C'est embarrassant, mais ce n'est pas une menace pour la sécurité nationale. Les organisations de médias ont le devoir d'introduire des faits nouveaux et intéressants dans le domaine public. C'est pour cela qu'ils sont là. Poursuivre sur cette base constituerait une atteinte à la liberté de la presse et un effet dissuasif sur le débat public. "

M. Johnson a ajouté qu'il n'était pas d'accord avec l'ancien secrétaire à la Défense, Michael Fallon, selon lequel les médias devraient rendre les documents à "leur propriétaire légitime".

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

En dépit de serrer la main vigoureusement avec le secrétaire américain Mike Pompeo et de féliciter les caméras, M. Johnson n'a pas réussi à faire changer d'avis le président américain.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Boris Johnson, photographié avec Ivanka Trump lors du voyage condamné en 2018 pour convaincre Donald Trump de ne pas abandonner l'accord avec l'Iran

Dans le même temps, M. Hunt a déclaré: "Ces fuites ont endommagé les relations entre le Royaume-Uni et les États-Unis et coûtent son travail à un fidèle ambassadeur, de sorte que la personne responsable doit être tenue pleinement responsable. Mais je défends jusqu'au bout le droit de la presse de publier ces fuites s’ils les reçoivent et les jugent d’intérêt public: c’est leur travail ».

M. Osborne, désormais rédacteur en chef du London Evening Standard, a déclaré à Cressida Dick, la commissaire chargée de la transaction, que sa gendarme était en désordre et qu'elle devrait renverser officiellement M. Basu. Il a déclaré dans un tweet: "Si j'étais le commissaire de la police métropolitaine et que je voulais maintenir ma crédibilité et la crédibilité de mes forces, je me distancerais rapidement de cette déclaration très stupide et mal avisée d'un officier subalterne qui ne le fait pas" semble pas comprendre beaucoup sur la liberté de la presse.

Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, a ajouté: «Je doute que publier soit un crime. La capacité d’avoir une presse libre est essentielle. »

John McDonnell, chancelier fantôme du parti travailliste, a déclaré: «Je ne suis pas heureux que la police du Met intervienne pour menacer de poursuites judiciaires contre des radiodiffuseurs et des journaux. Si quelqu'un a commis un crime en vertu de la loi sur les secrets officiels – des fonctionnaires individuels -, bien entendu, la police mènera une enquête. "

Le Met’s Counter Command Command a pris en charge l’enquête car il est chargé de toutes les allégations d’infractions criminelles à la loi sur les secrets officiels

Ed Davey, candidat au leadership des libéraux démocrates, a déclaré: «La liberté de la presse n’a jamais été aussi attaquée de mon vivant. Il y a des signes alarmants d'un État policier rampant en train de détruire l'ancien pilier démocratique d'une presse libre, qui est essentiel pour obliger le gouvernement à rendre des comptes.

«Le chef de l’opposition reproche à la BBC d’avoir osé rappeler l’antisémitisme de son parti et le nouveau Premier ministre menace de fermer le Parlement, ce qui constitue une attaque contre notre démocratie même. Menacer les journalistes avec le spectre de la prison pour avoir bravement raconté l’histoire est une honte. »

En réponse à la colère grandissante, M. Basu a publié une nouvelle déclaration hier dans laquelle il affirmait que la police «respecte les droits des médias et n’a pas l’intention de chercher à empêcher les rédacteurs en chef de publier des articles d’intérêt public dans une démocratie libérale.

"Les médias jouent un rôle important dans le contrôle des actes de l’État". Il a toutefois soupçonné que la force avait subi des pressions politiques en ajoutant: «Nous avons reçu un avis juridique qui nous a amenés à ouvrir une enquête pénale sur la fuite de ces documents spécifiques, ce qui constituerait une infraction potentielle à la loi sur les secrets officiels. L'enquête a clairement pour objectif d'identifier le responsable de la fuite.

«Cependant, on nous a également dit que la publication de ces documents spécifiques, sachant maintenant qu’ils pourraient constituer une infraction à la loi, pourrait également constituer une infraction pénale et une défense qui ne défend pas l’intérêt public. Nous savons que ces documents et potentiellement d’autres restent en circulation. Nous avons le devoir de prévenir et de détecter les crimes et la déclaration précédente visait à alerter [newspapers] risque de violation de la loi ».

Lord Geidt, qui a passé dix ans en tant que secrétaire particulier de la reine, pourrait remplacer Sir Kim, car ses relations royales impeccables impressionneraient Trump – et il a clairement fait savoir qu'il était ' à la recherche de nouveaux défis ».

Un porte-parole du Foreign Office a déclaré: «Une enquête de police sur la fuite totalement inacceptable de ce matériel sensible a commencé. L'auteur devrait faire face aux conséquences de ses actes. Ce n’est pas une nouvelle que les Etats-Unis et le Royaume-Uni ne s’accordent pas sur la même manière de s’assurer que l’Iran ne pourra jamais acquérir une arme nucléaire; mais cela souligne que nous n'hésitons pas à parler de nos différences et à travailler ensemble.

"C’est le cas des tensions actuelles dans le Golfe où nous, le Royaume-Uni, sommes en contact étroit avec nos alliés américains et européens pour désamorcer la situation."

Trump "est sur le point de commettre un acte de vandalisme diplomatique": les câbles de Sir Kim Darroch décrivent la manière dont Boris n'a pas sauvé l'accord avec l'Iran, affirmant que le président était contre pour des "raisons de personnalité" et suggérerait des divisions entre les conseillers de la Maison Blanche

PAR ISABEL OAKESHOTT POUR LE MAIL LE DIMANCHE

Debout devant les colonnes corinthiennes du département d'État américain, Boris Johnson a vigoureusement pompé la main de son homologue américain, Mike Pompeo, et a félicité les journalistes.

Alors que le ministre des Affaires étrangères se retournait après le photocall, il savait que sa mission diplomatique organisée à la hâte à Washington était au bord de l'échec.

C'était le 7 mai 2018 et M. Johnson avait été dépêché à la hâte de faire un dernier appel au président Donald Trump pour qu'il ne renonce pas à un accord nucléaire avec l'Iran, considéré par de nombreux experts comme essentiel pour empêcher le régime de construire une bombe atomique.

Au cours de ses 26 heures de réunions frénétiques, M. Johnson a rencontré tous les «Trump Whisperers», des conseillers avec l’oreille du dirigeant imprévisible des États-Unis. Il devint toutefois clair que, malgré les "relations privilégiées" entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, M. Johnson n’allait pas changer l’avis du président.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Au cours d'une réunion frénétique de 26 heures, Boris Johnson a rencontré tous les «Trump Whisperers», mais malgré les poignées de main vigoureuses avec le secrétaire américain Mike Pompeo et le fait d'approcher les caméras, il n'a pas pu changer d'avis du président américain.

Dans un câble diplomatique explosif envoyé à Londres quelques heures après le retour de M. Johnson, Sir Kim Darroch, ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, a déploré que l’administration de M. Trump "se soit livrée à un acte de vandalisme diplomatique".

Dans une évaluation franche, Sir Kim a écrit que M. Trump semblait abandonner l’accord sur le nucléaire iranien pour "des raisons de personnalité" – car il avait été accepté par son prédécesseur, Barack Obama.

Sir Kim a suggéré que les conseillers les plus proches du président se séparaient et a affirmé que la Maison-Blanche n’avait pas de stratégie à adopter après le retrait du Plan d’action global commun (JCPOA), nom officiel de l’accord avec l’Iran.

Le nouveau télégramme a été dévoilé aujourd'hui, une semaine après que ce journal eut révélé pour la première fois une étonnante mémoire de notes de service divulguées par Sir Kim.

Nos révélations, qui ont fait la une des journaux des deux côtés de l’Atlantique, ont exaspéré le président et l’ont incité à qualifier Sir Kim de «pompeux imbécile» et de «loufoque» et à déclarer sur Twitter qu’il ne traiterait plus avec lui.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Dans une évaluation franche, Sir Kim a écrit que M. Trump semblait abandonner l’accord nucléaire iranien pour "des raisons de personnalité"

Sir Kim a démissionné mercredi, après que M. Johnson eut refusé de dire lors d'un débat télévisé à la direction du gouvernement conservateur, s'il garderait l'ambassadeur à son poste s'il devenait Premier ministre. Paraissant aux côtés de son rival Jeremy Hunt, M. Johnson, M. Johnson n’a formulé que de légères critiques concernant les propos de Trump et a refusé de soutenir le diplomate très expérimenté.

Son attitude froide envers Sir Kim contrastait vivement avec leurs efforts communs déployés 14 mois plus tôt pour tenter de convaincre la Maison Blanche de ne pas compromettre l’accord nucléaire iranien.

Signé en juillet 2015 par l’Iran et six grandes puissances, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, cet accord a limité le programme nucléaire iranien en échange de la levée des sanctions paralysantes.

En vertu de cet accord, l’Iran a promis de réduire de 98% ses stocks d’uranium pendant 15 ans, de réduire considérablement le nombre de centrifugeuses pouvant servir à l’enrichissement d’uranium et de permettre des inspections médico-légales de ses installations nucléaires.

Selon l'administration Obama, qui y voyait un triomphe diplomatique majeur, l'accord augmenterait le prétendu "temps de rupture" – le temps qu'il faudrait à l'Iran pour produire suffisamment d'uranium hautement enrichi pour construire une bombe nucléaire – à partir d'un quelques mois à un an ou plus.

Mais M. Trump détestait le pacte, qu’il qualifiait de "catastrophe" et de "pire accord jamais négocié" au cours de sa campagne électorale de 2016.

À la grande consternation de ses futurs alliés en Europe, il a déclaré avant les élections que sa "priorité numéro un" serait de "démanteler le désastreux accord avec l'Iran". Il n’était donc peut-être pas surprenant que M. Johnson soit d’une humeur inhabituellement sobre au moment où il s’installait dans son vol de huit heures à destination de Washington DC, presque deux ans plus tard, le 6 mai 2018.

Sir Kim a très bien organisé ce qu’il qualifierait plus tard dans son télégramme diplomatique de "programme chargé" pour le Secrétaire aux affaires étrangères.

Au cours de sa courte visite, M. Johnson a rencontré John Bolton, conseiller à la sécurité nationale de M. Trump, son chef d’état-major, John Kelly, ainsi que la fille de Trump, Ivanka, et son mari, Jared Kushner, fortement impliqué dans le processus de paix au Moyen-Orient.

Heureusement, il serait également possible de rencontrer M. Pompeo, le nouveau secrétaire d’État de M. Trump, dont le voyage prévu en Corée du Nord avait été retardé.

Malheureusement, M. Johnson ne verrait pas le président lui-même. Tout était arrivé trop vite et il devrait se contenter de rencontrer le vice-président Mike Pence, même si cela ferait de lui le premier ministre britannique à obtenir un comparution face à face avec le député de Trump.

Cependant, dans un geste prudent, Johnson est apparu sur Fox and Friends – l’émission de télévision préférée de M. Trump – et a lancé un appel passionné et direct au président pour qu’il change de cap.

"Et si les Iraniens se précipitaient pour une arme nucléaire?", A-t-il demandé. «Sommes-nous sérieusement en train de dire que nous allons bombarder ces installations? Est-ce vraiment une possibilité réaliste ou travaillons-nous avec ce que nous avons et repoussons l'Iran ensemble? '

Dans sa note de service, Sir Kim explique en détail comment, au cours de ses réunions avec le cercle restreint de Trump, M. Johnson a félicité les Américains pour leur travail en Corée du Nord. les a remerciés de leur soutien face à l’empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal par la Russie à Salisbury; et a reconnu la "coopération impeccable" entre les États-Unis et le Royaume-Uni lors des récentes frappes aériennes en Syrie.

Une telle flatterie est venue facilement au vieil Etonian. Le sujet principal à l'ordre du jour – l'Iran – serait beaucoup plus délicat.

Dans le résumé de deux pages, écrit par Sir Kim à M. Johnson et envoyé au ministère des affaires étrangères, n ° 10, au ministère de la défense et ailleurs à Whitehall, l'ambassadeur a révélé comment le secrétaire aux affaires étrangères avait déclaré qu'il "reconnaissait les failles et les lacunes du système". deal 'mais a fait valoir que la Maison Blanche devrait s'en tenir à cela. Paraphrasant l’argument de M. Johnson, il écrivait: «Un accord prévoyant une période d’éclatement de plus d’un an enlèverait les deux tiers des centrifugeuses iraniennes, réduirait de 95% leurs stocks d’uranium enrichi, concrétisé dans le réacteur à eau lourde. [potentially used to produce plutonium that could be used in a bomb] et prévoyait un régime d’inspection exceptionnellement rigoureux, ne devrait pas être jeté. "

Le vice-président Pence, MM. Bolton et Pompeo ont écouté avec respect – ce dernier montrant des signes indiquant qu'il n'était pas d'accord avec la position de M. Trump, selon le câble.

Au cours de sa réunion au septième étage du département d'État, M. Pompeo a pris une légère distanciation en parlant tout au long de "la décision du président" "et a laissé entendre qu'il avait essayé – et avait échoué – de" vendre "un texte révisé à Trump, selon le mémo de Sir Kim.

Il a également laissé entendre à M. Johnson qu'il espérait persuader le président d'atténuer l'impact de l'annulation de l'accord en suspendant, par exemple, l'imposition de sanctions dites secondaires destinées à punir d'autres pays pour leurs relations commerciales avec l'Iran. Après leurs entretiens, MM. Johnson et Pompeo ont brièvement comparu devant la presse dans la salle des traités du département, se serrant la main et échangeant des plaisanteries sur pilotis.

"Absolument heureux de vous voir", a déclaré le ministre des Affaires étrangères. "Merci d'avoir pris le temps."

"Ce sont des moments importants, je vous remercie donc beaucoup de votre présence", a répondu M. Pompeo, qui n'a pas répondu à un journaliste qui lui aurait demandé s'il avait été "persuadé" par M. Johnson.

Le vice-président Pence, MM. Bolton et Pompeo ont écouté avec respect – ce dernier montrant des signes de désaccord avec la position de M. Trump

Mais le vice-président Pence a eu un message grossier lors de sa rencontre avec le secrétaire aux Affaires étrangères à la Maison Blanche.

Le rapport de Sir Kim explique comment il a dit à M. Johnson que "le penchant clair" de M. Trump était "de recommencer à zéro plutôt que de bâtir sur des fondations erronées: il voulait un accord beaucoup plus sévère".

Sir Kim a ajouté dans sa note à Johnson: «Pence vous a également pris à part et a laissé entendre que le Président cherchait un nouvel accord qui« recouvrait tout »: mettre un terme à l’activité nucléaire iranienne – enrichissement, production, retraitement – entièrement; arrêter leur développement de missiles balistiques; et les forçant à abandonner leurs activités dans la région. "

Dans l'intérêt de la diplomatie, M. Pence a assuré à M. Johnson que la Maison-Blanche voudrait rester proche de ses alliés et consulter les Britanniques sur les prochaines étapes.

"Il ne s’agit pas de partir, mais de trouver quelque chose de mieux", aurait déclaré le vice-président.

Cependant, Sir Kim a expliqué à quel point la délégation britannique était surprise de l’incapacité de l’un des conseillers de M. Trump d’expliquer pourquoi il était si déterminé à annuler l’accord ou sa stratégie après s’être retiré de celui-ci.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Darroch a déclaré que la décision de M. Trump de se retirer de l'accord était "la fin d'un long chemin" et a mis en évidence comment l'arrivée du conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, à la Maison Blanche en avril 2018 "était largement censée cimenter ce résultat".

"Aucun des trois ne pouvait expliquer pourquoi le président était déterminé à se retirer, au-delà de ses promesses de campagne", a-t-il écrit. "Et même lorsque vous avez insisté, personne n’a eu grand chose à dire sur le lendemain, ni sur un Plan B, au-delà de la réimposition des sanctions américaines."

Ces critiques accablantes faisaient écho à une autre note révélée par ce journal la semaine dernière dans laquelle Sir Kim décrivait la Maison-Blanche comme un "environnement exceptionnellement dysfonctionnel" et "diplomatiquement maladroit et inepte".

M. Johnson est particulièrement réconforté par le fait que M. Bolton, un ultra-belliciste, a précédemment appelé à un attentat contre le régime iranien ", a déclaré explicitement qu'il [Trump] ne privilégiait pas une option militaire ».

À la fin d'une série de réunions épuisantes, le ministre des Affaires étrangères a quitté Washington les mains vides.

Sir Kim a toutefois expliqué à quel point la délégation britannique était surprise de l’incapacité de l’un des conseillers de M. Trump d’expliquer pourquoi il était si déterminé à annuler l’accord ou sa stratégie après s’être retiré de la liste.

Sir Kim ne pouvait cacher sa déception quand, à 13h38 à Washington, le 8 mai, il envoya son câble.

"Je vous suis reconnaissant d’être venu dans un court délai et d’entreprendre un programme aussi chargé", a-t-il déclaré à M. Johnson. «Le résultat illustre le paradoxe de cette Maison Blanche: vous bénéficiez d’un accès exceptionnel, car tout le monde est à court du Président; mais sur le fond, l’administration s’attaque à un acte de vandalisme diplomatique, apparemment pour des raisons idéologiques et de personnalité – c’était un accord avec Obama.

«En outre, ils ne peuvent pas articuler une stratégie« au lendemain »; et les contacts avec le département d’Etat de ce matin ne suggèrent aucune sorte de plan pour tendre le dialogue aux partenaires et alliés, que ce soit en Europe ou dans la région. "

Moins de deux heures plus tard, l’échec de la mission de M. Johnson a été confirmé lorsque M. Trump a annoncé qu’il mettait fin à la participation de l’Amérique à l’accord sur l’Iran et imposait de nouvelles sanctions.

Dans un second télégramme envoyé à 18 h 58, heure de Washington, Sir Kim a indiqué qu '"à la suite d'une déclaration typiquement hyperbolique sur la nature du régime iranien" meurtrier ", M. Trump a signé un mémorandum présidentiel pour engager le processus de rétablissement des sanctions nucléaires américaines."

La décision de M. Trump était, at-il dit, "la fin d'un long chemin" et soulignait comment l'arrivée de M. Bolton à la Maison Blanche en avril 2018 "était largement prédit pour cimenter ce résultat".

"Une grande partie du discours a fait écho aux lignes que nous avons entendues de Bolton en personne", a-t-il expliqué.

Avant de signer pour la nuit, il a assuré à Londres que les diplomates britanniques avaient tout mis en œuvre. Cependant, il était clair que la relation privilégiée avait ses limites.

«Nous avons fait tout ce que nous pouvions à travers le gouvernement pour sauver l’accord. Beaucoup ont dit que cela irait le premier jour du mandat de Trump. Notre tentative de persuader et de façonner le point de vue de l’administration n’a fait l’objet que de rien », at-il soupiré.

La même frustration s’est manifestée le lendemain lorsque M. Johnson a fait une déclaration à la Chambre des communes au sujet de la décision du président.

"Le gouvernement regrette la décision de l'administration américaine de se retirer de l'accord et de réimposer les sanctions américaines à l'Iran", a-t-il déclaré à des députés.

"Nous avons fait tout notre possible pour empêcher ce résultat: dès le moment où l'administration du président Trump a pris ses fonctions, nous avons plaidé en faveur du maintien du JCPOA à tous les niveaux."

En choisissant ses mots avec soin, il a semblé également reconnaître les préoccupations de Sir Kim quant à l’absence de stratégie «au lendemain» de la Maison Blanche. «Maintenant que nos efforts de ce côté de l’Atlantique n’ont pas abouti, il appartient au gouvernement américain de préciser son point de vue sur la voie à suivre».

Pour M. Johnson, toutefois, la visite n’a pas été totalement vaine.

Deux mois plus tard, malgré ses critiques sur le retrait de M. Trump de l’accord sur le nucléaire, le Président a profité d’une visite au Royaume-Uni pour qualifier le ministre des Affaires étrangères de «homme très talentueux» qui «serait un grand Premier ministre».

Maintenant, avec les critiques l’accusant de jeter Sir Kim «sous le bus» pour protéger ses ambitions de leadership, M. Johnson pourrait regretter d’avoir reçu un tel appui.

Trump a fait tache haute et Donald Jr était «furieux»: comment le monde a réagi aux câbles explosifs et Sir Kim Darroch s'est rendu compte que son temps était écoulé après que le président a refusé de travailler avec lui et que Boris Johnson ne l'ait pas soutenu

Les premiers petits tremblements ont été ressentis à Whitehall il y a neuf jours, lorsque The Mail on Sunday a contacté le ministère des Affaires étrangères pour lui dire que nous avions en main les mémos sur la dynamite de Sir Kim Darroch.

Au début, les responsables du ministre des Affaires étrangères, Jeremy Hunt, ont réagi avec un sang froid mal placé. "Notre équipe à Washington entretient des relations étroites avec la Maison-Blanche et nous ne doutons pas que ceux-ci résisteront à un tel comportement malicieux", a déclaré un porte-parole froidement.

Cette évaluation prouvera vraisemblablement l'exactitude des relations étroites à long terme que le Royaume-Uni entretient avec les États-Unis – mais pas pour le malheureux Sir Kim.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Peu de temps après un briefing du bureau ovale, le président Trump a lancé sa première tirade sur Twitter à Sir Kim: "Je ne connais pas l'ambassadeur, mais il n'est pas aimé ou n'a pas la réputation d'être pris en compte aux États-Unis", a-t-il écrit. "Nous ne traiterons plus avec lui"

En dépit de leur attitude publique, le Foreign Office a immédiatement contacté Downing Street et Mme May, qui se trouvait dans sa circonscription de Maidenhead, a rapidement été informée de la situation. Il a été convenu que le numéro 10 devrait encercler les chariots autour de Sir Kim, car il lui incombait de fournir une évaluation «honnête et sans fard» de la situation en Amérique.

Les médias du monde entier ont rendu compte des commentaires non gardés de l'ambassadeur, qui ont donné un aperçu rare du fonctionnement de l'administration Trump. Tous les yeux étaient maintenant sur la réaction de la Maison Blanche.

Alors que Washington était vide pour le week-end du 4 juillet, le président Trump séjournait avec sa famille dans son complexe de 32 hectares situé à Bedminster, dans le New Jersey.

Là-bas, alors que ses alliés les plus importants se rassemblaient à l'intérieur du vaste club-house du renouveau géorgien du Trump National Golf Club, ils ont diffusé l'histoire entre eux sur WhatsApp quelques minutes après sa première apparition sur MailOnline. Le fils de M. Trump, Don Jr, a réagi "furieusement" à cette histoire, a déclaré une source à Washington.

Arthur Schwartz, un "réparateur" de longue date pour Don Jnr, s'est mis en quatre pour couvrir son dégoût avec Sir Kim. Au même moment, Raheem Kassam, ancien collaborateur de Nigel Farage, militant de Trump basé à Washington, signalait l’histoire en ligne.

Le président a été informé de la querelle tôt dimanche; sa première mention publique a été faite lors d'une brève "réunion" avec des journalistes alors qu'il embarquait pour Air Force One à l'aéroport de Morristown pour son retour à Washington plus tard dans la journée. "L'Ambassadeur n'a pas bien servi le Royaume-Uni, je peux vous dire que … Et je peux dire des choses à son sujet, mais je ne vais pas m'en soucier", a-t-il déclaré.

Sa promesse de rester silencieuse n'a pas survécu à une visite à la Maison Blanche par des fonctionnaires du département d'Etat lundi matin, où ils ont informé M. Trump de manière exhaustive des révélations de The Mail on Sunday.

De retour à Londres, Mme May avait ordonné que des messages de soutien soient envoyés à Sir Kim, lui assurant que son travail était sans danger: son temps dans le n ° 10 a été gâché par des fuites, et elle était déterminée à ce que le coupable ne prétende pas à un "cuir chevelu". .

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Le fils de M. Trump, Don Jnr, a réagi «furieusement» à l'histoire, quelques minutes après sa publication sur le Mail Online.

Au même moment, des responsables de l'ambassade du Royaume-Uni à Washington insistaient auprès de la Maison-Blanche pour que Sir Kim leur dise «beaucoup de choses positives à propos du président».

Cependant, nos efforts diplomatiques ont été sapés par les intransigeants du gouvernement Trump qui le pressaient de "faire le nucléaire" contre Sir Kim. Peu de temps après son briefing sur le bureau ovale, Trump a lancé sa première tirade sur Twitter: "Je ne connais pas l'ambassadeur, mais il n'est pas aimé ou bien pensé aux États-Unis", a-t-il écrit. Nous ne traiterons plus avec lui.

La tempête a augmenté lorsque Sir Kim a été invité à un dîner à la Maison Blanche ce soir-là. Le président est retourné sur Twitter mardi matin: 'L'ambassadeur loufoque que le Royaume-Uni a imposé aux États-Unis n'est pas une personne qui nous ravit, mais qui est très stupide mec, écrit-il,

Mardi après-midi, Sir Kim, toujours aux abois, envoyait encore des courriels à ses amis londoniens, insistant vaillamment sur le fait qu'il irait bien.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Boris Johnson a insisté sur le fait que son refus d'appuyer Sir Kim lors de son débat télévisé avec Jeremy Hunt avait été mal interprété

Mais d'autres à Whitehall n'étaient pas si sûrs. Un haut ministre a déclaré dimanche au Mail: «Si Sir Kim avait été à moitié relié à Washington comme il le prétendait, il aurait alors su comment le vent soufflait et avait démissionné dimanche matin. Son arrogance de pouvoir résister devant l'inévitable tempête Trump était mal conçue. '

Mercredi matin – jour de la démission de Sir Kim -, Downing Street s'attendait toujours à ce qu'il reste à son poste: lors de la réunion critique de N ° 10 à 8h30, sa démission n'était pas mentionnée. Cependant, au milieu de la matinée, heure de Londres, Sir Kim avait conclu que sa position était intenable: Mme May avait tout juste le temps de préparer une déclaration à faire à midi aux Questions du Premier ministre, juste après l'annonce de la nouvelle.

Un ministre haut placé a déclaré dimanche au Mail: "Si Sir Kim avait été à peu près aussi branché que ce qu'il prétend à Washington, il aurait alors su comment le vent soufflait et avait démissionné dimanche matin."

À l'époque, Boris Johnson était interviewé dans un pub de Londres dans le cadre de sa campagne à la direction. Il est retourné à l'un de ses deux quartiers généraux de campagne, où il a reçu un message de Sir Kim. Une conversation de 15 minutes a suivi, au cours de laquelle M. Johnson a rendu hommage à l'ambassadeur sortant pour ses décennies de service public.

M. Johnson a insisté sur le fait que son refus de l'appuyer lors de son débat télévisé avec M. Hunt la veille au soir avait été mal interprété et a affirmé qu'il avait été évasif car il ne voulait pas "politiser la fonction publique". Les membres de la campagne de M. Johnson accusent l'équipe de Jeremy Hunt d'avoir "attisé" la colère pour un gain politique.

Il semblerait que Sir Kim ait dit à M. Johnson qu'il s'était rendu compte que son "temps était écoulé" lorsque Trump avait annoncé qu'il ne ferait plus affaire avec lui; Ce point de vue a été renforcé lorsqu'il a visionné un enregistrement du débat et a réalisé à quel point la question était devenue politique.

Mais les relations entre M. Johnson et Sir Kim sont tendues depuis un certain temps, remontant à une visite que M. Johnson a faite à Washington il y a deux ans en tant que ministre des Affaires étrangères.

Barack Obama: l'Irlande a qualifié son "vandalisme diplomatique"

Le commissaire adjoint Neil Basu a lancé vendredi un appel extraordinaire pour que le responsable des "fuites" se "rende"

Un fonctionnaire qui travaillait alors pour Boris – mais pas maintenant – est entré par effraction dans l’ambassade britannique à 2 heures du matin après une longue séance de beuverie: il a escaladé le mur et pénétré dans sa chambre à coucher où il était violemment malade, à la grande horreur de Sir Kim équipe.

La relation a également été gâchée par la fuite d'une autre note diplomatique de Sir Kim en 2016, révélant ses vues peu flatteuses sur l'administration Trump – une fuite dont les responsables du Foreign Office pensaient, sans fournir aucune preuve, provenait de l'équipe de M. Johnson à l'époque.

La démission de Sir Kim mercredi a provoqué la colère des fonctionnaires et des diplomates à travers Whitehall, ce qui a conduit à une enquête sur la fuite actuelle.

Jeudi matin, plus de 320 personnes avaient été contactées au sujet de la violation et une liste restreinte de quatre suspects avait été établie.

Mais alors que le commissaire adjoint, Neil Basu, plaidait vendredi pour que le libérateur "se rende" – tout en prétendant que la publication des fuites pourrait être "une affaire criminelle" – des sources gouvernementales admettaient déjà que les cyberespions du gouvernement Le GCHQ était susceptible d'être amené à intensifier la chasse au coupable.

Et malgré la rapidité avec laquelle la fureur publique du président avait éclaté, M. Trump réparait les clôtures vendredi, disant qu'il souhaitait bonne chance à Sir Kim.

Il a admis que les États-Unis avaient des problèmes de fuite qu'il devait également régler, et a insisté sur le fait que Sir Kim avait "vraiment dit de très bonnes choses sur moi".

Les diplomates à Washington et les responsables à Londres ont poussé un soupir de soulagement alors que la tempête semblait passer après seulement cinq jours.

Les responsables de Whitehall pensent que c'est une aversion personnelle pour les commentaires de Sir Kim qui ont motivé la réaction de Trump de la Maison-Blanche, plutôt qu'une menace plus large pour les relations privilégiées, et ils s'attendent à une nette amélioration de leurs relations si M. Johnson devenait Premier ministre.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *