WASHINGTON — Le coût élevé des soins aux enfants et aux personnes âgées a contraint les femmes hors du marché du travaila dévasté les finances familiales et laissé des soignants professionnels à la merci emplois à bas salaires — tout en ralentissant la croissance économique.
Il n’y a pas de doute que les familles souffrent. Alors que l’économie apparaît comme un thème de cette élection présidentielle, les candidats démocrates et républicains ont esquissé des idées pour alléger les dépenses qui révèlent leurs points de vue divergents sur la famille.
Sur ce sujet, les deux listes ont un point commun majeur : les deux candidats à la présidence – et leurs colistiers – ont, à un moment ou à un autre, soutenu l’élargissement du crédit d’impôt pour enfant.
La vice-présidente Kamala Harris, qui a accepté la nomination du Parti démocrate la semaine dernière, a signalé qu’elle prévoyait de s’appuyer sur les ambitions de l’administration du président sortant Joe Bidenqui cherchait à investir des milliards de dollars de l’argent des contribuables pour rendre la garde d’enfants et les soins à domicile pour les personnes âgées et handicapées plus abordables. Elle n’a inscrit aucun de ces plans dans une plateforme politique officielle. Mais dans un discours prononcé plus tôt ce mois-ci, elle a déclaré que sa vision incluait augmentation du crédit d’impôt pour enfant.
L’ancien président républicain Donald Trump a refusé de répondre aux questions sur la façon dont il rendrait la garde d’enfants plus abordable, même s’il s’agissait d’un problème qu’il avait abordé au cours de sa propre administration. Son colistier, le sénateur JD Vance de l’Ohio, a une longue histoire de promotion des politiques qui encouragerait les Américains à fonder des familles, en proposant des idées comme donner le droit de vote aux parents pour leurs enfants. Ce mois-ci, Vance a déclaré qu’il souhaitait augmenter le crédit d’impôt pour enfant Mais Vance s’est opposé aux dépenses gouvernementales en matière de garde d’enfants, affirmant que de nombreux enfants bénéficient du fait d’avoir un parent à la maison pour s’en occuper.
Les programmes de soins des candidats pourraient jouer un rôle important dans leur attrait auprès des femmes des banlieues des États clés, un segment démographique convoité considéré comme essentiel à la victoire en novembre. Les femmes fournissent les deux tiers du travail de soins non rémunéré – évalué à 1 000 milliards de dollars par an – et sont touchées de manière disproportionnée lorsque les familles ne parviennent pas à trouver des soins abordables pour leurs enfants ou leurs parents âgés. Et le coût des soins est un problème urgent : Les prix des services de garde d’enfants augmentent plus vite que l’inflation.
Lors de son discours à la Convention nationale démocrate, Harris a d’abord évoqué sa propre expérience en matière de garde d’enfants. Elle a été élevée principalement par une mère célibataire, Shyamala Gopalan, qui travaillait de longues heures comme chercheuse sur le cancer du sein. Parmi les personnes qui ont formé le réseau de soutien de sa famille, il y avait « Mme Shelton, qui dirigeait la garderie située en dessous de chez nous et qui est devenue une seconde mère ».
En tant que vice-présidente, Harris a travaillé dans les coulisses du Congrès sur les propositions de Biden visant à établir un congé familial payé national, à rendre la maternelle universelle et à investir des milliards dans la garde d’enfants afin que les familles ne paient pas plus de 7 % de leurs revenusElle a également annoncé les mesures prises par l’administration pour réduire les co-paiements pour les familles utilisant les bons fédéraux de garde d’enfants et pour augmenter les salaires des aides-soignantes à domicile financées par Medicaid. Avant cela, son bilan en tant que sénatrice comprenait des pressions en faveur de droits du travail accrus pour les travailleurs domestiques, y compris les nounous et les aides-soignantes à domicile qui peuvent être vulnérable à l’exploitation.
Ce mois-ci, dans un collège communautaire de Caroline du Nord, Harris a présenté les objectifs de sa campagne. agenda économiquequi comprend l’augmentation du crédit d’impôt pour enfant jusqu’à 3 600 $ et l’octroi d’une aide encore plus importante aux familles de nouveau-nés, soit 6 000 $ pour la première année de l’enfant.
« C’est une année cruciale pour le développement critique d’un enfant, et les coûts peuvent vraiment s’accumuler, en particulier pour les jeunes parents qui doivent acheter des couches, des vêtements, un siège auto et bien d’autres choses », a-t-elle déclaré au public. Son colistier, Tim Walz, qui a fondé congés payés et crédit d’impôt pour enfant en tant que gouverneur du Minnesota, a également suscité l’optimisme parmi ses partisans.
Pour les électeurs aux prises avec le coût élevé des services de garde d’enfants, Trump n’a pas proposé beaucoup de solutions. Au cours du débat présidentiel de juin, le modérateur de CNN, Jake Tapper, a demandé à deux reprises à Trump ce qu’il ferait pour réduire les frais de garde d’enfants. À chaque fois, il n’a pas répondu, se tournant plutôt vers d’autres sujets. plateforme de campagne Le parti républicain ne dit rien de plus. Il aborde la question du coût des soins de longue durée pour les personnes âgées, en indiquant que les républicains « soutiendraient les aidants familiaux non rémunérés par le biais de crédits d’impôt et d’une réduction des formalités administratives ».
Ce silence marque un changement par rapport à sa première campagne, lorsqu’il avait proposé un congé parental rémunéré, bien que cette proposition ait été vivement critiquée par les critiques car elle excluait les pères. Lorsqu’il est arrivé à la Maison Blanche, l’ancien président a réclamé 1 milliard de dollars pour la garde d’enfants, ainsi qu’une politique de congé parental à la demande de sa fille et conseillère politique, Ivanka Trump. Le Congrès a rejeté les deux propositions, mais Trump a réussi à doubler le crédit d’impôt pour enfant et à établir des congés payés pour les employés fédéraux.
Dans son Discours sur l’état de l’Union 2019Trump a déclaré qu’il était « fier d’être le premier président à inclure dans son budget un plan de congé familial payé à l’échelle nationale, afin que chaque nouveau parent ait la chance de créer des liens avec son nouveau-né ».
Cette année, certains signes laissent penser que son administration pourrait ne pas poursuivre le même programme, notamment la sélection de Vance comme colistier. En 2021, avant de rejoindre le Sénat, Vance a coécrit un éditorial pour le Wall Street Journal Il s’oppose à une proposition visant à investir des milliards dans la garde d’enfants pour la rendre plus abordable pour les familles. Lui et son co-auteur ont déclaré que l’augmentation des subventions pour la garde d’enfants conduirait à des « enfants plus malheureux et en moins bonne santé » et qu’une diminution du nombre de mères contribuant à l’économie pourrait être un compromis valable.
Vance a proposé des mesures qui permettraient aux familles de vivre plus facilement avec un seul revenu, ce qui permettrait à certains parents de rester à la maison pendant que leur partenaire travaille. Parallèlement à son soutien à des politiques qu’il qualifie de favorables à la famille, il a qualifié de « sociopathes » les personnes qui n’ont pas ou ne veulent pas d’enfants. Il a un jour tourné en dérision Harris et d’autres étoiles montantes du Parti démocrate en les qualifiant de « dames à chats sans enfants », même si Harris a deux beaux-enfants – ils l’appellent « Momala » – et pas de chats.
Même sans détails sur les nouvelles politiques de soins, Trump estime que les familles obtiendraient finalement un meilleur accord sous son administration.
La campagne Trump-Vance a attaqué le bilan de Harris en matière d’économie et a déclaré que les politiques de l’administration Biden n’ont fait que rendre les choses plus difficiles pour les familles, soulignant les récentes inflation.
« Harris… a fièrement et à plusieurs reprises célébré son rôle de copilote de Joe Biden sur Bidenomics », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de la campagne. « Les besoins fondamentaux en nourriture, en essence et en logement sont moins abordables, le chômage augmente et Kamala ne semble pas s’en soucier. »
___
La couverture de l’éducation par l’Associated Press bénéficie du soutien financier de plusieurs fondations privées. L’AP est seule responsable de tout le contenu. normes pour travailler avec des organisations philanthropiques, un liste des supporters et des zones de couverture financées sur AP.org.