Avis |  Les républicains ont transformé l’Amérique en un champ de la mort

Le Parti républicain a transformé l’Amérique en un champ de la mort.

Les républicains ont permis aux armes à feu de proliférer tout en affaiblissant les barrières à la propriété, en abaissant l’âge auquel on peut acheter une arme et en éliminant les lois régissant comment, quand et où les armes peuvent être portées.

Ils l’ont fait en partie avec l’aide des conservateurs de la Cour suprême qui ont soutenu une interprétation corrompue et bâtarde du deuxième amendement.

Mais les républicains l’ont également fait en favorisant la peur et la paranoïa. Ils disent aux gens que des criminels viennent vous menacer, des immigrants viennent vous menacer, une guerre raciale (ou un remplacement racial) vient vous menacer et le gouvernement lui-même pourrait un jour venir vous menacer.

La seule défense que vous avez contre la menace est d’être armé.

Si vous adhérez à cette ligne de pensée, posséder une arme à feu est non seulement logique mais prudent. C’est comme vivre dans une plaine inondable et acheter une assurance contre les inondations. Bien sûr, vous devriez le faire.

La propagande a été incroyablement, insidieusement persuasive. Comme Vox l’a souligné l’année dernière, “les Américains représentent moins de 5% de la population mondiale, mais ils possèdent environ 45% de toutes les armes à feu détenues par des particuliers dans le monde”, selon les données de 2018.

Mais une fois que vous acceptez le dogme selon lequel un arsenal personnel est votre dernière ligne de défense contre une menace qui avance, aucune tragédie ne peut vous persuader d’abandonner cette idée, pas même le massacre d’enfants et de leurs enseignants dans leurs salles de classe.

Même si vous pensez que des fusillades comme celle du Texas sont horribles, vous vous voyez, vous et vos intérêts, comme détachés d’eux. Vous n’avez pas tué. Vos armes sont conservées en toute sécurité, peut-être même sous clé. Vous êtes un propriétaire d’armes responsable. La personne qui a tué est un fou.

Les républicains portent cette logique au Congrès. Ils offrent des pensées et des prières mais résistent aux réformes. Ils offrent le même conseil stupide : pour contrer les méchants armés, nous avons besoin de plus de gentils armés. Ils semblent imaginer un western à l’ancienne dans lequel des hommes armés s’affrontent et le ranger tue toujours le desperado.

Ils veulent armer les enseignants, même si la plupart ne veulent pas être armés. Personnellement, je ne peux imaginer aucun de mes enseignants du primaire avec une arme à feu dans la salle de classe essayant de repousser un homme armé. Ce n’est pas pour cela qu’ils se sont inscrits.

Et ainsi les républicains maintiennent le pays piégé dans un état d’intransigeance, ricochant d’une tragédie à l’autre. Ce n’est ni normal, ni nécessaire et inévitable.

Aucun autre pays n’a le niveau de carnage américain, mais aucun autre pays n’a de républicains américains.

Les fusillades de masse ne sont que la pointe de l’iceberg.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, plus de 45 000 personnes sont mortes d’épisodes liés aux armes à feu en 2020, le plus enregistré dans ce pays et une augmentation de 15% par rapport à l’année précédente. Un peu plus de la moitié, 54%, étaient le résultat d’un suicide et 43% étaient le résultat d’un homicide.

Et pourtant, nous ne faisons rien pour restreindre l’accès aux armes à feu, ou plus précisément, les républicains n’acceptent aucune nouvelle restriction. Ce n’est pas une question des deux côtés. La part du lion de la résistance à l’adoption de lois fédérales sur la sécurité des armes à feu incombe carrément aux républicains. Nous devons appeler une figue une figue et une auge une auge.

Commencer à adopter la sécurité des armes à feu ne mettrait pas immédiatement fin à toute la violence armée dans ce pays, mais cela pourrait commencer à réduire le nombre de morts, à réduire la quantité de sang qui coule dans les rues.

Les républicains n’ont aucune intention d’aider à cet égard. Trop souvent, ils semblent voir le carnage comme une garantie – comme s’ils pouvaient utiliser la constance et la répétition de ces meurtres pour saborder les efforts visant à arrêter de futurs meurtres. Certains républicains peuvent même s’attendre à ce que les Américains s’habituent à l’inaction, s’habituent au meurtre d’enfants, s’engourdissent face à la mort incessante et à l’absence d’action.

Nous traversons donc à nouveau le cycle – les lamentations d’êtres chers, la tristesse d’un pays. Nous appelons les noms des victimes et en apprenons un peu plus sur leur vie avant qu’elles ne soient abattues. Peut-être que celui-ci aimait les glaces ou celui-là aimait se déguiser en princesse. Nous demandons : Si ce n’est pas maintenant, quand ? Si ce n’est pas pour ça, alors pour quoi ? Nous écoutons les démocrates condamner et les républicains dévier.

Et avant que nous puissions pleinement pleurer un massacre, un autre se produit. Il y a un peu plus d’une semaine, un terroriste suprémaciste blanc a abattu 13 personnes dans une épicerie de Buffalo. En fait, selon Gun Violence Archive, il y a eu 611 fusillades de masse aux États-Unis en 2020. Ce n’est pas seulement plus d’une par jour ; ça approche deux par jour. (Les archives définissent une fusillade de masse comme une fusillade dans laquelle quatre personnes ou plus ont été abattues ou tuées, sans compter le tireur.)

Il n’y a pas de grand mystère quant à la raison pour laquelle nous en sommes là dans ce pays en ce qui concerne la violence armée. Nous ne devrions pas – et ne devons pas – prétendre que cette question est compliquée. Ce n’est pas.

Nous ne nous attaquons pas à notre culture insensée des armes à feu et aux ravages qu’elle cause parce que le Parti républicain refuse de coopérer. Il y a la mort tout autour de nous, mais pour trop de républicains, c’est un triste inconvénient plutôt qu’une impulsion à l’action.