Actualité technologie | News 24

Avis | Les républicains ne supportent pas de perdre

Pendant une grande partie de la dernière décennie, la capacité du Parti républicain à gagner le pouvoir à Washington a reposé sur les institutions contre-majoritaires de la politique américaine. Il n’y a pas de président Donald Trump sans le Collège électoral, et les républicains n’auraient pas une emprise aussi ferme sur le Sénat des États-Unis si ce n’était de sa représentation inégale, qui donne autant de poids aux États peu peuplés des Grandes Plaines et de la Montagne de l’Ouest. comme c’est le cas pour des États comme New York, l’Illinois, la Californie et le Texas.

Le Parti républicain, en d’autres termes, n’a pas besoin de gagner des majorités pour prendre le contrôle.

L’un des résultats est que les républicains ont développé un ensemble de justifications idéologiques expliquant pourquoi c’est une bonne chose que le système politique américain viole les principes fondamentaux de l’égalité politique, le plus souvent exprimés dans l’affirmation que les États-Unis sont “une république, pas une la démocratie.”

Un autre résultat est que les républicains, ayant adopté le contre-majoritarisme comme principe, cherchent maintenant des moyens de l’étendre. Vous le voyez dans l’émergence de la doctrine lunatique de la «législature indépendante de l’État», qui donnerait aux législatures des États le pouvoir total d’écrire des règles pour les élections au Congrès et de diriger la nomination des électeurs présidentiels, non liés par les constitutions des États et libres du contrôle des tribunaux des États. Selon cette doctrine, une législature républicaine pourrait – avec un prétexte suffisant (comme la «fraude électorale») – attribuer unilatéralement les électeurs présidentiels de l’État au candidat de son choix, au-delà de la volonté des électeurs.

Certains républicains veulent également étendre le principe contre-majoritaire jusqu’au niveau de l’État. En 2019, le président du Parti républicain de l’Arizona, Kelli Ward, a lancé l’idée d’un « système de type collège électoral » au niveau de l’État. Plus récemment, le candidat républicain au poste de gouverneur du Colorado, Greg Lopez, a promis d’éliminer « une personne, une voix » pour les élections à l’échelle de l’État et d’instituer un système dans lequel les votes des électeurs ruraux ont beaucoup plus de poids que ceux des électeurs du les villes et les régions métropolitaines de l’État. Il a présenté son plan lors d’un arrêt de campagne plus tôt dans la semaine :

«L’une des choses que je vais faire, et j’ai déjà élaboré ce plan, est, en tant que gouverneur, je vais introduire une conversation sur la suppression du vote populaire pour les élus de tout l’État et faire un Le collège électoral vote pour les élus de tout l’État », a déclaré Lopez. Lopez a déclaré que son plan de collège électoral pondérerait les votes des comtés en fonction de leur pourcentage de participation électorale pour encourager la participation. “J’ai déjà le plan en place”, a déclaré Lopez. «Le maximum qu’un comté puisse obtenir est de 11 votes au collège électoral. Le moins qu’un comté puisse obtenir est de trois.

Dans le cadre de ce plan, selon l’affilié local de CBS, les républicains de l’État auraient facilement remporté la course au gouverneur précédent, en 2018, malgré la perte du vote populaire de 10 points de pourcentage.