Actualité technologie | News 24

Avis | Les progressistes ne peuvent pas arrêter la censure républicaine

Andrew Breitbart, fondateur du site Web de droite Breitbart News, a dit un jour que «la politique est en aval de la culture», et les conservateurs répètent avec révérence sa maxime depuis.

Cette croyance contribue au sentiment éternel de victimisation de la droite. Le parti pris rural de notre système peut donner aux républicains un pouvoir politique disproportionné, mais les progressistes ont une influence démesurée dans le milieu universitaire, les médias et les arts. “Ils – la gauche progressiste – nous disent ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, ce qui est bien et ce qui est mal”, a déclaré l’homme fort hongrois Viktor Orban dans un discours la semaine dernière à CPAC, une conférence conservatrice américaine influente qui s’est tenue, pour la première fois, à Budapest. En tant que conservateurs, a déclaré Orban, “notre lot est de ressentir la vie publique de nos nations comme Sting l’a ressenti à New York : comme un ‘étranger légal'”.

Les progressistes semblent parfois aussi croire à la maxime de Breitbart, agissant comme si la façon de changer le monde était de changer la façon dont nous le décrivons. Au mieux, les règles linguistiques en constante évolution de la gauche peuvent pousser les normes sociales dans une direction plus décente. Au pire, ils sont obscurantistes et aliénants. Quoi qu’il en soit, ils reflètent un choix quant à l’endroit où concentrer l’énergie politique.

Ce choix est compréhensible. Il est logique que, face aux avantages structurels de la droite, certains progressistes aient cherché à exercer une influence dans les domaines plus réactifs de la culture et des affaires. Les sociétés, après tout, peuvent être plus mobiles que le Congrès. Les fusillades de masse qui sont devenues une caractéristique régulière de la vie américaine n’ont pas conduit à un contrôle national des armes à feu, mais elles ont amené Walmart à réduire ses ventes de munitions. Les gens se battent là où ils sentent qu’ils ont une chance de gagner.

Mais les victoires purement culturelles sont peu à la hauteur de la force brute de la politique. L’une des leçons de l’ascension d’Orban en Hongrie est que le pouvoir dur de l’État peut écraser le pouvoir doux des intellectuels, des artistes et des faiseurs de goût. C’est une leçon que les conservateurs américains apprennent.

Commençons par Disney. En mars, la société, sous la pression de certains de ses employés, s’est prononcée contre le projet de loi « Ne dites pas gay » de la Floride. Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a répondu en signant une loi révoquant le statut fiscal spécial de l’entreprise. “Si vous êtes un PDG éveillé, vous voulez vous impliquer dans nos affaires législatives, regardez, c’est un pays libre”, a-t-il déclaré. “Mais comprends, si tu fais ça, je me bats contre toi.”

D’autres entreprises ont pris note de cet acte de représailles sans équivoque. Le Wall Street Journal a rapporté : « Lors de réunions privées et de séances de coaching au cours des dernières semaines, les principaux chefs d’entreprise ont posé une version de la même question : comment pouvons-nous éviter de devenir la prochaine Walt Disney Company ?

Une réponse simple est de rester muet sur les questions sociales litigieuses. Une note de la société de relations publiques Zeno, obtenue pour la première fois par le bulletin d’information Popular Information, conseillait aux clients réagissant à l’avis divulgué de la Cour suprême annulant Roe v. Wade d'”éviter de prendre une position qu’ils ne peuvent pas renverser, surtout lorsque la décision n’est pas définitive”. De nombreux conservateurs se sont réjouis du silence relatif de chefs d’entreprise auparavant francs. “La campagne contre Disney était vraiment une preuve de concept sur la façon dont la droite politique peut apprivoiser le capital éveillé”, m’a dit l’activiste conservateur Chris Rufo.

Plutôt que de dénoncer la mort probable de Roe, certaines entreprises ont promis aux employés des États rouges qu’ils paieraient les frais de voyage liés à l’avortement. Mais les législateurs conservateurs des États peuvent viser de tels avantages. “L’État du Texas prendra des mesures rapides et décisives si vous n’annulez pas immédiatement votre politique récemment annoncée de payer les frais de voyage des femmes qui avortent leur enfant à naître”, a déclaré une lettre adressée au directeur général de Lyft par 14 législateurs républicains du Texas.

Il n’y a pas que sur l’avortement que la loi remodèle la culture. Les enseignants de nombreux États sont devenus terrifiés à l’idée de parler à leurs élèves d’homosexualité ou de racisme. Le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, veut étendre l’interdiction de l’État d’enseigner la théorie critique de la race à l’enseignement supérieur et a proposé de supprimer la titularisation dans les collèges et universités publics afin de purger les professeurs non coopératifs.

La semaine dernière, deux politiciens de Virginie ont demandé une ordonnance restrictive pour empêcher Barnes & Noble de vendre les mémoires illustrés “Gender Queer” et le roman fantastique “A Court of Mist and Fury” à des mineurs sans le consentement parental, dans le cadre d’un procès plus large sur les livres. . Quand j’ai lu à propos de la poursuite, qui prétend que les livres sont obscènes, j’ai envoyé un e-mail à Jonathan Friedman, directeur de la liberté d’expression et de l’éducation à PEN America, demandant s’il pouvait réellement aller n’importe où.

Sa réponse glaçante était que c’était possible. C’est aux juges, après tout, de déterminer ce qui est obscène, et les républicains ont mis beaucoup de juges d’extrême droite sur le banc. Même si une telle poursuite échoue finalement, Friedman s’attend à ce qu’elle ait un effet dissuasif sur les libraires lorsqu’ils décident quoi stocker.

Les politiciens conservateurs d’Amérique et d’Europe occidentale, a déclaré Orban, sont confrontés à un problème que “les Hongrois ont déjà résolu avec succès”. Le problème est que les «libéraux progressistes» dominent les médias et «produisent toutes les œuvres politiquement endoctrinantes de la culture savante et de masse». Orban a résolu ce problème par la censure et le harcèlement juridique et bureaucratique d’artistes, d’écrivains et de médias hostiles. Il s’avère que la culture est en aval de la politique.