Avis |  “Le GOP est allé encore plus à droite que ce à quoi je m’attendais”: trois écrivains parlent des mi-parcours

CONTINETTI : Les électeurs entendront beaucoup de ce que dit Lis avant novembre, mais le problème des démocrates est qu’ils sont au pouvoir alors que l’inflation revient en force après 40 ans d’absence. Je suis ouvert à l’idée que la fin de Roe v. Wade peut inciter les électeurs pro-choix à s’écarter de la ligne de touche dans certains districts tournants, mais dans les semaines qui ont suivi la fuite du projet d’avis du juge Samuel Alito, les preuves d’une augmentation des droits à l’avortement parmi les électeurs sont au mieux dispersées. Comme le grand Mark Shields aime à le dire, “Lorsque l’économie va mal, l’économie est le seul problème”. À l’heure actuelle, l’économie est le problème, et cela nuit au Parti démocrate.

BRUNI : Pendant que nous tapions tous à la machine, Beto O’Rourke, un démocrate candidat au poste de gouverneur du Texas, où s’est produit ce dernier horrible massacre, interrompu une conférence de presse tenue par le gouverneur républicain sortant, Greg Abbott, pour crier à Abbott qu’il ne faisait rien pour arrêter un tel bain de sang. Dans son urgence et sa passion, est-ce une politique intelligente qui pourrait faire la différence, Lis ?

FORGERON: C’est un excellent exemple de passage à l’offensive, générant l’émotion et l’énervement dont les démocrates ont besoin pour renvoyer nos électeurs à mi-mandat. Nous perdons souvent le débat sur les armes à feu parce qu’il s’agit de détails politiques. Si les démocrates peuvent canaliser l’indignation que ressentent de nombreux Américains – en particulier les parents – envers les politiciens qui sont simplement assis derrière des tables et choisissent l’inaction et en font une question de courage politique, nous pouvons potentiellement inverser le scénario. Parfois, ce genre de confrontations peut apparaître comme une petite cascade, mais dans ce cas, cela a été bien exécuté et a donné l’impression que le gouverneur Abbott et ses laquais ont l’air lâches.

CONTINETTI : O’Rourke a 10 points de retard sur Abbott, et je ne pense pas que son explosion l’aidera à combler cet écart. De nombreux démocrates pensent que l’énervement est la clé pour gagner des élections, mais je ne sais pas quelles preuves existent pour cette affaire. La clé pour gagner les élections est de faire appel aux électeurs indépendants et modérés des banlieues.

FORGERON: Tout le pitch de Trump est de jouer sur les griefs ! Et les élections de mi-mandat sont traditionnellement le lieu où les électeurs expriment leurs griefs : ils sont fous de l’inflation, fous des prix de l’essence – en 2018, ils étaient fous de la tentative des républicains d’abroger Obamacare. C’est une stratégie qui plaît aux électeurs indépendants et modérés des banlieues – ils sont souvent avec les démocrates sur l’avortement, avec nous sur les armes à feu.

CONTINETTI : Comme vous le savez, Trump n’a remporté le vote populaire ni en 2016 ni en 2020. L’énervement ne vous mène que jusqu’à présent. Je conviens que cela aide lorsque vous êtes le parti sortant lors d’une élection nationale et que vous pouvez blâmer le titulaire pour les mauvaises conditions économiques et sociales. Que la colère fonctionne au Texas cette année et pour ce candidat est une autre affaire.

BRUNI : Matt, pourquoi les républicains qui perdent contre d’autres républicains lors de ces primaires, comme Lis l’a dit plus tôt, ne « crient-ils pas sur les toits » à propos des irrégularités électorales et des résultats truqués comme ils le font lorsqu’ils perdent contre les démocrates ? Soit un État organise des élections dignes de confiance, soit il ne le fait pas, non ?