Actualité technologie | News 24

Avis | La bonne nouvelle en Géorgie est une mauvaise nouvelle pour Trump

Il s’agit d’une chronique sur les bonnes nouvelles, écrite dans l’ombre des pires nouvelles imaginables.

Comme beaucoup de gens, la fusillade massive d’enfants à Uvalde, au Texas, est fondamentalement la seule chose dont j’ai entendu parler depuis des jours. Mais comme j’ai mariné dans l’horreur – et, de plus en plus, dans la rage face à la réponse de la police – j’ai également été conscient de la façon dont notre expérience médiatique fonctionne aujourd’hui, comment nous passons constamment d’une crise à l’autre, chacune apparemment existentiel et pourtant apparemment oublié quand la roue tourne, les gros titres changent.

Changement climatique, racisme systémique, masculinité toxique, désinformation en ligne, violence armée, violence policière, le prochain coup d’État de Trump, la dernière variante de Covid, la mort de la démocratie, le changement climatique à nouveau. C’est la liste de crise libérale ; la liste conservatrice est différente. Mais pour tout le monde, il y a relativement peu d’occasions de respirer et de reconnaître quand quelque chose s’améliore réellement.

Ma prochaine chronique portera donc sur l’obscurité au Texas et la réponse politique possible. Dans celui-ci, je veux reconnaître que dans une autre zone d’agitation existentielle, les choses se sont améliorées de manière significative.

En Géorgie, l’État au centre de la tentative du 45e président de défier la volonté du public et de rester au pouvoir, il y a eu deux courses primaires républicaines qui ont doublé en référendums sur la demande trumpienne que les responsables du GOP le suivent dans une crise constitutionnelle – et dans les deux d’entre eux son candidat a perdu mal.

La course la plus médiatisée était la bataille pour la nomination au poste de gouverneur entre Brian Kemp et David Perdue, que Kemp a remportée dans une déroute extraordinaire. Mais le plus important a été la primaire républicaine pour le poste de secrétaire d’État, au cours de laquelle Brad Raffensperger, la cible privilégiée des tactiques musclées de Trump, puis de sa colère publique, a battu Jody Hice, le candidat de Trump – et l’a fait sans ruissellement. Certains votes démocrates croisés l’ont probablement aidé à dépasser les 50%, mais la plupart de ses électeurs étaient des républicains qui ont écouté les discours constants de son adversaire sur la fraude électorale et ont décidé de rester avec le gars qui a tenu tête à Trump.

La victoire de Kemp était attendue ; la victoire facile de Raffensperger l’est moins, et ce n’était certainement pas prévu à cette époque l’an dernier. À l’époque, si vous faisiez remarquer que tous les républicains occupant des postes qui comptaient vraiment au lendemain des élections de 2020, dans plusieurs États et plusieurs bureaux, faisaient leur travail et refusaient de suivre Trump, la réponse habituelle était peut-être que c’était arrivé une fois mais ne se reproduirait plus, car l’inimitié de Trump était une fin de carrière garantie.

Maintenant, ce récit, heureusement, a explosé. Tout républicain dans un bureau clé de l’État swing en 2024 peut regarder Kemp et Raffensperger et savoir qu’ils ont un avenir dans la politique du GOP si, en cas d’élection contestée, ils font simplement leur travail.

De plus, le scrutin primaire en Géorgie a vu une participation record au vote anticipé et aucune preuve d’obstacles significatifs au vote, ce qui a fait exploser un récit de crise différent qui s’est installé à gauche – et dans les entreprises américaines et la Maison Blanche Biden – lorsque l’État a adopté de nouveaux règles de vote l’année dernière. Selon ce récit, en essayant de lutter contre la paranoïa de leurs propres électeurs, les républicains réduisaient essentiellement les droits de vote, recréant même Jim Crow – « sous stéroïdes », pour citer notre président.

Il y avait peu de preuves valables de ce récit à l’époque, et encore moins de preuves dans le taux de participation à la primaire de Géorgie, où le nombre de votes anticipés était même plus élevé qu’en 2020. “Jim Crow sous stéroïdes” devrait être rayé du cycle de crise ; ça n’existe pas.

En revanche, le péril trumpien, le risque de subversion électorale et de crise constitutionnelle, existe toujours. La récente victoire primaire de Doug Mastriano en Pennsylvanie le prouve, et il peut y avoir d’autres nominés du Swing State qui, comme Mastriano, ne peuvent pas faire confiance pour imiter Kemp et Raffensperger dans l’embrayage.

Mais les résultats en Géorgie prouvent que la faction qui élève des personnalités comme Mastriano ne dispose pas d’un simple veto dans le parti. Cela montre l’efficacité de ce que vous pourriez appeler une stratégie «rester et gouverner» pour faire face à l’emprise de Trump sur le GOP, une stratégie qui s’applique largement à mesure que le parti se dirige vers 2024.

Et cela indique les limites de la pensée du tout ou rien qu’impose une mentalité de crise. Je peux facilement imaginer une chronologie alternative où Raffensperger a démissionné de son poste plutôt que de se présenter à la réélection, a signé un accord avec MSNBC, a transformé son livre suivant en un méga-best-seller dans le style de tant d’exposés de l’administration Trump et a adopté l’administration Biden points de discussion pour dénoncer les lois électorales géorgiennes. Cette chronologie aurait sans aucun doute été meilleure pour le compte bancaire de la famille Raffensperger, et elle aurait incité de nombreux libéraux à le saluer comme un profil du courage républicain.

Mais pour tous les autres – les Géorgiens, le GOP, le pays – ce délai aurait été pire. Alors que parce qu’il est resté dans le parti, s’est présenté à nouveau et a gagné, même dans une semaine sombre pour l’Amérique, une région de notre vie commune semble un peu mieux, et l’une de nos crises devrait sembler un peu moins grave.