Avis |  “C’était vraiment une histoire d’amour.”  Comment un allié de la NRA est devenu un défenseur de la sécurité des armes à feu.

À quelle fréquence les politiciens changent-ils d’avis sur la réforme des armes à feu ?

Dans la vidéo Opinion ci-dessus, nous racontons l’histoire improbable de deux hommes – un chercheur des Centers for Disease Control and Prevention désireux d’exploiter le pouvoir de la science pour réduire les décès par arme à feu aux États-Unis et un membre du Congrès de l’Arkansas connu sous le nom de National Rifle Association. homme de pointe à Washington.

Ils étaient des rivaux politiques, mais plutôt que de se vautrer dans le ressentiment et la rage, les deux hommes ont commencé à se parler, et quelque chose d’inhabituel s’est produit : l’écoute puis l’amitié.

Les États-Unis sont le seul pays au monde avec plus d’armes que d’habitants. En 1996, le Congrès a adopté l’Amendement Dickey, qui empêchait le CDC de poursuivre ses recherches naissantes sur la façon dont la possession d’armes à feu affecte la sécurité publique. La législation a été nommée d’après le représentant Jay Dickey de l’Arkansas, un fervent allié de la NRA qui avait entravé les recherches du CDC sur les décès par arme à feu, la considérant comme un pur plaidoyer partisan destiné à renverser le droit constitutionnel de porter des armes. Après une audience fulgurante au Congrès, le Dr Mark Rosenberg, qui dirigeait les recherches du CDC, a conclu que lui et M. Dickey étaient des ennemis mortels. Mais au cours de deux décennies, ils ont développé une amitié aimante et confiante.

Leur histoire offre une leçon de curiosité, de vulnérabilité et d’ouverture à la remise en question de ses convictions.