Au sommet sur le climat du Jour de la Terre de Biden, un terrain d’entente rare avec Poutine

Mais un terrain d’entente apparent pour le dialogue – bien que distants de milliers de kilomètres par liaison vidéo – est la menace du changement climatique.

Poutine a accepté de participer jeudi à un sommet virtuel des dirigeants sur le climat organisé par Biden avec d’autres personnes du monde entier, y compris le chinois Xi Jinping. La conférence est considérée comme Biden mettant sa marque personnelle sur le retour des États-Unis aux initiatives climatiques mondiales après le retrait de l’administration Trump.

Il fournit également une arène à faible risque pour la coopération – et un ennemi commun – pour la Maison Blanche et le Kremlin.

Dans son discours annuel au gouvernement russe mercredi, Poutine s’est fixé comme objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de la Russie sous les niveaux de l’Union européenne au cours des 30 prochaines années. Il a également déclaré qu’il augmenterait les amendes pour les pollueurs industriels.

«Si vous avez profité de la nature, nettoyez après vous-même», a déclaré Poutine, faisant référence à des déversements toxiques massifs dans les régions de Krasnoïarsk et d’Irkoutsk en Sibérie l’année dernière.

Heather Conley, responsable du programme Europe au Center for Strategic and International

Selon des études, le sommet sur le climat donne à Washington et à Moscou «une petite marge de manœuvre pour garder les canaux ouverts sur un sujet différent» et «les deux côtés signalent qu’ils veulent préserver cet espace».

Mais un ancien responsable du département d’État, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter de diplomatie sensible, a déclaré que «le moment ne pouvait pas être pire» pour la participation de Poutine au sommet sur le climat.

Navalny «pourrait mourir à tout moment», selon ses alliés, et la Maison Blanche a mis en garde contre des «conséquences» pour le Kremlin si cela se produit. Les États-Unis ont également critiqué le renforcement militaire de la Russie le long de la frontière ukrainienne, qualifiant ses actions de «provocantes».

«Si j’étais à l’intérieur en train de conseiller l’administration Biden, je ne choisirais pas de tenir un sommet avec le président Poutine dans ces circonstances», a déclaré l’ancien responsable, qualifiant cela de «mauvais message».

« Je veux dire, je comprends très bien la politique et la logique stratégique derrière la tentative de compartimentage et de faire les choses de différentes manières », a déclaré le responsable. «Mais malheureusement, le monde réel est un peu plus compliqué.»

Pendant ce temps, le Kremlin a minimisé l’importance de la participation de Poutine au sommet.

Interrogé sur la question de savoir si le discours de Poutine au sommet sur le climat est une chance pour Poutine de normaliser les relations avec l’Occident, le porte-parole Dmitri Peskov a déclaré: «Il n’existe pas de« relations avec l’Occident ».»

«Il s’agit d’un événement multilatéral consacré au climat et à l’écologie, que notre pays considère comme des priorités importantes. C’est pourquoi le président a décidé, après avoir reçu toutes les informations, de faire un discours là-bas », a déclaré Peskov.

Le Kremlin a déclaré que Poutine aborderait «les approches de la Russie dans le cadre de la mise en place d’une large coopération internationale visant à surmonter les effets négatifs du changement climatique mondial».

La Russie, cependant, a agi rapidement pour rechercher un avantage stratégique sur une planète en réchauffement.

La vaste frontière arctique de la Russie fait partie des régions qui se réchauffent le plus rapidement. Le Kremlin considère le retrait de la glace de mer comme des ouvertures pour les routes d’expédition de gaz naturel liquéfié et d’autres produits de base. Dans le même temps, le dégel du pergélisol constitue une menace pour les infrastructures dans l’extrême nord de la Russie.

«Le climat est un domaine dans lequel la Russie a des intérêts et ne veut pas être exclue de la conversation mondiale», a déclaré Dmitri Trenin, directeur du Carnegie Moscow Center. «Et ce sommet n’a pas nécessité de contact personnel entre Poutine et Biden.»

Trenin a déclaré que le sommet en personne que Biden avait suggéré lors d’une récente conversation téléphonique avec Poutine «est plus délicat».

Les quelques autres domaines de coopération potentiels tels que la relance du Traité Ciel Ouvert, le pacte international permettant des vols d’observation au-dessus des installations militaires, ne nécessitent pas de réunion entre les présidents et peuvent être largement traités par leurs ministres des Affaires étrangères.

« Les Russes de nos jours ne reçoivent pas l’offre d’un sommet américain comme une sorte de récompense », a déclaré Trenin. «Périodiquement, il serait très important pour les conseillers à la sécurité nationale de rester en contact. Il serait important que les chefs militaires soient toujours prêts à se parler des derniers développements et des divers incidents potentiels. Mais fondamentalement, un nouveau modèle de relation prendra du temps à émerger. »

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments