Le projet de loi codifierait les protections pour les immigrants sans papiers trouvés dans une directive publiée par le bureau du procureur général en 2018. (Photo via l’immigration américaine et l’application des douanes)
Dans les années qui ont suivi la première élection de Donald Trump en tant que présidente, démocrates du New Jersey Centres de détention de l’immigration interdites et permis de conduire approuvés pour tous les résidents Quel que soit le statut d’immigration.
Mais avec le deuxième mandat de Trump en cours, les dirigeants législatifs n’ont pas émis de projet de loi qui codifierait les protections pour les immigrants sans papiers, même au milieu de la pression renouvelée des militants et de la poussée de Trump pour se moquer de sa menace pour la prison et la déportation des immigrants sans papiers.
Le projet de loi, modélisé après une directive publiée par l’ancien procureur général du New Jersey, Gurbir Grewal, qui reste en vigueur, limiterait la façon dont les services de police de l’État et locaux peuvent coopérer avec l’application fédérale de l’immigration, et cela empêcherait les agences gouvernementales et les hôpitaux de demander des questions sur quelqu’un Statut d’immigration sauf si nécessaire.
Surnommé le Loi sur la fiducie des immigrantsle projet de loi a été présenté en septembre mais n’a pas avancé. Le président du Sénat, Nicholas Scutari (D-Union), a déclaré qu’il ne l’avait toujours pas lu, donc il « ne peut pas vraiment Parlez intelligemment en termes de ce qu’il fait et de ce qu’il ne fait pas. »
«Mais cela ne veut pas dire que le projet de loi adopte ou ne passe pas. Il n’a tout simplement pas encore été considéré », a déclaré Scutari, ajoutant que c’est un« problème compliqué ».
Qui a tiré la colère de certains défenseurs qui ont été Poussant le passage du projet de loi depuis avant la réélection de Trump. Sara Cullinane, directrice exécutive du groupe de défense des immigrants, Make the Road New Jersey, a noté que Bills similaires Cherchant à codifier la directive a également langui les années précédentes.
«Le New Jersey est un état d’immigrants, et si nous n’intensions pas maintenant Pour adopter des protections complètes et robustes, tout l’État souffrira, pas seulement des immigrants », a déclaré Cullinane.
Erik Cruz Morales de la New Jersey Alliance for Immigrant Justice a déclaré qu’il était «décevant» de voir que le projet de loi n’a pas été éloigné depuis son introduction.
« Nous savons que ces menaces sont graves, et l’impact que cela a dans les communautés du New Jersey est très réel », a-t-il déclaré.
Les plaintes des défenseurs interviennent alors que Trump cible les 11 millions d’immigrants sans papiers du pays, qui deviennent anxieux alors que le président ordonne aux responsables fédéraux d’arrêter au moins 1 200 résidents sans papiers par jour, Doublez la moyenne quotidienne la plus élevée au cours de la dernière décennie.
Sous de nouveaux quotas, des responsables de l’immigration dans le New Jersey sont dirigés faire au moins 75 arrestations par jour, selon Gothamiste. Le New Jersey abrite environ 460 000 immigrants sans papiers et détient la sixième part des résidents des immigrants du pays.
Le 23 janvier, Selon le maire de Newark, les responsables de l’application de la loi sur l’immigration ont arrêté trois immigrants sans papiers dans un entrepôt de Newark, interrogeant certains citoyens américains. Fonctionnaires Dans l’ensemble, l’État a condamné les balayages.
Pendant ce temps, l’administration Trump vise les localités qui ont émis des lois dits de «sanctuaire». Jeudi, Il a poursuivi l’État de l’Illinois et de Chicagoalléguant qu’ils contrecarrent les efforts fédéraux pour faire respecter les lois sur l’immigration. L’une des cibles du procès de Trump est une loi de l’Illinois protégeant les immigrants appelée la Loi sur la fiducie de l’Illinois.
L’assemblée Ellen Park (D-Bergen) est l’un des sponsors de la loi sur l’immigrant. (Dana Difilippo | New Jersey Monitor)
L’assemblée Ellen Park (D-Bergen), parrain principal du projet de loi du New Jersey, a déclaré que l’objectif était de l’adopter avant la rupture de l’Assemblée législative pour l’été. Elle a dit qu’elle travaillait pour faire la facture plus clair Aux législateurs, cela n’empêche pas le gouvernement fédéral de détenir des personnes. Elle a dit qu’une partie du problème est avec le nom, alors elle «essaie de briller avec pour que nous puissions le faire passer».
« Les préoccupations sont les mêmes – tout ce que nous faisons est de codifier les politiques qui sont déjà là-bas », a-t-elle déclaré. «Nous travaillons à rendre cela un peu plus clair.»
La législation: empêcher les forces de l’ordre locales de participer à l’application de l’immigration civile ou de donner aux responsables fédéraux l’accès aux données de l’État, du comté ou locales; interdire aux policiers locaux et de la police d’État d’arrêter ou de détenir quelqu’un en fonction de leur statut d’immigration ou de leur lieu de naissance; et créer des exigences de déclaration pour garantir la conformité des agences locales.
Le projet de loi obligerait également le procureur général à élaborer des politiques pour des emplacements sensibles – les endroits où l’aide à l’application de l’immigration serait interdite – y compris les établissements de santé, les bibliothèques publiques, les abris et les écoles publiques.
Le projet de loi n’a été entendu par aucun comité législatif, une étape nécessaire vers l’adoption. Scutari n’a pas dit s’il prévoyait de le faire avancer de si tôt. Le président de l’Assemblée Craig Coughlin (D-Middlesex) a refusé de commenter.
Lori Nessel est directrice de la Clinique des droits des droits des immigrants et des droits de l’homme à la Seton Hall University School of Law. Elle a dit que le projet de loi est « incroyablement importantcertainement plus que jamais.
Elle a noté que le projet de loi protégerait les non-citoyens qui se manifestent et contribuent à l’État et à la société dans l’ensemble sans avoir peur que leurs actions mènent la glace à les cibler. Les immigrants sans papiers ont le droit de signaler un crime à la police, d’enregistrer leurs enfants à l’école et de visiter les hôpitaux pour les soins de santémais ils Besoin de la sécurité de la connaissance des informations qu’ils fournissent ne seront pas partagées avec des responsables fédéraux, a-t-elle déclaré.
Nessel a souligné que la loi sur l’immigrant codifierait les emplacements sensibles que Trump mis au rebut dans un décret. Elle a également noté que lorsque le gouverneur Phil Murphy quitte ses fonctions en janvier, La directive pourrait être jetée par son successeur À moins qu’il ne soit codifié par les législateurs.
« Nous sommes vraiment En regardant l’État pour offrir plus de protections à la lumière du manque de protection au niveau fédéral », a-t-elle déclaré.
Murphy a déclaré qu’il ne voulait pas commenter le projet de loi parce qu’il était en cours. Mais les commentaires récents qu’il a faits à l’Université d’État de Montclair indiquent qu’il ne pense pas que c’est nécessaire.
Murphy a déclaré que le projet de loi en avait «certains très attrayant des éléments à lui », mais Il a dit La directive est «très efficace, et elle a résisté à beaucoup d’examen judiciaire fédéral».
«J’ai presque l’impression que nous gardons la tête ici. Ce que nous avons en place a fonctionné », a-t-il déclaré. « Quoi que nous fassions, je ne veux pas annuler ça. »
La loi fédérale a si considérablement changé que le rôle de l’État dans la protection de ses citoyens est absolument essentiel.
– Lori Nessel, directrice de la Clinique des droits des droits des immigrants et des droits de l’homme
Le projet de loi compte 13 co-sponsors au Sénat et 21 à l’Assemblée – tous les démocrates. Les démocrates détiennent la majorité dans les deux chambres, avec 25 sénateurs et 52 membres de l’Assemblée.
Parmi les démocrates qui n’ont pas encore signé sponsor du projet de loi est assemblée Julio Marenco. Marenco, un démocrate qui représente le comté d’Hudson, a déclaré qu’il soutenait trouver des moyens de protéger les communautés d’immigrantsmais il est Toujours lire le projet de loi et prévoit de tendre la main aux sponsors sur une partie de son contenu.
« Ma plus grande préoccupation est que nous ne savons pas comment cette administration réagit », a déclaré Marenco. « Nous adoptons donc ce projet de loi, et l’administration décide: » Ok, New Jersey, faisons la pointe. « »
Marenco a déclaré que passer rapidement la loi sur l’immigrant pourrait être une «réaction instinctive» à ce qui s’est passé dans les premières semaines de la présidence Trump.
« Je ne pense pas que ce soit au-delà de lui d’entrer dans un secteur secteur avec l’état du New Jersey », a-t-il déclaré. « Nous devoir Soyez très préparé avec une approche de marathon en ce qui concerne non seulement cela, mais tout autre problème. »
Trump a poursuivi le New Jersey sur la directive de Grewal en 2020, affirmant que cela viole la Constitution américaine. L’affaire a été licencié Un an plus tard.
Nessel a déclaré que le litige est inévitable, soulignant les menaces répétées de Trump aux responsables qui n’élaborent pas ses politiques d’immigration. Certains législateurs ont peut-être pensé que la directive serait une protection suffisante dans le passé, mais maintenant le paysage changeant appelle à des lois plus fortes, a-t-elle déclaré.
«La loi fédérale a si considérablement changé que le rôle de l’État dans la protection de ses citoyens est absolument essentiel », a-t-elle déclaré. « Nous avoir l’obligation de Protégez tout le monde et pour préciser qu’il existe des limites entre ce que fait le gouvernement de l’État et ce que fait le gouvernement fédéral. »
Abonnez-vous: obtenez les titres du matin livrés dans votre boîte de réception
