Skip to content

Jaber ne le savait pas à l’époque, mais les forces de sécurité libanaises l’ont attaqué pour ses publications sur les réseaux sociaux critiquant le président Michel Aoun. Ce qui a suivi, ce sont 48 heures pénibles de détention, au cours desquelles des agents de sécurité l’ont interrogé et agressé physiquement avant de le libérer.

«J’ai été battu, blessé psychologiquement et moralement», a déclaré Jaber. “Trois de mes dents ont été cassées et j’ai perdu 70% de mon audition dans mon oreille gauche.”

«Je suis toujours traumatisé», a-t-il ajouté.

Un an après l’agitation des manifestations de masse au Liban, des dizaines de manifestants sont jugés devant des tribunaux militaires, des procédures qui, selon les avocats des droits humains, constituent une violation flagrante de l’équité et ne parviennent pas à enquêter sur les allégations de torture et d’abus. Les suspects jugés devant le tribunal militaire affirment que le système est utilisé pour intimider les manifestants et soutenir les dirigeants sectaires du Liban.

Selon Legal Agenda, une organisation de défense des droits de l’homme basée à Beyrouth, environ 90 civils ont été référés à la justice militaire jusqu’à présent.

“Nous nous attendons à ce que beaucoup plus de personnes soient poursuivies”, a déclaré Ghida Frangieh, avocate du groupe.

Les procès soulignent les dangers croissants posés par l’activisme au Liban, où une série de poursuites et d’enquêtes contre des journalistes, ainsi que des campagnes de dénigrement et d’intimidation pour faire taire les critiques, ont largement réduit la réputation du pays en matière de liberté d’expression et de tolérance. le monde arabe autocratique s’est érodé. .

Frangieh a déclaré que les forces de sécurité avaient arrêté environ 1200 personnes entre le début du soulèvement antigouvernemental d’octobre 2019 et la fin juin. Les autorités libanaises ont poursuivi environ 200 d’entre eux, y compris ceux renvoyés devant la justice militaire, a constaté le groupe de contrôle.

Deux mois après son arrestation, Jaber a reçu un rapport officiel disant que les procureurs militaires l’avaient accusé d’avoir attaqué les forces de sécurité au palais de Baabda lorsque des agents en civil l’avaient arrêté.

«J’ai été choqué quand j’ai été appelé au tribunal militaire», a déclaré Jaber.

Le procès n’a eu lieu que le 7 octobre, lorsque le tribunal militaire a déclaré Jaber innocent d’avoir agressé des agents de sécurité, ce qui est un crime militaire selon la loi libanaise, mais a déclaré qu’il n’avait pas compétence sur une deuxième accusation, insultant le président. .

Comme Jaber, de nombreux manifestants détenus ne découvrent qu’un mois ou plus après leur libération que les autorités les ont renvoyés devant les tribunaux militaires. Beaucoup de ces affaires devaient être entendues en novembre et décembre, a déclaré Frangieh, avant qu’un arrêt de deux semaines à l’échelle nationale sur la pandémie de coronavirus ne ferme temporairement les tribunaux.

Le cas de Jaber est un exemple de la façon dont les procureurs militaires tentent de revendiquer leur compétence sur des affaires civiles en déposant généralement plus d’une accusation, dont une qui est un crime militaire, a déclaré Frangieh, qui représente les manifestants devant le tribunal militaire et fait également partie de des avocats. Comité de défense des manifestants.

“Il n’y avait aucune preuve”, a déclaré Frangieh à propos de l’accusation de Jaber d’attaquer des agents de sécurité. “Il a été kidnappé lors d’une manifestation, mais il a en fait été pris pour cible pour ses publications sur les réseaux sociaux critiquant le président.”

Le bureau du procureur militaire a fermé sans enquête une plainte pour torture déposée par Jaber, a-t-elle ajouté.

Selon l’Agenda juridique, les tribunaux militaires rendent généralement une décision sommaire le même jour du procès, sans faire de déclaration.

“Il y a vraiment beaucoup de doute sur l’équité et l’arbitraire des décisions de la cour”, a-t-elle déclaré, ajoutant que lorsque les accusés sont condamnés, la base juridique de la condamnation n’est pas immédiatement partagée avec leurs avocats.

Selon Frangieh et un autre avocat du comité représentant les manifestants, le Conseil d’Ayman, les procureurs militaires ignorent souvent la lecture de l’intégralité des dossiers préparés à partir des rapports des renseignements militaires, ou abandonnent ou modifient brusquement les charges pendant les procès.

«Les tribunaux militaires n’ont rien à voir avec le fait de traduire les civils en justice», a déclaré Aya Majzoub, enquêteur à Human Rights Watch. Le groupe de défense des droits internationaux a appelé le parlement libanais à mettre fin à cette pratique troublante en adoptant une loi qui soustrait complètement les civils à la juridiction du tribunal militaire.

Georges Abou Fadel a été appelé à un procès militaire le 30 octobre après avoir été arrêté il y a un an lors d’une manifestation dans la ville de Beit Mery, à l’est de Beyrouth. Au cours de son procès, le procureur militaire a demandé au juge le temps de lire le rapport de l’affaire, puis de changer l’accusation contre Abou Fadel d’attaquer les forces de sécurité en une moindre accusation de résistance non-violente à l’arrestation.

Le tribunal l’a déclaré innocent, mais Abou Fadel a déclaré qu’il n’était pas soulagé de savoir qu’il y aurait plus de procès “pour mes amis, pour les personnes qui manifestent, pour quiconque essaie de défendre leurs droits”.

Les avocats, les militants des droits et les accusés décrivent la poursuite des manifestants et d’autres civils par les tribunaux militaires comme un autre nœud du réseau du système sectaire libanais qui protège le pouvoir de ses hauts responsables politiques plutôt que les droits des citoyens.

«C’est l’un des outils utilisés par les partis sectaires», a déclaré Abou Fadel – en gardant leur peuple fidèle par crainte des tribunaux militaires.

De nombreux juges du tribunal militaire sont nommés par le ministère de la Défense, ce qui, selon les militants des droits, porte atteinte à l’indépendance judiciaire du tribunal. Le chef du tribunal militaire est généralement chiite, tandis que le procureur militaire en chef est un chrétien maronite.

La réforme du système juridique libanais est “l’une des principales revendications” des manifestants anti-gouvernementaux, a déclaré le Conseil, y compris la fin des procès militaires pour les civils.

La ministre de la Justice, Marie-Claude Najm, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Les responsables libanais ne parviennent généralement pas à expliquer pourquoi les affaires civiles sont jugées dans le système de justice militaire. Les forces de sécurité ont nié avoir battu et torturé des manifestants et des militants en détention.

Le 13 novembre, Jad Al Rayess a été condamné à une amende de 200 000 livres libanaises (132 dollars) par un tribunal militaire, 11 mois après que les forces de sécurité l’ont arrêté lors d’une manifestation sur le périphérique de Beyrouth. Le tribunal n’a pas encore publié de déclaration contenant les accusations pour lesquelles il a été condamné.

L’homme de 32 ans a déclaré qu’il prévoyait d’émigrer du Liban.

«Nous ne ferons pas de progrès sans sang, et ce n’est rien dans lequel je veux être impliqué», a-t-il déclaré.

Copyright 2020 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.

style="display:block" data-ad-client="ca-pub-5390986774482540" data-ad-channel="" data-ad-slot="" data-ad-format="auto">