Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – En quatre heures de débat entre les candidats démocrates à la présidence américaine, le mot "déficit" n'a jamais été prononcé et la dette du gouvernement n'a été mentionnée qu'une seule fois.

DOSSIER DE PHOTOS: Les sénateurs démocrates aux élections présidentielles US 2020, le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Kamala Harris lèvent la main pour indiquer qu'ils élimineraient les soins de santé privés en tant que co-candidate auteur Marianne Williamson, ancienne gouverneure du Colorado John Hickenlooper, entrepreneur Andrew Yang, maire de South Bend, Pete Buttigieg , l'ancien vice-président Joe Biden, la sénatrice Kirsten Gillibrand, le sénateur Michael Bennet et le représentant Eric Swalwell écoutent lors de la deuxième soirée du premier débat des candidats à la présidentielle démocrate à Miami, Floride, États-Unis, le 27 juin 2019. REUTERS / Mike Segar

La réalité est que les démocrates sont réticents à faire de la campagne l’un des problèmes les plus épineux des États-Unis: les déficits budgétaires annuels énormes et la dette globale du président Donald Trump.

C’est parce que certaines de leurs politiques les plus populaires lors des élections de 2020 présenteraient des défis budgétaires importants, notamment l’extension de la couverture maladie de Medicare et l’aide du gouvernement pour réduire les coûts des collèges et de la dette des étudiants.

Alors que les démocrates insistent sur le fait qu'ils ont des plans réalisables qui couvriront les coûts de ces propositions, les républicains contrent le fait que leurs solutions riches en impôts ne sont pas réalistes.

De leur côté, les républicains sont tout aussi intéressés à rester sur le sujet, après avoir soutenu avec enthousiasme les réductions d'impôt massives de Trump et l'augmentation des dépenses militaires, deux facteurs essentiels de la crise du déficit, après avoir défendu le conservatisme budgétaire pendant des années.

En soutenant Trump, de nombreux législateurs républicains ont essentiellement renoncé à leur engagement déjà ténu en faveur de budgets équilibrés et de réduction de la dette publique.

"Je ne pense pas que dans ce cycle électoral, il semble y avoir un grand intérêt à résoudre le problème", a déploré le sénateur Rob Portman, ancien directeur du budget à la Maison Blanche.

Portman, un républicain, est perçu comme un faucon des dépenses gouvernementales, bien qu'il soit également un ardent défenseur de la loi de réduction des impôts de 2017 qui fera augmenter la dette nationale d'au moins 1 billion de dollars sur 10 ans.

TERMITES SOUS LE PORCHE

De nombreux économistes s'inquiètent de ce que la hausse de la dette entraîne des coûts d'intérêt plus élevés, augmentant la pression sur les gouvernements futurs pour qu'ils réduisent considérablement leurs dépenses ou même amènent les États-Unis à ne pas payer leurs dettes, ce qui pourrait causer des ravages à l'échelle mondiale.

C'est comme avoir des termites sous le porche, a déclaré Bill Hoagland, vice-président du Bipartisan Policy Center, un groupe de réflexion de Washington axé sur la politique fiscale: «Vous montez sur le porche et tout va bien … Un jour, vous tombez . "

Lorsqu'il était candidat à la présidence, Trump a déclaré au Washington Post qu'il allait rembourser la dette nationale en huit ans environ. Au lieu de cela, il a augmenté de 2 450 milliards de dollars depuis son entrée en fonction en janvier 2017.

L'encours total de la dette, accumulé sur de nombreuses années de déficit, s'élève maintenant à 22,4 billions de dollars, son plus haut niveau jamais atteint, équivalent à environ 68 000 $ de dette pour chaque Américain.

Le déficit est passé de 666 milliards de dollars au cours de l’exercice 2017. La dernière année, l’administration du président Barack Obama a eu un impact sur les budgets, elle devrait atteindre 900 milliards de dollars cette année et devrait dépasser le billion de dollars par an d’ici 2022.

"La perspective d'une dette aussi élevée et croissante pose des risques substantiels pour la nation", a déclaré le mois dernier le Bureau du budget du Congrès, non partisan, dans ses dernières perspectives à long terme.

Face à la croissance de l’économie américaine, à la faiblesse de l’inflation et du chômage et à la faiblesse quasi record du marché boursier, le gouvernement devrait s’appuyer sur les fondamentaux solides pour réduire les déficits. Mais le contraire se produit.

Interrogé sur la hausse des déficits le mois dernier, le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, a minimisé ses inquiétudes le mois dernier: "Cela ne me dérange pas pour le moment."

RECHERCHE DE RÉPONSES

Au moins certains électeurs démocrates aspirent à des réponses.

Lors d’un arrêt de la campagne électorale à Marshalltown, dans l’Iowa, l’ancien vice-président Joe Biden a accusé les républicains d’alourdir sa dette publique comme prétexte pour demander ultérieurement des réductions des prestations de retraite et de santé fédérales.

"Les gens, c'est un simulacre", a déclaré Biden, qui a mené la plupart des scrutins dans les premiers jours de la primaire primaire démocrate.

Marlene Rush, une organisatrice communautaire de Marshalltown, a déclaré que Biden était "le premier démocrate que j'ai entendu parler de ces déficits".

“J'apprécie ça. Les déficits sont importants. Il semble que les républicains ne se préoccupent du déficit que lorsque les démocrates sont à la Maison-Blanche », a-t-elle déclaré.

La première série de débats primaires démocrates qui s'est tenue les 26 et 27 juin à Miami s'est déroulée sans qu'aucun des 20 candidats proposés ne propose d'idées pour contrôler la dette ou le déficit.

Une modératrice a demandé à la sénatrice Kamala Harris si les démocrates devraient expliquer comment ils paieraient pour l'expansion des avantages publics s'ils gagnaient la Maison-Blanche.

"J'entends cette question, mais quelle était cette question lorsque les républicains et Donald Trump ont adopté une facture fiscale avantageuse pour le top 1% et les plus grandes entreprises du pays?", A répondu Harris, tandis que les autres candidats restés silencieux sur la scène matière.

Bien que les républicains décrivent les démocrates comme le parti des grandes dépenses, le dernier budget équilibré était sous le président démocrate Bill Clinton en 1998 et pour les trois prochaines années.

Cette décision s’est terminée sous le républicain George W. Bush, qui a réduit les impôts et mené des guerres à l’étranger tout en présidant une forte augmentation des dépenses intérieures.

Obama, un autre démocrate, a accumulé des déficits au début de son mandat présidentiel pour faire face à une profonde récession, puis les a réduits au cours de ses dernières années au moment où l'économie se redressait.

À présent, aucune des deux parties ne montre aucun intérêt à proposer des politiques détaillées pour lutter contre la dette dans la campagne 2020, préférant se concentrer sur les soins de santé, l'immigration et le changement climatique.

C’est une ère d’hyper-partisanerie dans laquelle les deux parties se lancent dans un déjeuner gratuit pour tenter de faire appel aux électeurs », a déclaré Maya MacGuineas, chef du Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe non partisan axé sur la réforme budgétaire.

L'année dernière, la Chambre des représentants et le Sénat ont formé un groupe spécial bipartite chargé d'examiner les moyens d'améliorer la rédaction des budgets. Il n’a formulé aucune recommandation, mais ses dépenses de fonctionnement ont ajouté environ 500 000 dollars à la dette nationale.

Reportage de Richard Cowan; rapports supplémentaires de John Whitesides à Marshalltown, Iowa; Édité par Kieran Murray et Sonya Hepinstall

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

WASHINGTON (Reuters) – En quatre heures de débat entre les candidats démocrates à la présidence américaine, le mot "déficit" n'a jamais été prononcé et la dette du gouvernement n'a été mentionnée qu'une seule fois.

DOSSIER DE PHOTOS: Les sénateurs démocrates aux élections présidentielles US 2020, le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Kamala Harris lèvent la main pour indiquer qu'ils élimineraient les soins de santé privés en tant que co-candidate auteur Marianne Williamson, ancienne gouverneure du Colorado John Hickenlooper, entrepreneur Andrew Yang, maire de South Bend, Pete Buttigieg , l'ancien vice-président Joe Biden, la sénatrice Kirsten Gillibrand, le sénateur Michael Bennet et le représentant Eric Swalwell écoutent lors de la deuxième soirée du premier débat des candidats à la présidentielle démocrate à Miami, Floride, États-Unis, le 27 juin 2019. REUTERS / Mike Segar

La réalité est que les démocrates sont réticents à faire de la campagne l’un des problèmes les plus épineux des États-Unis: les déficits budgétaires annuels énormes et la dette globale du président Donald Trump.

C’est parce que certaines de leurs politiques les plus populaires lors des élections de 2020 présenteraient des défis budgétaires importants, notamment l’extension de la couverture maladie de Medicare et l’aide du gouvernement pour réduire les coûts des collèges et de la dette des étudiants.

Alors que les démocrates insistent sur le fait qu'ils ont des plans réalisables qui couvriront les coûts de ces propositions, les républicains contrent le fait que leurs solutions riches en impôts ne sont pas réalistes.

De leur côté, les républicains sont tout aussi intéressés à rester sur le sujet, après avoir soutenu avec enthousiasme les réductions d'impôt massives de Trump et l'augmentation des dépenses militaires, deux facteurs essentiels de la crise du déficit, après avoir défendu le conservatisme budgétaire pendant des années.

En soutenant Trump, de nombreux législateurs républicains ont essentiellement renoncé à leur engagement déjà ténu en faveur de budgets équilibrés et de réduction de la dette publique.

"Je ne pense pas que dans ce cycle électoral, il semble y avoir un grand intérêt à résoudre le problème", a déploré le sénateur Rob Portman, ancien directeur du budget à la Maison Blanche.

Portman, un républicain, est perçu comme un faucon des dépenses gouvernementales, bien qu'il soit également un ardent défenseur de la loi de réduction des impôts de 2017 qui fera augmenter la dette nationale d'au moins 1 billion de dollars sur 10 ans.

TERMITES SOUS LE PORCHE

De nombreux économistes s'inquiètent de ce que la hausse de la dette entraîne des coûts d'intérêt plus élevés, augmentant la pression sur les gouvernements futurs pour qu'ils réduisent considérablement leurs dépenses ou même amènent les États-Unis à ne pas payer leurs dettes, ce qui pourrait causer des ravages à l'échelle mondiale.

C'est comme avoir des termites sous le porche, a déclaré Bill Hoagland, vice-président du Bipartisan Policy Center, un groupe de réflexion de Washington axé sur la politique fiscale: «Vous montez sur le porche et tout va bien … Un jour, vous tombez . "

Lorsqu'il était candidat à la présidence, Trump a déclaré au Washington Post qu'il allait rembourser la dette nationale en huit ans environ. Au lieu de cela, il a augmenté de 2 450 milliards de dollars depuis son entrée en fonction en janvier 2017.

L'encours total de la dette, accumulé sur de nombreuses années de déficit, s'élève maintenant à 22,4 billions de dollars, son plus haut niveau jamais atteint, équivalent à environ 68 000 $ de dette pour chaque Américain.

Le déficit est passé de 666 milliards de dollars au cours de l’exercice 2017. La dernière année, l’administration du président Barack Obama a eu un impact sur les budgets, elle devrait atteindre 900 milliards de dollars cette année et devrait dépasser le billion de dollars par an d’ici 2022.

"La perspective d'une dette aussi élevée et croissante pose des risques substantiels pour la nation", a déclaré le mois dernier le Bureau du budget du Congrès, non partisan, dans ses dernières perspectives à long terme.

Face à la croissance de l’économie américaine, à la faiblesse de l’inflation et du chômage et à la faiblesse quasi record du marché boursier, le gouvernement devrait s’appuyer sur les fondamentaux solides pour réduire les déficits. Mais le contraire se produit.

Interrogé sur la hausse des déficits le mois dernier, le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, a minimisé ses inquiétudes le mois dernier: "Cela ne me dérange pas pour le moment."

RECHERCHE DE RÉPONSES

Au moins certains électeurs démocrates aspirent à des réponses.

Lors d’un arrêt de la campagne électorale à Marshalltown, dans l’Iowa, l’ancien vice-président Joe Biden a accusé les républicains d’alourdir sa dette publique comme prétexte pour demander ultérieurement des réductions des prestations de retraite et de santé fédérales.

"Les gens, c'est un simulacre", a déclaré Biden, qui a mené la plupart des scrutins dans les premiers jours de la primaire primaire démocrate.

Marlene Rush, une organisatrice communautaire de Marshalltown, a déclaré que Biden était "le premier démocrate que j'ai entendu parler de ces déficits".

“J'apprécie ça. Les déficits sont importants. Il semble que les républicains ne se préoccupent du déficit que lorsque les démocrates sont à la Maison-Blanche », a-t-elle déclaré.

La première série de débats primaires démocrates qui s'est tenue les 26 et 27 juin à Miami s'est déroulée sans qu'aucun des 20 candidats proposés ne propose d'idées pour contrôler la dette ou le déficit.

Une modératrice a demandé à la sénatrice Kamala Harris si les démocrates devraient expliquer comment ils paieraient pour l'expansion des avantages publics s'ils gagnaient la Maison-Blanche.

"J'entends cette question, mais quelle était cette question lorsque les républicains et Donald Trump ont adopté une facture fiscale avantageuse pour le top 1% et les plus grandes entreprises du pays?", A répondu Harris, tandis que les autres candidats restés silencieux sur la scène matière.

Bien que les républicains décrivent les démocrates comme le parti des grandes dépenses, le dernier budget équilibré était sous le président démocrate Bill Clinton en 1998 et pour les trois prochaines années.

Cette décision s’est terminée sous le républicain George W. Bush, qui a réduit les impôts et mené des guerres à l’étranger tout en présidant une forte augmentation des dépenses intérieures.

Obama, un autre démocrate, a accumulé des déficits au début de son mandat présidentiel pour faire face à une profonde récession, puis les a réduits au cours de ses dernières années au moment où l'économie se redressait.

À présent, aucune des deux parties ne montre aucun intérêt à proposer des politiques détaillées pour lutter contre la dette dans la campagne 2020, préférant se concentrer sur les soins de santé, l'immigration et le changement climatique.

C’est une ère d’hyper-partisanerie dans laquelle les deux parties se lancent dans un déjeuner gratuit pour tenter de faire appel aux électeurs », a déclaré Maya MacGuineas, chef du Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe non partisan axé sur la réforme budgétaire.

L'année dernière, la Chambre des représentants et le Sénat ont formé un groupe spécial bipartite chargé d'examiner les moyens d'améliorer la rédaction des budgets. Il n’a formulé aucune recommandation, mais ses dépenses de fonctionnement ont ajouté environ 500 000 dollars à la dette nationale.

Reportage de Richard Cowan; rapports supplémentaires de John Whitesides à Marshalltown, Iowa; Édité par Kieran Murray et Sonya Hepinstall

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *