Assister à l’événement du temple Ram ou pas ? Un groupe musulman du Kerala dénonce l’ambivalence du Congrès | Nouvelles du pouls politique

La position évasive du Congrès à l’égard de l’invitation à assister au Pran Pratishtha ou cérémonie de consécration du Temple Ram à Ayodhya le mois prochain a suscité les critiques d’un important groupe musulman du Kerala, qui est étroitement lié à l’allié du Congrès, l’IUML.

Dans un éditorial paru dans son porte-parole Suprabhaatham, le Samastha Kerala Jamiyyathul Ulama (SAMASTHA) a déclaré mercredi : « La position du Congrès selon laquelle le parti peut assister à la cérémonie vise uniquement à empêcher l’épuisement des voix hindoues dans le nord de l’Inde. C’est l’approche douce de l’Hindutva du Congrès qui a amené le parti, qui a dirigé le pays pendant 36 ans, à la situation actuelle. »

SAMASTHA a ajouté que si le Congrès ne revoyait pas sa position, le BJP conserverait également le pouvoir lors des élections de Lok Sabha en 2024, tandis que le Congrès, qui avait mené la lutte pour l’indépendance, serait réduit aux livres d’histoire.

L’éditorial intervient au milieu du succès du CPI(M) dans le développement d’un pont vers le SAMASTHA, qui est une organisation religieuse influente et considérée comme l’épine dorsale de l’IUML.

Le gouvernement du Front démocratique de gauche dirigé par le CPI(M) dans l’État a pris en compte les sentiments de SAMASTHA sur plusieurs questions affectant la communauté musulmane. Le CPI(M) a également tenté de courtiser l’IUML, misant sur le malaise des musulmans quant au fait que le Congrès pourrait ne pas avoir l’engagement idéologique nécessaire pour combattre le Sangh Parivar.

Offre festive

L’IUML, qui avait jusqu’ici gardé un silence prudent sur la question, a mis en garde mercredi le Congrès contre « le piège du BJP ». Le secrétaire général d’État de l’IUML, PMA Salam, a déclaré : « Avant chaque élection, le BJP a pour habitude d’attiser les sentiments communautaires. Dans le passé, il y a eu des violences communautaires. Même aujourd’hui, exploiter l’agenda communautaire est la stratégie du BJP. Personne ne devrait tomber dans ce piège. C’est notre position », a-t-il déclaré.

La semaine dernière, le président du Congrès Mallikarjun Kharge et les chefs de parti Sonia Gandhi et Adhir Ranjan Chowdhury (le chef du Congrès dans le Lok Sabha) avaient reçu des invitations d’une délégation du Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust pour le Pran Pratishtha du Temple Ram à Ayodhya aura lieu le 22 janvier.

Lorsqu’on lui a demandé si les dirigeants assisteraient à la cérémonie, le secrétaire général de l’AICC (organisation), KC Venugopal, est resté insaisissable. S’adressant aux médias à Delhi, il a déclaré : « Quelle est la position du parti ? Le 22 janvier, vous saurez qui participe… Ils nous ont invités. Nous leur sommes très reconnaissants de nous avoir invités.

Contrairement au Congrès, la direction nationale du CPI(M) a clairement indiqué qu’elle ne participerait pas à l’événement. Outre son idéologie communiste, le CPI(M) peut également adopter cette position car il n’a pas à craindre de réactions négatives des électeurs dans d’autres États – contrairement au Congrès.

L’éditorial de Suprabhaatham a salué la position du CPI(M). « Des dirigeants comme le secrétaire général du CPI(M), Sitaram Yechury, ont la sagesse de comprendre que la cérémonie du 22 janvier est un test décisif pour convertir l’Inde en un Rashtra hindou. Yechury a donc eu le courage de déclarer ouvertement qu’il ne participerait pas à l’événement. Le peuple démocrate laïc du pays attend ce courage et cette ténacité de la part des dirigeants du Congrès comme Sonia Gandhi », a déclaré le quotidien.

Le porte-parole de SAMASTHA a également mentionné les mesures soft-hindutva du Congrès, telles que l’envoi par son chef du Madhya Pradesh, Kamal Nath, de 12 briques d’argent pour la construction du temple Ram, qui sera érigé sur le site de la mosquée Babri démolie. La campagne du parti dans l’État, qui a vu des hommes saints bénir les dirigeants et la promesse d’un temple Hanuman, était essentiellement hindutva, mais ne l’a pas aidé à remporter l’État.

La ligne hindutva douce du Congrès a faibli devant l’Hindutva inconditionnel du BJP, selon l’éditorial.

Par ailleurs, en 1994, l’IUML avait connu une scission après que sa position sur la démolition de Babri Masjid ait été jugée trop modérée par certaines sections du parti ainsi que par la communauté. Le groupe dissident, Indian National League, fondé par le regretté parlementaire de l’IUML Ebrahim Sulaiman Sait, est désormais un allié de la LDF au Kerala.

En guise d’allusion à ce qui précède, le CPI(M) a fait pression sur l’IUML, lui demandant si le parti était capable de contester la ligne hindutva douce du Congrès dans les États du nord de l’Inde.

Le législateur de gauche KT Jaleel a déclaré que dans le passé, l’IUML avait des dirigeants qui pouvaient tenir tête au Congrès s’il « s’éloignait » de la perspective laïque. « Comment le Congrès peut-il désormais émerger comme une alternative au BJP ? il a dit.