Arthur Labinjo-Hughes, 6 ans, a subi des souffrances «incompréhensibles» avant la mort alors que sa belle-mère admet la cruauté envers les enfants

Une belle-mère accusée du meurtre d’un garçon de six ans a plaidé coupable à mi-chemin de son procès pour avoir cruellement battu l’enfant.

Le tribunal a appris aujourd’hui qu’Arthur Labinjo-Hughes avait été soumis à des souffrances « incompréhensibles » dans les jours et les semaines qui ont précédé sa mort.

Le jeune aurait été torturé à mort par son père et sa belle-mèreCrédit : PA
On peut voir Arthur Labinjo-Hughes lutter pour ramasser sa literie dans des images déchirantes d'avant sa mort

On peut voir Arthur Labinjo-Hughes lutter pour ramasser sa literie dans des images déchirantes d’avant sa mort
Emma Tustin nie toujours le meurtre

Emma Tustin nie toujours le meurtre

Emma Tustin a changé son plaidoyer pour le chef d’accusation de cruauté envers les enfants lundi à la fin des preuves de la défense après avoir précédemment nié l’accusation.

Le père d’Arthur, Thomas Hughes, 29 ans, et Tustin, son partenaire, sont tous deux actuellement jugés conjointement pour meurtre, après que le garçon a subi une « lésion cérébrale insurmontable » le 17 juin 2020.

Il est allégué que Tustin, 32 ans, a commis l’agression mortelle alors qu’elle s’occupait seule d’Arthur, et a récupéré son téléphone portable immédiatement après pour prendre une photo du jeune alors qu’il mourrait dans le couloir de sa maison à Cranmore Road, Solihull, Midlands de l’Ouest.

Hughes est accusé d’avoir aidé et encouragé le meurtre, notamment en envoyant un SMS à Tustin avant l’effondrement fatal de son fils lui disant que « l’enfant se termine quand je reviens ».

Les procureurs ont allégué que le couple avait mené une « campagne de cruauté », équivalant à une « torture », contre Arthur, au cours de laquelle il a été gavé de force avec des repas salés, isolé à la maison, affamé, déshydraté et régulièrement battu.

L’avocate de Tustin, Mary Prior QC, a déclaré aux jurés de la Cour de la Couronne de Coventry que sa cliente avait admis dans sa propre preuve « trois agressions …

Tustin a affirmé que la blessure mortelle à la tête d’Arthur s’était auto-infligée, peut-être en se jetant dans l’escalier de son couloir, où il a été contraint de passer « 12 à 14 heures » par jour, dans le cadre du régime comportemental du couple.

« CRUAUTÉ INCOMPRÉHENSIBLE »

Dans son discours de clôture au jury, Jonas Hankin, QC, procureur, a déclaré qu’Arthur avait été soumis à une « cruauté incompréhensible » avant sa mort tragique.

Il a déclaré au tribunal qu’il était « presque impossible » d’imaginer les souffrances endurées par le garçon.

M. Hankin a déclaré aux jurés: « Quelque chose est arrivé à cet enfant. Emma Tustin, pour utiliser ses propres mots, a perdu sa » putain de merde « .

« Quand vous considérez ce qu’elle a fait à Arthur et l’étendue des blessures qui en ont résulté et la gravité de la force requise pour causer des blessures au cerveau, à la colonne vertébrale et, en particulier, aux yeux d’Arthur, son intention ne peut avoir été autre chose que de causer à Arthur de vraiment grave préjudice. »

Tustin a ensuite été accusé d’avoir « habillé la scène » pour donner l’impression qu’Arthur avait infligé ses propres blessures.

Il a déclaré: « Emma Tustin est assez cruelle pour le forcer à boire une bouillie de sel. Elle avait la volonté de le contrôler complètement et elle était indifférente à sa souffrance. Elle reste indifférente à sa souffrance. Elle est totalement impitoyable. »

‘BRUISE POUR CHAQUE JOUR DE LOCKDOWN’

Les jurés ont appris que les 130 zones d’ecchymoses trouvées sur le corps d’Arthur à l’autopsie équivalaient à « presque une ecchymose pour chaque jour de verrouillage ».

On leur a dit qu’ils devraient trouver Hughes « malveillant » coupable de complicité de meurtre.

Hankin a déclaré: « Thomas Hughes était complice des violences qui ont causé la mort d’Arthur. Sans sa permission, sans son assentiment, sans son approbation, Emma Tustin n’aurait pas osé mettre le doigt sur Arthur, et encore moins l’agresser aussi violemment.

« Thomas Hughes avait le pouvoir, le droit et même le devoir légal d’intervenir pour protéger Arthur – mais il a délibérément omis de le faire. Il s’est délibérément abstenu de le faire.

« Il n’a pas simplement donné son assentiment. Il a promu et encouragé la cruauté à laquelle Arthur était soumis. Au début de la relation avec Emma Tustin, Thomas Hughes a clairement indiqué de quel côté il était. Il a choisi Emma Tustin plutôt que son propre enfant.

« Le langage qu’il a utilisé dans les SMS, en présence d’autres personnes, a explicitement encouragé la violence envers Arthur. Son propre comportement agressif et son recours à la violence, l’exemple qu’il a donné, ont clairement montré que la violence contre Arthur était autorisée et délibérément encouragée. »

Le jury entendra les discours de clôture des avocats des accusés demain.

Arthur photographié avec son père Thomas Hughes

Arthur photographié avec son père Thomas Hughes
La police a publié des photos d'ecchymoses sur le dos d'Arthur

La police a publié des photos d’ecchymoses sur le dos d’ArthurCrédit : PA
Moment boy, 6 ans, pleure « personne ne m’aime, personne ne va me nourrir » avant d’être « torturé à mort par papa et belle-mère »

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.