"Arbitraire"autoritaire": Processus de nomination d’un ancien juge Slams
L’ancien juge de la Haute Cour de Delhi, RS Sodhi, dont la critique du système Collegium de nomination des juges est devenu la cheville du gouvernement pour avoir réexaminé la question hier, a indiqué qu’un nouveau système avec le représentant du gouvernement pourrait être la bonne voie à suivre. Le système actuel, a-t-il réitéré, est « arbitraire », « autoritaire » et un « fief » de trois personnes. .
Lorsqu’on lui a demandé s’il accepterait qu’il y ait un représentant du gouvernement au sein du Collegium, il a déclaré à NDTV : « Je n’ai pas à être d’accord. Si vous ne voulez pas du gouvernement, alors c’est vous qui vous nommez. Est-ce fait n’importe où dans le monde ? Vous devez au moins respecter la constitution. Le système doit changer.
La décision de la Cour suprême de sélectionner les juges par le biais du système du Collegium « équivaut à légiférer et à modifier la constitution », a déclaré le juge Sodhi. « Cela ne relève pas du pouvoir de la Cour suprême ».
Le juge Sodhi, dans une récente interview, avait accusé la Cour suprême de « détourner » la constitution. Le ministre de la Justice avait posté le clip vidéo sur Twitter, commentant la « vue sensée » de la majorité.
« Voix d’un juge… La vraie beauté de la démocratie indienne est son succès. Les gens se gouvernent eux-mêmes par l’intermédiaire de leurs représentants. Les représentants élus représentent les intérêts du peuple et des lois. Notre système judiciaire est indépendant et notre constitution est suprême », lit-on dans son tweet. .
Dans une interview antérieure à NDTV aujourd’hui, le juge Sodhi a suggéré que le ministre ne « tire pas avec le pistolet » sur son épaule, faisant de lui une partie au débat en cours qui explose de jour en jour.
« Je remercie le ministre de la Justice d’avoir soulevé la question, mais je ne suis pas une personne politique. Ne tirez pas sur mon épaule. C’est mon opinion personnelle que le système collégial est inconstitutionnel. Il devrait y avoir un secrétariat dans les Hautes Cours et la Cour suprême », a-t-il déclaré à NDTV.
Le va-et-vient entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire avait commencé à propos de la nomination des juges, s’est maintenant développé pour impliquer lequel des deux bras de la démocratie – le législatif et le judiciaire – a la suprématie sur l’autre.
La « structure de base » de la constitution – délimitée par la Cour suprême en 1973 comme des parties qui ne peuvent pas être modifiées – a également été entraînée dans le débat.
