Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Les Etats-Unis ne seront plus interdits d'avoir des missiles à portée intermédiaire lancés depuis le sol après s'être retirés d'un traité de limitation des armements avec la Russie vendredi, mais des fonds pour tester et développer les missiles pourraient bientôt être épuisés, ont annoncé des responsables dire.

Après la disparition du traité INF, les États-Unis cherchent des fonds pour des tests de missiles

Les drapeaux nationaux de la Russie et des États-Unis volent à l'aéroport international de Vnoukovo à Moscou, Russie le 11 avril 2017. REUTERS / Maxim Shemetov

Washington a annoncé l'an dernier qu'il se retirerait du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), accusant la Russie de ne pas s'y conformer. Moscou nie avoir violé le traité et dit que Washington se retire parce qu'il veut poursuivre une nouvelle course aux armements.

Les États-Unis devraient tester un missile de croisière lancé au sol dans les prochaines semaines. En novembre, le Pentagone aura pour objectif de tester un missile balistique à portée intermédiaire. Les deux seraient des essais d'armes conventionnelles – et non nucléaires.

Des responsables américains ont déclaré à Reuters cette semaine que, une fois le financement disponible épuisé, les recherches et les tests futurs seraient menacés en raison de la résistance de la Chambre des représentants sous contrôle démocrate.

Contrairement au Sénat, dirigé par les républicains du président Donald Trump, la Chambre a refusé de financer la demande du gouvernement Trump d’environ 96 millions de dollars pour le développement des missiles dans sa version d’un projet de loi sur le budget pour l’année fiscale 2020 et la politique de défense.

"Si vous coupez cela, vous empêchez le ministère de la Défense de réagir face à la violation du traité russe", a déclaré un haut responsable américain de la défense, décrivant le message du Pentagone au Congrès.

"Cela ne va pas ramener le traité, il va aider la Russie."

Le pacte de 1987 interdisait les missiles balistiques et les missiles de croisière classiques et nucléaires lancés au sol dont la portée était comprise entre 500 et 5 500 km.

Washington et Moscou se tiennent mutuellement pour responsables de l'échec du traité, le dernier d'une liste croissante de tensions Est-Ouest. Les États-Unis ont déclaré qu'ils devaient développer leurs propres missiles à portée intermédiaire pour dissuader la Russie, même s'ils ne les déployaient pas en Europe.

Le Pentagone voit également un avantage à développer de nouvelles armes pour contrer la Chine, qui dispose d’une force de missile terrestre de plus en plus sophistiquée.

JOUER DANS LES MAINS DE POUTINE

Le représentant démocrate au sein de la commission des forces armées, le représentant Adam Smith, s’est opposé au retrait du traité par les États-Unis.

"Se retirer du traité permettrait à Poutine de se soustraire à ses responsabilités et de blâmer les États-Unis à la fois de l’effondrement du traité et de toute course aux armements qui s’ensuivrait", écrit Smith dans un op-ed plus tôt cette année avec le plus haut démocrate au sein du Comité des affaires étrangères de la Chambre.

Ils ont ajouté: "L'administration Trump a joué droit dans les mains du président russe Vladimir Poutine".

Le Pentagone espère que le financement sera rétabli lorsque la Chambre et le Sénat se réuniront pour résoudre les divergences dans le projet de loi. Une porte-parole de la Commission des services armés du Sénat a déclaré que ces discussions devaient avoir lieu dans les prochaines semaines.

Les autorités américaines ont averti pendant des années que les États-Unis étaient désavantagés par le développement par la Chine de forces de missiles terrestres de plus en plus sophistiquées, que le Pentagone ne pouvait égaler grâce au traité conclu entre les États-Unis et la Russie.

Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a déclaré le mois dernier que l'abandon du traité INF libérerait l'armée américaine «pour traiter non seulement avec la Russie, mais avec la Chine».

«La Chine a, si vous voulez, un inventaire de missiles de la gamme Traité INF très, très capable et robuste. Vous voyez donc que cela nous libère pour faire d'autres choses », a-t-il déclaré.

Bien qu'aucune décision n'ait été prise, les États-Unis pourraient théoriquement mettre en place des missiles classiques plus faciles à dissimuler et mobiles, dans des endroits comme Guam.

Les responsables ont déclaré que la manière dont la Chine gérerait les États-Unis quittant l'INF et risquant de déployer des missiles à portée intermédiaire lancés depuis le sol plus proches du pays n'était pas claire.

«Qui sait dans quelle direction la Chine pourrait aller? Mais ils vont devoir réagir d’une manière ou d’une autre… qu’il s’agisse de durcir, de déplacer des choses, de changer votre (concept d’opérations) », a déclaré un deuxième responsable américain.

Reportage par Idrees Ali et Phil Stewart; Édité par Alistair Bell et Peter Cooney

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *