Après des jours de fouilles, Akhilesh Yadav utilise un PDA mais pas l’INDE et fait sourciller

Après trois jours de moqueries au Congrès, qui ont mis en question les relations de son parti avec le bloc INDE, le chef du parti Samajwadi, Akhilesh Yadav, a publié un message sur les réseaux sociaux qui a fait sourciller pour être revenu à son slogan « PDA » et avoir quitté le parti. aucune mention de l’alliance de l’opposition.

Les liens entre le parti Samajwadi et le Congrès sont tendus depuis que ce dernier n’a laissé aucun siège à son allié indien dans le Madhya Pradesh, bien qu’il ait prétendument assuré au SP qu’il examinerait ses candidats pour six circonscriptions. Depuis, Akhilesh Yadav, furieux, s’en prend au Congrès et les deux partis ont fini par présenter des candidats l’un contre l’autre dans 18 circonscriptions de l’État, qui voteront pour les élections législatives du 17 novembre.

Dans un message publié dimanche sur X, anciennement Twitter, M. Yadav a partagé une photo d’un employé du SP avec le dos coloré en rouge et vert, signature du parti, et un message écrit dessus en hindi. Le message se lit. « Mission 2024. Que Netaji (feu Mulayam Singh Yadav) reste immortel. ‘PDA’ garantira qu’Akhilesh Yadav remporte les élections cette fois. Akhilesh Yadav veillera à ce que les pauvres obtiennent justice. »

« PDA » signifie Pichde (à l’envers), les Dalits et Alpasankhyaks (Minorités) et M. Yadav a affirmé que le PDA battrait l’Alliance nationale démocratique (NDA) dirigée par le BJP lors des élections de 2024 à Lok Sabha.

Dans son message accompagnant ce message, M. Yadav a écrit en hindi : « Les élections de 2024 seront la révolution du PDA ».

Acrimonie

Après que le Congrès a annoncé une liste pour le Madhya Pradesh, M. Yadav avait accusé jeudi le parti de « tromper » les autres partis et avait même laissé entendre que si le parti Samajwadi avait su que l’alliance ne fonctionnait pas au niveau de l’État, elle n’aurait pas été possible. donc ouvert au bloc INDE.

« Ils nous ont assuré qu’ils penseraient à nous pour six sièges. Lorsqu’ils ont annoncé les candidats, il n’y avait rien pour le PS. Si j’avais su qu’il n’y avait pas d’alliance d’État, nous ne nous serions pas rencontrés. Nous n’aurions pas parlé au Congrès. , » il a dit.

Interrogé sur ces propos, le président du Congrès du Madhya Pradesh, Kamal Nath, avait déclaré «Arre bhai chhodo Akhilesh Vakhilesh… (laissez cet Akhilesh Vakhilesh). L’unité d’État du Congrès avait affirmé que le bloc INDE était au niveau central et qu’il se concentrait sur les scrutins de Lok Sabha.

Un chef du SP, visiblement vexé, a continué d’attaquer le Congrès vendredi, en demandant : « Si le Congrès se comporte ainsi, qui sera à ses côtés ?

Samedi, M. Yadav a déclaré que le Congrès ne devrait pas « trahir » le parti Samajwadi et lui a demandé de préciser s’il souhaitait ou non une alliance.

« J’ai reçu un message de quelqu’un par l’intermédiaire du plus haut dirigeant du parti du Congrès. S’il dit quelque chose, je devrai le suivre. Il a donné un message », a déclaré Akhilesh Yadav, sans révéler de nom ni expliquer davantage. « Mais une chose que je veux dire est la suivante : pourquoi nous ont-ils appelés s’ils ne voulaient pas d’alliance ? »

« Ne conspirez pas contre nous, ne nous trahissez pas. Ils devraient nous dire clairement qu’ils n’ont pas besoin des Samajwadis. Je vous promets que nous ne parlerons pas d’alliance, même une seule fois, et que nous commencerons à nous préparer pour vaincre le BJP par nous-mêmes. »  » il a dit.

M. Yadav a également critiqué le soutien du Congrès au recensement des castes et a déclaré que c’était un miracle que le parti le veuille maintenant.

« C’est le même parti du Congrès qui n’a pas donné les chiffres du recensement des castes plus tôt. Maintenant, tout le monde sait que tant que vous n’aurez pas le soutien des castes et des tribus arriérées, vous ne réussirez pas », a-t-il déclaré. ajoutant : « C’est un miracle que le parti du Congrès veuille désormais un recensement des castes. Le parti du Congrès est désormais conscient que le vote qu’il recherchait n’est plus avec lui. »