Skip to content

Le logo Apple est visible sur la fenêtre d'un Apple Store le 7 janvier 2019 à Beijing, en Chine.

Kevin Frayer | Getty Images

Mercredi, Apple et Intel ont engagé une action en justice contre le groupe Fortress Investment Group, propriété de SoftBank, alléguant que la société détenait des brevets pour bloquer des sociétés de technologie dans le cadre de poursuites réclamant jusqu'à 5,1 milliards de dollars à Apple.

La poursuite fait suite à une affaire antérieure déposée par Intel contre Fortress en octobre. Intel a retiré sa plainte et a déposé mercredi une nouvelle version auprès du tribunal de district américain du Northern District of California, Apple se joignant également en tant que plaignant.

Dans le dépôt mercredi, Apple a déclaré qu'un groupe de sociétés liées à Fortress avait déposé au moins 25 actions en justice contre le fabricant d'iPhone, réclamant entre 2,6 et 5,1 milliards de dollars de dommages et intérêts au fabricant d'iPhone. Apple a écrit dans l'une de ces poursuites que Apple avait violé le brevet de décompte progressif de ses appareils dotés d'applications de suivi de l'état de santé.

Deux entreprises liées à Fortress, Uniloc USA et Uniloc Luxembourg, "ont déclaré croire avoir droit à des dommages-intérêts allant de 1,41 à 2,75 dollars par produit Apple, pour des dommages allant de 375 à 732 millions de dollars", a écrit Apple dans sa plainte. . "La précision apparente de la demande de dommages-intérêts par unité est une façade; Uniloc USA et Uniloc Luxembourg ont simplement adopté les montants que Apple a demandés à Samsung dans le cadre d'un litige concernant les brevets d'Apple."

Intel a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter au-delà du dossier de la cour, et Apple n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Fortress n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Mais quand Intel a déposé une plainte similaire en octobre, un porte-parole de la Forteresse a déclaré à Reuters que la société était "confiante dans nos pratiques commerciales et notre position juridique et qu'elle considérait cette poursuite comme sans fondement".

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *