Apple compare les chips Qualcomm au poulet rôti au début du processus

0 45

FILE PHOTO: Une caméra de sécurité est vue le 12 décembre 2018 devant un Apple Store à Beijing (Chine). REUTERS / Jason Lee / Fichier Photo

SAN DIEGO, Californie (Reuters) – Mardi, une plainte a été ouverte contre Apple dans un litige antitrust et un conflit antitrust entre Apple Inc. et Qualcomm Inc. abusé de son pouvoir de marché.

Des dizaines de milliards de dollars et le sort du modèle économique de Qualcomm sont en jeu dans cette affaire. Apple affirme que Qualcomm s'est engagé dans des pratiques de licences de brevets illégales afin de maintenir un monopole sur le marché des puces de modem haut de gamme connectant des smartphones à des réseaux de données sans fil.

Qualcomm estime, quant à lui, qu'Apple utilise des innovations selon lesquelles Qualcomm a consacré des milliards de dollars au développement sans compensation adéquate, et qu'Apple s'est ingéré dans les relations commerciales de longue date de Qualcomm.

Un jury de trois femmes et six hommes entendra l'affaire pendant cinq semaines dans la salle d'audience fédérale du juge Gonzalo Curiel à San Diego. Mardi, les avocats ont essayé de comprendre la complexité technologique et de comprendre les éléments les plus importants de l'affaire concernant le jury.

Apple a protesté contre une pratique appelée "pas de licence, pas de puces". Qualcomm ne vendra pas de puces à une entreprise n'ayant pas signé de contrat de licence de brevet.

L'avocat d'Apple, Ruffin Cordell, a comparé les directives de Qualcomm à un restaurant du Kentucky Fried Chicken qui refuse de vendre un seau de poulet aux clients.

"Vous devez d'abord vous rendre à cet autre comptoir, KFL – Kentucky Fried Licensing", a déclaré Cordell. "Vous devez payer ces frais pour la licence alimentaire avant de vendre des poulets."

Qualcomm n’avait pas présenté son cas au milieu de la matinée, mais la société a affirmé dans des documents judiciaires que son portefeuille de 130 000 brevets contenait des technologies utilisées par pratiquement tous les appareils mobiles.

La société fait valoir que les fabricants de téléphones mobiles ont besoin d’une licence pour leurs brevets, qu’ils choisissent ou non leurs puces et qu’ils s’imposent depuis longtemps dans le secteur en faisant payer une redevance sous forme de pourcentage du prix de vente ajusté d’un appareil.

Rapport de Stephen Nellis à San Diego; Édité par Cynthia Osterman

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More