Normalement, je souligne rapidement toutes les façons dont Google fait preuve d’un manque de respect envers les utilisateurs au sein de son écosystème. Cela fait partie de mon travail ; si un cadre de Google se gratte les fesses, je dois voir comment cela affecte le portefeuille de Google et nous puisque c’est nous qui utilisons ces produits.
Cela signifie que je m’inquiète rarement de ce que d’autres entreprises, comme Apple, font à leurs utilisateurs. Cette fois-ci, c’est différent car le mépris d’Apple pour les consommateurs et le manque de coopération nous mettent tous en danger, selon le FBI, qui généralement sait ce qu’il fait.
Je parle du RCS. Bien sûr, je parle de RCS car cela fait au moins un mois que je ne devais pas parler de RCS.
Android et détente
L’une des chroniques technologiques les plus anciennes du Web, Android & Chill est votre discussion du samedi sur Android, Google et tout ce qui concerne la technologie.
Voici le problème : si vous utilisez un iPhone et envoyez un message à quelqu’un d’autre qui utilise un iPhone, tout va bien. Si vous utilisez un téléphone Android et envoyez un message à quelqu’un d’autre utilisant un téléphone Android, tout va bien aussi. Le problème est lorsqu’un utilisateur d’iPhone envoie un message à un utilisateur d’Android ou qu’un utilisateur d’Android envoie un message à un utilisateur d’iPhone.
Ces messages, utilisant l’application de messagerie par défaut intégrée au téléphone, ne sont pas plus sécurisés que l’ancienne méthode d’envoi de SMS. Apple a intégré la messagerie RCS dans iMessage, mais il l’a fait d’une manière qui n’est pas sécurisée et n’a pas travaillé avec Google pour régler le problème.
Cela s’est produit à cause du RCS lui-même. La technologie, dans sa forme actuelle, ne prend pas encore en charge aucune sorte de cryptage. C’est en cours d’élaborationmais si vous implémentez RCS en utilisant uniquement les normes ouvertes actuelles, les messages ne sont pas plus sûrs qu’avant.
En revanche, Google fait proposez une messagerie RCS cryptée, mais uniquement entre deux téléphones Android ou le navigateur Chrome lié à un téléphone Android. Il l’a ajouté lui-même car RCS n’a pas mis en place de méthode de cryptage.
Étant donné qu’environ 80 % des personnes dans le monde qui utilisent un smartphone utilisent un smartphone Android, c’est l’une de ces occasions où Google a fait le bon choix. Apple ne l’a pas fait. Apple propose aux utilisateurs d’iPhone qui parlent à d’autres utilisateurs d’iPhone le cryptage et demande à tout le monde de le faire. achète juste un iPhone.
L’intervention du FBI pour faire savoir à tout le monde qu’il y a un problème n’est pas inattendue. En fait, c’est le contraire, et je suis surpris que cela ait pris autant de temps. Je pensais que des exploits apparaîtraient au cours de la première semaine, tout comme les messages de spam et de phishing censés provenir de la poste. Vous n’êtes (probablement) pas spécial et personne n’essaie activement de voler votre identité ou de pirater vos cartes de crédit ; ils essaient simplement de voler l’identité de chacun et d’obtenir les informations de carte de crédit de tout le monde. Lancer un vaste réseau est un moyen facile d’arnaquer des millions de personnes ordinaires chaque année.
Apple et Google auraient pu et auraient dû empêcher cela. Au lieu de cela, Google craignait de lancer des piques à Apple, puis de remporter un tour de victoire même s’il n’obtenait pas vraiment ce qu’il exigeait. Pendant ce temps, Apple marchait péniblement et ne faisait rien jusqu’à ce que la Chine dise qu’elle devait le faire ajouter des capacités RCS. Apple essaiera toujours d’apaiser la Chine lorsque cela est facile, tout comme le ferait Google. Aucune des deux parties ne se souciait de travailler ensemble pour aider les consommateurs comme nous parce que nous allions de toute façon leur acheter de la merde. 💰🐄
Alors que devez-vous faire ? Si vous vivez en dehors des États-Unis ou du Canada, vous n’avez probablement rien à faire car vous n’utilisez probablement même pas Google Messages ou iMessage. Les gens ici les utilisent parce que les textes sont gratuits et, eh bien, nous faire.
Si vous utilisez l’un ou l’autre, vous devez vous arrêter et passer à une plate-forme sécurisée et cryptée comme le dit le FBI. Il y en a beaucoup, mais j’ai un faible pour Signal parce que les personnes derrière lui ne se soucient que de créer un service de messagerie sécurisé ; ils veulent vous accrocher à leur produit en le rendant génial et sans le lier à un autre service ou en cherchant à le vendre à Meta.
C’est plus facile à dire qu’à faire. Vous pourriez consulter tous vos contacts et leur demander de passer à une autre plateforme, mais ils ne le feront pas. Ils ne pensent pas qu’ils ont besoin de le faire parce qu’ils n’ont peut-être pas des milliers de dollars en banque prêts à être pris, ou ils ne pensent pas avoir quoi que ce soit à cacher.
Tout ce que vous pouvez réellement faire, c’est refuser d’envoyer via Google Messages ou iMessage des informations que vous ne voulez pas que le monde lise et souhaiter que les entreprises qui ont créé ces choses se soucient réellement de leurs utilisateurs.