Sports

Anthony Gordon de Newcastle se joint aux appels croissants pour que le VAR soit abandonné si la technologie ne s’améliore pas | Actualités footballistiques

Anthony Gordon a remis en question le but du VAR après s’être vu refuser un penalty lors de la défaite 3-2 de Newcastle contre Manchester United à Old Trafford.

Le jour où il a été annoncé que les Wolves faisaient campagne pour que le VAR soit éliminé de la Premier League la saison prochaine, l’attaquant anglais s’est senti lésé lorsque l’arbitre Robert Jones et le VAR Jarred Gillett ont ignoré un appel de pénalité important après que Sofyan Amrabat lui ait attrapé le talon dans sa tentative de récupérer. d’une erreur.

Parler à Sports aériens après le match, Gordon a déclaré : « [My ankle’s] vraiment douloureux. Je ne sais pas à quel point ma cheville sera bonne.

« Je l’ai regardé et c’est une pénalité claire. Cela ne me dérange pas que l’arbitre prenne une mauvaise décision sur le terrain, mais je ne comprends pas à quoi sert alors le VAR. Il est là pour corriger les erreurs.

Qu’en pensent les autres clubs PL ?

Liverpool fait partie des clubs qui ne soutiendraient pas la suppression du VAR, selon Sky Sports News.

Alors qu’un dirigeant de premier plan de la Premier League d’un club distinct a déclaré à Sky Sports News « le VAR est là pour rester ».

Plusieurs grands clubs ont le sentiment que le VAR est une aide plus qu’un obstacle, et que l’accent devrait être mis sur l’amélioration de son application et de sa communication avec les supporters, plutôt que de son abandon total.

« Amrabat descend sur mon tendon d’Achille puis me pousse dans le dos. Casemiro récupère le ballon mais il y a eu deux fautes avant cela. Je n’en vois tout simplement pas l’intérêt. [VAR].

« J’ai tout de suite su, c’est pour ça que je n’ai pas fait appel, parce que ça ne me dérangeait pas que l’arbitre ne le donne pas. C’est rapide. Mais j’attendrai que le VAR vérifie. Vous pouvez me voir dire à mes coéquipiers que c’est une pénalité claire.

« Alors on continue et je n’ai plus de chaussettes. Comment est-ce possible ? »

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Wayne Rooney a estimé que Newcastle était malheureux de ne pas avoir obtenu de penalty après que Gordon ait été défié par Amrabat.

Les Wolves ont mis fin à plusieurs décisions d’arbitrage controversées cette saison et estiment que le système de révision des décisions « sape la valeur de la marque Premier League ».

Ils ont soumis une résolution pour déclencher un vote lors de l’AGA de la ligue en juin et auront besoin que 13 des 19 autres clubs soient d’accord avec eux. Ils vont probablement solliciter d’autres clubs afin d’obtenir du soutien d’ici la réunion du mois prochain.

Anthony Gordon s'est prononcé contre le VAR
Image:
Anthony Gordon s’est prononcé contre le VAR

La Premier League ne pense pas que la suppression du VAR soit la bonne voie à suivre.

« C’est une décision importante », a poursuivi Gordon lorsque la proposition lui a été soumise. « En fait, j’aime beaucoup [VAR], j’adore l’idée. Cela devrait fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

« Il y a constamment trop d’erreurs. Nous avons raté trop d’occasions pour blâmer autre chose, mais nous pourrions mener 1-0 et le jeu changerait.

« C’est une erreur claire et évidente. Je ne sais pas comment on peut se tromper. Soit s’en débarrasser, soit s’améliorer, c’est simple. »

Lorsque l’abandon du VAR a été proposé à Eddie Howe, le coach de Newcastle a déclaré : « J’ai toujours été dans une époque où l’arbitre prend une décision et je la soutiens.

« Je le garderais peut-être [VAR] avec les hors-jeu, mais je veux plus de pouvoir avec les arbitres. »

Plus de drames VAR dominent la victoire de Chelsea à Brighton

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Regardez les moments forts du match de Premier League entre Brighton et Chelsea

Mauricio Pochettino a admis que le carton rouge tardif de Reece James était « douloureux » après que Chelsea se soit rapproché de la qualification européenne avec une victoire saisissante 2-1 en Premier League à Brighton.

Le capitaine des Blues, James, a été licencié pour la deuxième fois au cours d’une saison marquée par des blessures pour avoir expulsé l’attaquant des Seagulls Joao Pedro à la 88e minute au stade Amex après un long examen du VAR.

Le défenseur anglais, entré en jeu à la 69e minute pour sa deuxième apparition seulement depuis décembre suite à une opération aux ischio-jambiers, risque une suspension de quatre matches et ne pourra pas rejouer avant que Gareth Southgate ne nomme son équipe préliminaire pour l’Euro 2024.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Mauricio Pochettino pense que le VAR peut encore être d’une grande aide en Premier League, mais pense qu’il doit s’améliorer

« C’est difficile de donner mon avis parce que je n’ai pas eu le temps de voir l’action », a déclaré le patron des Blues, Pochettino, à propos des représailles coûteuses de James. « J’ai tourné le dos à ce moment-là donc j’aurai besoin de le revoir mais je ne pense pas que Reece avait l’intention d’endommager l’adversaire.

« Peut-être que c’est sa frustration. Mais oui, douloureux. Douloureux parce que c’était une soirée de football fantastique et il est notre capitaine et un joueur vraiment important.

« Je suis déçu parce que maintenant il va rater le prochain match et peut-être quelques matchs la saison prochaine. »

À ce moment-là, Chelsea avait déjà vu l’arbitre Michael Salisbury accorder un penalty sur le terrain, annulé par l’officiel du VAR Peter Bankes, qui estimait que Facundo Buonanotte avait joué le ballon lors d’un défi avec Marc Cucurella.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Wayne Rooney, Roy Keane et Andy Cole réagissent à la possibilité d’une Premier League sans VAR

Dans un autre point chaud de la première mi-temps, Mykhailo Mudryk a été contraint de quitter le terrain en raison d’une blessure à la tête après un incident sans ballon avec Tariq Lamptey qui est resté impuni.

A propos de l’incident de Mudryk, Pochettino a déclaré : « C’est difficile à voir depuis ma position mais trop de choses se sont produites pour lesquelles nous avons dû aller vérifier auprès du VAR.

« Je préférerais que les décisions soient prises par l’arbitre. Bien sûr, des erreurs arrivent des deux côtés. C’est frustrant. »

Il y a également eu un but refusé pour Nicolas Jackson en première mi-temps pour une poussée sur Lamptey.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Le journaliste en chef de Sky Sports, Kaveh Solhekol, explique pourquoi les Wolves et d’autres clubs de Premier League ont voté pour abolir le VAR pour la saison prochaine

« C’était difficile de voir de ma position mais nous devons avancer et voir la saison prochaine si nous pouvons améliorer l’utilisation du VAR. Pour moi, ce n’est pas l’entrée ou la sortie du VAR, oui ou non. Il s’agit d’améliorer la façon dont nous l’utilisons. .

« Je pense que c’est incroyable si c’est utilisé d’une très bonne manière. Le problème ici est que nous jugeons certaines situations similaires d’une manière très différente. C’est le problème. »

« Quand Jackson a contourné le gardien de but, on lui a donné [as] un carton jaune. Parfois, c’est un carton rouge. Nous devons nous mettre d’accord sur le résultat d’une action spécifique. Le plus important, c’est la personne qui pilote le VAR. »

Salisbury n’a pas examiné le moniteur côté terrain lorsque l’ailier des Seagulls Simon Adingra a semblé avoir été victime d’une faute de Malo Gusto à 1-0.

Roberto De Zerbi a estimé que son équipe s’était vu refuser un penalty flagrant et a critiqué la performance de Salisbury, tout en faisant preuve d’empathie avec James, qui a également reçu un carton rouge lors de la défaite 4-1 de Chelsea à Newcastle en novembre.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Roberto De Zerbi dit que la saison a été difficile pour Brighton avec le nombre de blessures qu’ils ont subies, mais il est heureux qu’ils puissent encore terminer dans le top 10 de la Premier League.

« Il faut parler du niveau des arbitres comme du niveau des entraîneurs », a déclaré l’Italien. « Derrière le VAR, il y a du monde et il faut analyser le niveau des arbitres.

« Je n’ai pas aimé l’arbitre aujourd’hui. Mais pas pour le penalty car rien n’a changé pour nous si nous gagnons ou perdons ce match (en termes de position en championnat).

« Je n’ai pas aimé la personnalité, le contrôle du jeu. Je suis désolé pour le carton rouge de James parce que je pense que c’était une réaction normale.

« Si vous avez joué au football dans votre vie, cette réaction peut arriver mais le penalty d’Adingra était clair, c’était clair depuis mon banc. À la télévision, c’est plus clair. »

Les statistiques de la Premier League plus tôt cette saison ont montré que les décisions correctes étaient passées de 82 à 96 pour cent sous VAR, comme l’a déclaré Tony Scholes, le directeur du football de la Premier League. Sports aériens en février : « Le VAR est et reste un outil très efficace pour soutenir les officiels de match sur le terrain. »

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Le panel Ref Watch discute des raisons pour lesquelles VAR a refusé le but de Max Kilman contre West Ham et évalue les commentaires forts de Gary O’Neil sur la décision

Cependant, Scholes a admis : « Nous effectuons trop de contrôles, nous prenons également trop de temps à les faire. C’est compréhensible dans une certaine mesure, étant donné le niveau de surveillance auquel ces types sont soumis. cela affecte le déroulement du jeu et nous en sommes extrêmement conscients ainsi que de la nécessité d’améliorer cette vitesse tout en maintenant toujours la précision. « 

Pendant ce temps, les responsables de la Premier League estiment que la proposition aurait un impact sérieux sur sa réputation de ligue d’élite du football mondial et n’entraînerait aucun hors-jeu semi-automatisé ni aucune annonce dans le stade à la foule pour laquelle l’élite fait pression.

Un porte-parole de la Premier League a déclaré : « La Premier League peut confirmer qu’elle facilitera une discussion sur le VAR avec nos clubs lors de l’assemblée générale annuelle du mois prochain.

« Les clubs ont le droit de présenter des propositions lors des assemblées d’actionnaires et nous reconnaissons les préoccupations et les problèmes liés à l’utilisation de la VAR.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Regardez les moments forts du match de Premier League entre Manchester United et Newcastle United

« Cependant, la Ligue soutient pleinement l’utilisation du VAR et reste engagée, aux côtés de PGMOL, à apporter des améliorations continues au système pour le bénéfice du jeu et des supporters. »

Les Wolves ont mis fin à plusieurs décisions d’arbitrage controversées cette saison et estiment que le système de révision des décisions « sape la valeur de la marque Premier League ».

Cependant, ils auront besoin que 13 des 19 autres clubs soient d’accord avec eux et devraient probablement solliciter d’autres clubs afin d’obtenir leur soutien d’ici la réunion du mois prochain.

Comment réserver Fury vs Usyk sur Sky Sports Box Office

Pouce d'entraînement Fury Usyk

C’est l’un des plus grands événements sportifs d’une génération. Tyson Fury et Oleksandr Usyk s’affrontent pour le championnat du monde incontesté des poids lourds le samedi 18 mai, en direct sur Sky Sports Box Office. Réservez le combat maintenant


Source link