AMD Ryzen 7 9800X3D : le meilleur processeur gaming

AMD domine les performances des processeurs de jeu sur PC depuis plus de deux ans. Ses puces X3D ont fourni un coup de pouce qu’Intel n’a pas pu égaler, et son nouveau Ryzen 7 9800X3D à 479 $ va encore plus loin pour améliorer non seulement les performances de jeu, mais également les tâches quotidiennes et les charges de travail créatives.

Les premiers processeurs de bureau Zen 5 ont été décevants dans les jeux, mais le 9800X3D, qui arrive le 7 novembre, apporte de grandes améliorations par rapport au déjà excellent Ryzen 7 7800X3D. Je l’ai testé la semaine dernière et j’ai constaté de grandes améliorations des charges de travail de productivité, ainsi qu’une augmentation d’environ 8 % des performances de jeu.

Tout comme le 7800X3D à 449 $, si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC, le 9800X3D devrait être votre prochain processeur.

Les améliorations de productivité d’AMD avec le 9800X3D sont en grande partie dues à une refonte du processeur. AMD utilise une deuxième génération de sa technologie 3D V-Cache qui voit le cache désormais situé sous les cœurs du processeur. C’est une grande différence qui signifie que les cœurs du processeur ont un meilleur accès au refroidissement et que le cache est désormais moins sensible aux températures élevées. C’est la principale raison pour laquelle AMD a pu augmenter la vitesse de l’horloge de base de 500 MHz et ajouter 200 MHz supplémentaires à l’horloge boost.

Ces deux augmentations de la vitesse d’horloge ont contribué à améliorer les performances de productivité, parallèlement à l’architecture Zen 5. Pour la première fois sur une puce X3D, AMD prend même en charge l’overclocking, ce qui devrait signifier que nous verrons des résultats encore plus impressionnants avec ce processeur.

J’ai testé le Ryzen 7 9800X3D d’AMD avec une carte mère Gigabyte X870E Aorus Master, 32 Go de G.Skill DDR5-6000 et le RTX 4090 de Nvidia. C’est l’une des dernières cartes mères AM5, mais la 9800X3D fonctionnera avec les cartes AM5 existantes grâce aux mises à jour du BIOS.

J’ai testé une variété de charges de travail, de benchmarks synthétiques et de jeux sur le nouveau Ryzen 7 9800X3D d’AMD, son 7800X3D existant et les Core i9-14900K et Core Ultra 9 285K d’Intel à 589 $. Tous les tests ont été exécutés sur Windows 11 (version 24H2) avec la sécurité basée sur la virtualisation (VBS) et la BAR redimensionnable activée.

Tous les tests sont effectués à une résolution de 1080p pour analyser les performances brutes du processeur. Comme la plupart autres critiques de processeursnous ne testons pas à 1440p ou 4K dans les jeux pour nous assurer de démontrer les différences entre les processeurs. La plupart des jeux exigent davantage du GPU à des résolutions plus élevées que du CPU. Mais un meilleur processeur peut toujours être utile en 4K, en particulier pour les technologies de mise à l’échelle comme le DLSS ou dans les titres gourmands en processeur comme La porte de Baldur 3, L’héritage de Poudlardet Simulateur de vol Microsoft.

Le Ryzen 7 9800X3D d’AMD surpasse le 7800X3D en termes de productivité et de charges de travail des créateurs. Ce n’est même pas proche. Dans Geekbench 6, le 9800X3D est environ 20 % plus rapide que le 7800X3D en termes de performances monothread et multithread. Dans Cinebench 2024, il est près de 16 % plus rapide pour le test monothread et 27 % plus rapide pour la charge de travail multithread.

Même dans les tests Premiere Pro et Photoshop PugetBench, le 9800X3D laisse derrière lui le 7800X3D, avec une augmentation des performances de 18 % dans PugetBench pour Photoshop et d’un peu moins de 10 % dans le test Premiere Pro.

Ces scores démontrent les grandes améliorations apportées par AMD au 9800X3D pour les tâches quotidiennes et les charges de travail des créateurs. Il est encore largement derrière le dernier Core Ultra 9 285K d’Intel dans ces charges de travail, mais AMD a considérablement réduit l’écart du 7800X3D.

Du côté des jeux, AMD a accru son avance, notamment face au Core Ultra 9 285K d’Intel. Comme beaucoup d’autres critiques, lorsque j’ai testé le dernier processeur de bureau d’Intel le mois dernier, j’ai constaté qu’il s’agissait d’un recul en termes de performances de jeu par rapport au Core i9-14900K.

Le 7800X3D bat déjà confortablement le 14900K et le Core Ultra 9 285K, et le 9800X3D laisse encore plus loin les efforts d’Intel en matière de processeur de jeu. Lors de mes tests, j’ai constaté que le 9800X3D est environ 8 % plus rapide dans les jeux que le 7800X3D. C’est exactement ce qu’AMD a promis en annonçant le 9800X3D, et dans certains jeux, c’est encore plus élevé.

Dans Métro Exode, J’ai vu des fréquences d’images avec le 9800X3D qui étaient près de 14 % supérieures à celles du 7800X3D. Cyberpunk 2077 également amélioré de près de 11 pour cent. Pour mettre cela en perspective, le 9800X3D est 50 % plus rapide que le dernier Core Ultra 9 285K d’Intel en Cyberpunk 2077 à 1080p. C’est une lacune étonnante pour Intel qui suggère qu’il doit y avoir une sorte de bug avec cette combinaison particulière de jeu et de processeur. Mais le 9800X3D est toujours 38 % plus rapide que le précédent 14900K d’Intel, donc AMD dispose d’un avantage impressionnant dans tous les cas.

Si vous souhaitez tirer encore plus de performances du 9800X3D dans les jeux, Gigabyte propose un mode turbo X3D sur l’Aorus Master, qui améliore les performances monothread en effectuant certains réglages de la bande passante, en unifiant la distribution du cœur du processeur et en équilibrant une partie de la puissance matérielle. . Le résultat est une baisse des performances globales dans les charges de travail qui reposent sur des performances multithread, mais une certaine augmentation des performances du jeu, en fonction du jeu.

J’ai constaté une augmentation de 9 % des performances dans Exode métropolitain avec le mode turbo X3D activé, avec une augmentation de seulement 3 pour cent de Cyberpunk 2077. D’autres jeux ont connu une augmentation plus faible, comme L’Ombre du Tomb Raider voyant une augmentation de près de 2 pour cent. En 2023 Forza Motorsport, le mode turbo X3D n’a eu aucun effet sur les performances. Cependant, vous sacrifiez définitivement les performances multithread dans les charges de travail des créateurs si cette option est activée dans le BIOS.

Ces performances supplémentaires ont un léger coût en termes de consommation électrique et thermique. Lors de Cinebench 2024, j’ai remarqué que le 9800X3D atteignait une température du processeur de 88 degrés Celsius, soit plus que les 82 °C que j’ai vus sur le 7800X3D lors du même test. Le 9800X3D a également utilisé 160 watts à son maximum lors de ce test, alors que le 7800X3D n’a atteint que 89 watts.

Les deux puces ont un TDP de 120 watts, mais il est clair que le 9800X3D l’utilise le plus souvent. Pendant le Mythe noir : Wukong référence, le 9800X3D utilisait 131 watts, soit plus du double des 63 watts que le 7800X3D utilisait pour le même test. La consommation électrique du 9800X3D est encore loin derrière les 14900K gourmands en énergie d’Intel pendant les charges de travail des créateurs, qui consomment plus de 260 watts lors des tests Cinebench. La consommation de puissance variera également en fonction des types de jeux auxquels vous jouez.

Ce qui est clair pour moi avec ce 9800X3D, c’est qu’AMD a désormais établi un écart encore plus impressionnant par rapport à Intel en termes de performances de jeu, tout en réduisant les différences de performances en termes de productivité et de charges de travail des créateurs. Je pense que cet écart plus petit du côté des jeux non liés va désormais tenter davantage de créateurs qui jouent également à des jeux sur AMD.

Intel a sacrifié les performances de jeu au profit de l’efficacité avec son Core Ultra 9 285K, mais de nombreux joueurs sur PC ne se soucient tout simplement pas de l’efficacité énergétique à moins que cela n’entraîne des températures nettement plus froides et, par conséquent, de meilleures performances et moins de limitation. Les sacrifices d’Intel font du 9800X3D un achat évident si vous voulez les meilleures performances de jeu sur PC, et le Core Ultra 9 285K est un choix évident si vous voulez le meilleur en termes de productivité et de performances de créateur et que vous jouez très peu ou pas du tout.

Si, comme moi, vous êtes quelqu’un qui joue à beaucoup de jeux PC mais qui rend également des vidéos 4K et qui a besoin d’excellentes performances dans les tâches de productivité, alors c’est un choix plus difficile. Intel a toujours offert un bon équilibre entre les charges de travail des créateurs et les jeux, mais AMD le bat dans les jeux et réduit l’écart en termes de productivité. Si je jouais principalement, je choisirais le 9800X3D ou j’attendrais même de voir ce qu’est un selon la rumeur, 16 cœurs La puce Ryzen 9000 X3D pourrait être livrée très prochainement.