Amber Heard fait toujours l’objet d’une enquête sur une allégation de parjure dans l’incident d’un chien en Australie, un expert juridique intervient

Amber Heard est actuellement retranchée dans un procès en diffamation intenté contre elle par son ex-mari Johnny Depp, mais l’actrice navigue également toujours dans des eaux boueuses en Australie.

Les autorités locales du pays ont récemment confirmé qu’elles enquêtaient toujours pour savoir si elle aurait commis un parjure pour avoir amené illégalement ses chiens dans le pays sans les déclarer en quarantaine, et un expert juridique se penche sur ce qui aurait pu changer pour Heard dans l’incident.

L’infraction grave allègue que la star « Aquaman », 36 ans, a menti sous serment « lors d’une procédure judiciaire pour l’importation illégale de (ses) deux chiens en Australie en 2015 », a déclaré un porte-parole du ministère australien de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement (DAWE). Fox News Digital jeudi.

Le département stipule que les animaux de compagnie étrangers doivent être mis en quarantaine pendant 10 jours lorsqu’ils sont introduits pour la première fois dans le pays, et ils estiment que Heard était au courant de la politique stricte mais l’aurait de toute façon ignorée en les faisant passer clandestinement dans le pays.

MISE À JOUR EN DIRECT DU PROCÈS EN DIFFAMATION JOHNNY DEPP V. AMBER HEARD

« » Le ministère de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement (département) enquête sur les allégations de parjure de Mme Heard lors d’une procédure judiciaire pour l’importation illégale de (ses) deux chiens en Australie en 2015 « , a déclaré le porte-parole, qui a été rapporté pour la première fois par Newsweek. « Comme l’affaire est en cours, le ministère ne peut pas faire d’autres commentaires. »

L’enquête a été révélée pour la première fois en octobre dernier, le département déclarant qu’il « cherchait à obtenir des déclarations de témoins et une fois obtenues, le directeur des poursuites publiques du Commonwealth examinera si les preuves sont suffisantes pour justifier la poursuite de l’affaire ».

Un représentant de Heard n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Fox News.

En 2015 – alors que Heard et la star de « Pirates des Caraïbes », 58 ans, étaient encore un élément – ​​elle a amené les deux Yorkshire terriers du couple, Boo et Pistol, en Australie et a affirmé que l’assistant de Depp, Kevin Murphy, devait prendre les dispositions nécessaires pour faire admettre les chiens correctement, selon une déclaration du tribunal par Murphy.

Pas de traitement de faveur

L’assistant de Depp aurait informé Heard qu’emmener les chiens en Australie violerait ses règles sur la protection de la biosécurité contre les entités étrangères. Heard aurait fait une fausse déclaration sur sa carte d’immigration lorsqu’elle aurait coché « non » à la question d’importer dans le pays tout ce qui aurait dû être déclaré.

POURQUOI AMBER ENTENDU REGARDE-T-ON LE JURY À TRAVERS LE TÉMOIGNAGE PENDANT LE PROCÈS DE JOHNNY DEPP ? LES EXPERTS JURIDIQUES EXPLIQUENT

« Ce n’est pas parce qu’il est Johnny Depp qu’il est exempté de la loi australienne », a déclaré Barnaby Joyce, le ministre de l’Agriculture de l’époque, lors d’une conférence de presse en mai 2015. « Il y a un processus si vous voulez amener des animaux – vous obtenez les permis, ils entrent en quarantaine et ensuite vous pouvez les avoir… Il est temps que Pistol et Boo s’enfuient aux États-Unis.

L’incident mondial a conduit l’ex-couple à publier une vidéo d’excuses et Depp a loué un jet privé pour ramener Boo et Pistol à Los Angeles pour leur sécurité, ce à quoi le vice-Premier ministre Joyce a tweeté, « Les chiens sont partis. »

L’avocat célèbre Chris Melcher, partenaire de Walzer Melcher – qui n’est pas impliqué dans l’enquête australienne ni dans le procès en diffamation aux États-Unis – a expliqué ce qui s’est passé en Australie selon son estimation d’un point de vue juridique.

ELLEN BARKIN TÉMOIGNE CONTRE JOHNNY DEPP : UN REGARD SUR LA ROMANCE DES EX ET CE QU’ELLE A DIT À LA BARRE

« Quand Amber Heard faisait face à des accusations criminelles en Australie pour avoir fait une fausse déclaration sur le formulaire d’arrivée concernant les chiens du couple, sa défense était qu’elle comptait sur un assistant pour s’assurer que les chiens pouvaient entrer dans le pays et supposait que l’assistant avait obtenu l’autorisation appropriée. « , a expliqué Melcher à Fox News Digital.

« L’assistante, Kate James, avait déjà été licenciée et n’avait pas fourni de déclaration attestant l’histoire d’Amber. Alors Amber a présenté la déclaration d’un autre assistant, Kevin Murphy, qui a attesté que c’était la faute de Mme James. Avec cette déclaration en main, Amber a négocié un accord avec le tribunal australien où elle a plaidé coupable d’avoir présenté un faux document (le formulaire d’arrivée) et a reçu un avertissement. »

Les fans de l’acteur Johnny Depp et des Yorkshire terriers montrent leur soutien à l’acteur devant le tribunal lors du procès civil de Johnny Depp et Amber Heard au tribunal de circuit du comté de Fairfax le 25 avril 2022 à Fairfax, en Virginie.
(Photo de Chris Kleponis/Consolidated News Pictures)

Cependant, « M. Murphy s’est depuis manifesté et a déclaré qu’il avait menti dans cette déclaration. C’était M. Murphy [who] a essayé d’autoriser les chiens à voyager et a dit à Amber qu’il ne pouvait pas terminer le processus et que les chiens ne pouvaient pas voler », a ajouté l’avocat à propos de l’admission de Murphy en 2020 lors d’une procédure devant la Haute Cour de Londres pour une affaire distincte.

Punition sévère

Melcher a insisté auprès de Fox News Digital sur le fait que, sur la base du propre aveu de Murphy selon lequel il avait menti dans la déclaration qu’il avait fournie au tribunal, le gouvernement australien pourrait imposer des sanctions sévères à Heard.

« Si sa nouvelle déclaration est crue, le gouvernement australien peut accuser Amber du crime de subornation de parjure ou de perversion de la justice, passibles de peines de prison de 7 à 14 ans », a expliqué Melcher. « En raison de la gravité de ces infractions, il n’y a pas de limite de temps pour le dépôt des accusations. »

Heard a d’abord été accusé d’importation illégale d’animaux et de production sciemment d’un document faux ou trompeur, passible de 10 ans de prison. Heard a finalement plaidé coupable et payé une amende de 1 000 $.

Pendant ce temps, Depp et Heard ont publié une déclaration sur l’importance de respecter la loi australienne et de « tout déclarer », qui, selon beaucoup, avait l’étoffe d’une « vidéo d’otage ».

Admission de culpabilité

LES TÉMOINS SOUTIENNENT LES RÉCLAMATIONS D’ABUS D’AMBER HEARD CONTRE JOHNNY DEPP

« Il y a une bonne raison pour que les Australiens portent plainte. Non seulement Amber a menacé la biosécurité de l’Australie en introduisant illégalement Boo et Pistol dans le pays, mais le tribunal a été trompé en lui accordant la clémence sur la base de la déclaration de M. Murphy », a ajouté Melcher.

En outre, Heard a nommé plus tard son nouveau chien « Barnaby Joyce » après que le vice-Premier ministre australien eut publiquement dit à ses chiens de « retourner aux États-Unis ».

À l’époque, Joyce a dit qu’il était « d’accord » avec le surnom, notant: « J’ai un réel sentiment d’accomplissement que je suis toujours dans sa tête longtemps après que je les ai oubliés », a-t-il déclaré.

CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À LA NEWSLETTER DE DIVERTISSEMENT

Cependant, Melcher pense que l’acte de Heard « ajoute une insulte supplémentaire » puisque Joyce « a excorié le couple pour avoir amené les chiens sans autorisation appropriée ».

Pendant ce temps, dans l’affaire de diffamation aux États-Unis impliquant Heard et Depp, le procès en est au jour 20 et la défense présente son dossier. La sœur de Heard, Whitney, son ancienne meilleure amie Raquel Pennington, ainsi que l’actrice et ex-amie de Depp, Ellen Barkin, ont tous témoigné au nom de Heard.

Les plaidoiries devraient commencer le vendredi 27 mai.