Amal Clooney QUITTE de son poste d’envoyée du gouvernement britannique sur la liberté des médias à la suite du plan « lamentable » de Boris Johnson de rompre l’accord sur le Brexit, qui enfreindrait le droit international
- La plus grande experte des droits de l’homme a annoncé qu’elle quittait cet après-midi
- Elle s’est opposée à l’intention de M. Johnson d’introduire une nouvelle législation sur le Brexit
- S’il est adopté, il annulera une partie de l’accord de retrait qu’il a signé l’année dernière
- Le gouvernement a admis que s’il était adopté, il violerait le droit international
Elle est la dernière avocate à s’éloigner du gouvernement au sujet du projet de loi sur le marché intérieur, qui enfreindrait le droit international.
La grande avocate internationale Amal Clooney a fustigé aujourd’hui les plans « lamentables » de Boris Johnson pour le Brexit alors qu’elle quittait son poste d’envoyée du gouvernement britannique pour la liberté des médias.
La plus grande experte des droits de l’homme et épouse de l’acteur George Clooney a annoncé qu’elle quittait le poste très médiatisé en raison de l’intention de M. Johnson de présenter une nouvelle législation qui annulerait une partie de l’accord de retrait qu’il a signé l’année dernière.
Mme Clooney a déclaré qu’elle était « déçue » d’avoir à démissionner car « j’ai toujours été fière de la réputation du Royaume-Uni en tant que champion de l’ordre juridique international et de la culture du fair-play pour laquelle il est connu ».
«Cependant, très tristement, il m’est maintenant devenu intenable, en tant qu’envoyé spécial, d’exhorter les autres États à respecter et à faire appliquer les obligations internationales alors que le Royaume-Uni déclare qu’il n’a pas l’intention de le faire lui-même.
« Comme l’a affirmé le président du Barreau d’Angleterre et du Pays de Galles, porter atteinte à l’état de droit sur lequel » ce pays est bâti … brisera fatalement la confiance des gens dans notre système judiciaire « .
« Et cela menace d’encourager les régimes autocratiques qui violent le droit international avec des conséquences dévastatrices dans le monde entier. »
L’avocat de 42 ans, né à Beyrouth, est le dernier avocat à s’éloigner du gouvernement au sujet du projet de loi sur le marché intérieur, qui enfreindrait le droit international.
La plus grande experte des droits de l’homme et épouse de l’acteur George Clooney a annoncé qu’elle quittait le poste très médiatisé en raison de l’intention de M. Johnson de présenter une nouvelle législation qui annulerait une partie de l’accord de retrait qu’il a signé l’année dernière.
Le Premier ministre (photographié aujourd’hui à Oxford) a été critiqué au niveau national et sur la scène mondiale pour avoir poursuivi une législation qui défierait l’accord de retrait négocié avec l’UE l’année dernière, enfreignant ainsi le droit international.
Mme Clooney a déclaré qu’elle était « déçue » de devoir démissionner parce que « j’ai toujours été fière de la réputation du Royaume-Uni en tant que champion de l’ordre juridique international et de la culture du fair-play pour laquelle il est connu »
Le Premier ministre a été critiqué au niveau national et international pour avoir poursuivi une législation qui défierait l’accord de retrait négocié avec l’UE l’année dernière, enfreignant ainsi le droit international.
M. Johnson a été contraint mercredi d’accepter de déposer un amendement au projet de loi sur le marché intérieur, donnant aux députés un vote avant que le gouvernement ne puisse utiliser les pouvoirs liés à l’Irlande du Nord qui violeraient le traité.
Dans une lettre adressée au ministre des Affaires étrangères cet après-midi, Mme Clooney a déclaré: «J’ai accepté ce rôle parce que je crois en l’importance de la cause et apprécie le rôle important que le Royaume-Uni a joué et peut continuer de jouer dans la promotion de l’ordre juridique international.
«Dans ces circonstances, j’ai été consterné d’apprendre que le gouvernement a l’intention d’adopter une loi – le projet de loi sur le marché intérieur – qui, de son propre aveu,« enfreindrait le droit international »si elle était adoptée.
Amal Clooney et Jeremy Hunt lors d’une conférence mondiale sur la liberté de la presse à Londres en juillet 2019
« J’ai également noté avec inquiétude la position du gouvernement selon laquelle, bien qu’il s’agisse d’un » principe établi du droit international qu’un État soit obligé de s’acquitter de ses obligations conventionnelles de bonne foi », le « Parlement britannique est souverain en tant que question du droit interne et peut adopter une législation qui enfreint les obligations du traité du Royaume-Uni ».
« Bien que le gouvernement ait suggéré que la violation du droit international serait « spécifique et limitée », il est regrettable que le Royaume-Uni parle de son intention de violer un traité international signé par le Premier ministre il y a moins d’un an.
«Par respect pour la relation de travail professionnelle que j’ai développée avec vous et vos hauts collègues travaillant sur les droits de l’homme, j’ai différé la rédaction de cette lettre jusqu’à ce que j’aie eu l’occasion de discuter directement de cette question avec vous. Mais ayant maintenant fait ainsi et reçu aucune assurance qu’un changement de position est imminent, je n’ai d’autre choix que de démissionner de mon poste.
Le ministre des médias fantômes du Labour, Chris Matheson, a déclaré: « Il est humiliant que l’envoyée spéciale du Royaume-Uni pour la liberté des médias se soit sentie incapable de continuer à jouer son rôle.
« Cela montre qu’en menaçant de violer le droit international au lieu de faire le Brexit comme nous l’avions promis, le gouvernement sape la réputation du Royaume-Uni dans le monde. »
Publicité
