Alors que la perception du public à l’égard de l’IA se détériore, les plateformes de financement participatif se bousculent

À mesure que l’utilisation de l’intelligence artificielle générative sur table se multiplie, il semble y avoir un fossé croissant entre les consommateurs et les créateurs quant à sa mise en œuvre éthique. Dans le même temps, il existe des différences clés entre la façon dont les trois principales plateformes de financement participatif – en particulier BackerKit, Gamefound et Kickstarter – traitent la technologie. Un projet récent, un jeu de cartes appelé Dragonis 8présente un curieux exemple de la façon dont le problème des boutons chauds est géré.

Jeux de sorciers sages Dragonis 8 La campagne Kickstarter a permis de récolter 120 000 $ auprès d’un peu moins de 1 200 contributeurs en octobre dernier. Dans une interview avec BoardGameWireRob Dougherty, PDG de Wise Wizard et Dragonis 8 L’artiste principal Antonis Papantoniou a défendu leur utilisation de l’IA comme un « outil de collaboration » dans le processus artistique qui leur permettait de payer un artiste pour créer des centaines de cartes. Dougherty et Papantonious ont cité les déclarations transparentes et détaillées de la campagne sur l’utilisation de l’IA comme preuve de ce qu’ils considèrent comme une approche éthique.

Même si l’éthique de cette technologie impact écologique et social sont débattus, l’utilisation de la technologie suscite des controverses répétées. Cet exemple d’art assisté par l’IA de la société qui a réalisé le projet primé Royaumes stellaires le jeu de construction de deck a causé certains à partager sur les réseaux sociaux dans la déception et la frustration. Quelques fans de l’entreprise déclarent qu’ils je n’achèterai pas un autre jeu par Wise Wizard, avec au moins un magasin déclarant qu’il ne stockera plus les produits de l’entreprise. Ce sentiment anti-IA ne fait cependant pas l’unanimité. Des projets comme Merveilles du Premier, Grim Covenet Terraformer Mars a encore collecté des millions de dollars auprès de milliers de bailleurs de fonds pas plus tard qu’en juin de cette année, ce qui incite les plateformes de financement participatif à maintenir les projets d’IA sur le site, tant que l’argent est toujours là.

Politique d’IA de Kickstarter permet aux projets d’utiliser des outils d’IA générative à condition qu’ils soient divulgués. Alors que certains projets contiennent des déclarations explicites « faites par l’homme » sur leur plateforme, et que les rares comme Dragonis 8 avoir des explications détaillées sur leur utilisation de l’IA, d’autres projets, comme le projet annulé Odyssée des légendes TCG, qui utilise l’IA dans un format similaire à Dragonis 8reléguez toute mention de l’IA dans la section des questions fréquemment posées. De nombreux projets sur Kickstarter ne contiennent aucune déclaration concernant la technologie.

Notamment, alors que Dragonis 8 a été financé sur Kickstarter, le jeu sera réalisé par BackerKit – apparemment en contradiction avec l’interdiction pure et simple de l’IA de la plateforme. Interrogée sur cet écart, Rosanna Yau, PDG de BackerKit, a déclaré : « La politique de BackerKit en matière d’IA, décrite dans notre Règles de financement participatifest spécifiquement adapté à la plateforme de financement participatif BackerKit. La politique interdit le contenu créé uniquement par l’IA générative dans les projets de financement participatif, qui est examinée et appliquée par le personnel de BackerKit. « Pour les autres services BackerKit, tels que la gestion des engagements, qui fonctionnent principalement comme des outils d’organisation et de traitement des données, notre politique en matière d’IA ne s’applique pas de la même manière. » La plateforme de financement participatif Gamefound a une relation tout aussi vague avec l’IA générative. Dans un e-mail adressé à Polygon, un porte-parole de Gamefound a déclaré qu’il encourageait la transparence de la part des créateurs, mais que la société « envisageait d’introduire une politique qui exigerait la divulgation de l’utilisation de l’IA dans les projets de manière plus standardisée ».

Ces déclarations donnent une indication de ce à quoi pourrait ressembler l’avenir de ces sites à mesure que l’IA générative devient plus puissante et moins populaire. Alors que ce rejet social se poursuit, certains voient des signes la bulle de l’IA est peut-être prête à éclateret les développeurs pro-IA sont susceptibles de contourner les garde-fous déjà légers que ces plates-formes ont mis en place tant que l’obtention est encore bonne.